Природные ресурсы и их роль в экономике

Поэтому, история  экономики природопользования четко  делится на два периода: до и после 60-х годов XX в., иначе говоря, до и после возникновения сложных экологических проблем. В течение первого периода имеются лишь упоминания о природных ресурсах и окружающей среде в основных экономических теориях. С середины века начинается история развития экономики окружающей среды как самостоятельной ветви экономической науки.

Экономика, как  наука современного типа, появилась  с начала промышленного переворота (середина XVIII в.). Но в то время общество интересовалось своими внутренними проблемами, упуская из вида окружающую среду, поскольку существенных изменений в природной среде не наблюдалось. В какой-то степени уделялось внимание обеспеченности природными ресурсами, прежде всего земельными, и обсуждался вопрос о том, насколько человечество обеспечено земельными ресурсами в долгосрочной перспективе. На что большинством классиков экономической мысли давался пессимистический ответ.

Наиболее известна теория Томаса Мальтуса.

Мальтус рассматривал проблему народонаселения безотносительно  к какому-либо определенному способу производства и общественному развитию вообще. О «законе народонаселения» он говорил как о вечном, незыблемом законе природы. По его мнению, как в мире животных и растений, так и в человеческом обществе существует непреложный закон природы, который «состоит в постоянном стремлении, свойственном всем живым существам, распложаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи».

Применительно к человеческому обществу Мальтус  утверждал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии (т. е. как 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии (т. е. как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...). Через два столетия, утверждал он, народонаселение относилось бы к средствам существования как 256 к 9; через три — как 4096 к 13, а через две тысячи лет этот разрыв был бы беспредельным и неисчислимым.

Мальтус ничем  не обосновывал этого выдвинутого  им утверждения, он исходил из чистых предположений, не подтвержденных никаким фактическим материалом.

В противоположность  Мальтусу Маркс доказал, что нет  закона народонаселения вообще, что каждой общественной формации присущ свой специфический закон народонаселения. Нет и не может быть абсолютного перенаселения, есть перенаселение относительное как специфическая особенность капитализма, порожденная действием всеобщего закона капиталистического накопления. Именно действием этого закона, а не законами природы, обусловливается безработица и нищета рабочего класса, Маркс и Ленин показали несостоятельность перенесения на общество законов природы. Мальтус не прав уже по одному тому, что если растения и дикие животные только потребляют, а потому их существование в какой-то мере ограничивается наличием места и пищи, то отличительной особенностью человеческого общества является его производственная деятельность. Человеческое общество само для себя создает средства существования и в этом смысле не зависит от милостей природы. Больше того, человек подчиняет себе природу.

Основным «аргументом» Мальтуса в пользу того, что рост средств существования резко отстает от роста народонаселения, был ненаучный «закон» убывающего плодородия почвы.

Классики марксизма  дали резкую критику этого «закона», показав, что сторонники его оставляют в стороне самое главное, игнорируют рост производительных сил общества, рост техники производства. Критикуя «закон» убывающего плодородия почвы, В. И. Ленин доказал, что существует не вообще трудность получения пищи, а трудность получения пищи только для одной части населения — для рабочего класса, и она всецело определяется специфическими законами капитализма, а не вечными законами природы.

Известны и  рассуждения английского экономиста Давида Рикардо о переходе с ростом численности населения к освоению все менее и менее плодородных земель, что увеличивает долю зарплаты в получаемом продукте и, следовательно, делает невозможным экономический рост.

Но это, скорее исключения, например К.Маркс даже не рассматривал окружающую среду как фактор, влияющий на экономическое развитие. Это же характерно и для большинства остальных классиков экономической мысли вплоть до середины ХХ века.

Хотя природа  – фундамент всей жизнедеятельности  человека, источник всех ресурсов его  хозяйства, наука долго не замечала вопроса о воздействии цивилизации на природу. Первым поставил этот вопрос Владимир Иванович Вернадский. Он доказал, что по мощности влияния на биосферу антропогенные процессы к началу ХХ века стали соизмеримы с геологическими и другими естественными процессами. Вернадский: «Человечество становится мощной геологической силой, способной производить глобальные изменения на Земле. В связи с этим биосфера, как область активной жизни, превращается в ноосферу, сферу разума Принцип совместной коэволюции общества и природы, необходимости гармоничного совместного развития человечества и биосферы».

Однако такая  констатация сама по себе еще не содержит ни положительной, ни отрицательной  оценки антропогенных воздействий  на природу и, тем более, не отмечает какой либо угрозы, исходящей от этих воздействий. Понадобилось несколько десятилетий, чтобы научная мысль пришла к выводу: «магистральный» путь развития цивилизации ведет к разрушению природы, а это, по всей вероятности, несовместимо с выживанием человека как биологического вида.

Экономика природопользования базируется на возможностях современных  технических средств и методах  добычи и переработки природного сырья, воспроизводства естественных ресурсов, учитывает новейшие достижения естественных и технических наук, которые могут стать объектом практической реализации в природопользовании, а именно в использовании, воспроизводстве и охране природных ресурсов и условий.

Ее предмет  составляют экономические законы способа  производства в специфическом аспекте проявления – аспекте прямых и обратных связей людей с биосферой в производстве и посредством производства.

Объектом изучения экономики природопользования являются так же пути и методы воспроизводства  природных ресурсов, обеспечения  высоких социально-экономических  результатов при сохранении и  улучшении условий природной  среды.

В связи с  этим экономика природопользования как наука призвана реализовывать в обществе следующие основные функции:

• направляющую (обоснование экологических целей и выбор главных путей их реализации);
• координирующую (сбалансирование важнейших пропорций в потреблении природных ресурсов и согласование производственных интересов природопользователей с экологическими интересами общества);
• стимулирующую (активизация природоохранной деятельности субъектов хозяйствования и общества в целом).

Выполнение этих функций в свою очередь выдвигает  перед экономикой природопользования следующие задачи:

• Разработка стратегических направлений ресурсосберегающего развития экономики и экологической политики государства;
• Формирование системы государственного регулирования, прогнозирования и контроля природоохранной деятельности;
• Исследование и научное обоснование хозяйственного механизма природопользования в условиях становления рыночных отношений;
• Совершенствование организационных основ управления природопользованием;
• Разработка экономического механизма охраны окружающей среды и эффективного природопользования с применением рыночных рычагов: экономическое обоснование экологизации экономики;
• Теоретическое обоснование и выработка методических подходов к определению экономических показателей природоохранной деятельности производственных объектов и степени их воздействия на окружающую среду;
• Установление путей и методов повышения эффективности использования природных ресурсов, их воспроизводства, усиления режима экономии, комплексной переработки сырья и вторичных ресурсов производства, снижения материало- и энергоемкости производства в целях сокращения вредного воздействия на окружающую среду, их экономическое обоснование.
• Разработка методов оптимизации взаимоотношений между обществом и природой с учетом интересов будущих поколений;

 Рациональное  природопользование.

               

 

 

 

 

3. Концепция устойчивого развития

В современных  условиях мерилом цивилизованности общества становится уровень экологической  безопасности его существования. Мировое  сообщество пришло к выводу, что  темпы роста ВНП не могут служить  единственным показателем благосостояния нации. Оно характеризуется и качеством жизни, в значительной мере зависящим от экологической ситуации в стране.

Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов, и  взаимозависимости всех эколого-экономических  процессов на нашей планете явилось  причиной начала разработки концепций  мирового развития в связи с экологическими ограничениями.

Поиск путей  и методов преодоления кризисных  ситуаций связан с возникновением нового научного направления — глобального моделирования (глобалистики). Методической основой данного направления стали: системная динамика, теория многоуровневых иерархических систем, межрайонный межотраслевой подход (затраты — выпуск), математическое прогнозирование.

Отличительный признак глобальных моделей — «глобальность» в двух измерениях: предметном и пространственном. В глобальных моделях должны учитываться экономические, демографические, экологические, социальные, политические факторы в их взаимосвязи: они должны также включать весь мир (без исключения). Именно эти свойства позволили преодолеть ограниченность частных подходов и выйти на новый уровень в численном прогнозировании глобальных социально-экологических процессов. Здесь выделяются три основных направления: конкретные сроки истощения запасов того или иного вида невозобновляемого сырья; численность населения, которое может «прокормить» Земля; динамика численности населения в мире, в отдельных странах и регионах как составных частях глобальной системы.

Пик интереса к  экологическим и демографическим  прогнозам приходится в основном на 1970-е годы. Значительный вклад в процесс приумножения знаний о состоянии природно-ресурсного потенциала мира, о перспективах его развития и в решение стоящих перед мировым сообществом проблем внес Римский клуб - научная неправительственная неполитическая организация, созданная в 1968 г. итальянским экономистом, общественным деятелем и бизнесменом Ауре-лио Псччеи.

Одной из первых моделей, разработанных по инициативе Римского клуба, была модель «Мир-2» (1970 г.). Ее автор — крупнейший специалист в области теории управления, профессор Массачусетсского технологического института Дж. Форрестер. Именно ему принадлежит идея создания глобальных моделей на основе синтеза достижении математики, экономики, демографии, экологии.

В модели «Мир-2»  отражено поведение пяти компонентов: численности населения Земли, капитала (основные фонды), доли сельскохозяйственного капитала (сельскохозяйственные фонды), невозобновляемым природных ресурсов, загрязнения Земли.

Расчеты, проведенные на временном интервале с 1900 по 2100 г., показали, что при современных темпах развития производства загрязнение природной среды к 2050 г. в 7—8 раз превысит уровень 1970 г. Начиная с 20—30-х годов XXI в. численность населения Земли возрастет в 1,5 раза, т .е. примерно на 2 млрд человек. Невозобновляемые природные ресурсы к 2100 г. будут почти исчерпаны, их останется менее 1/3 современных запасов. Истощение запасов природных и трудовых ресурсов приведет к середине XXI в. к существенному сокращению выпуска промышленной продукции. Общий упадок цивилизации снизит антропогенную нагрузку на природную среду, ее загрязнение к 2100 г. значительно уменьшится, но это не приведет к повторному витку расцвета цивилизации.

Следующая глобальная модель «Мир-3» [Диаграмма 11] была создана группой ученых во главе с Д. Медоузом в 1972 г. Она, так же как и «Мир-2». относится к первому поколению прогнозных моделей, однако ее внутренняя структура гораздо сложнее: в модель входят 12 основных и 16 вспомогательных дифференциальных уравнений. Как и в модели «Мир-2», задача решалась на временном интервале с 1900 по 2100 г.

Результаты моделирования  оказались очень близки к выводам  Дж. Форрестера: при сохранении современных тенденций развития за бурным ростом цивилизации в конце XX — начале XXI в. должна последовать катастрофа, связанная с ростом загрязнения Земли, истощением природных ресурсов и выражающаяся в упадке промышленного производства и существенном снижении численности населения.

Модель имела огромный общественно-политический резонанс во всем мире, в частности широко обсуждалась как в научной среде, так и в парламентах многих стран. Доклад и вызванная им дискуссия сразу привлекли к Римскому клубу внимание мировой общественности – научных работников, бизнес кругов, политиков, государственных и международных высокопоставленных должностных лиц.

Первый доклад Римского клуба достиг своей главной  цели – стимулировала широкое  обсуждение актуальной мировой проблематики, прежде всего проблем экономического роста в масштабах планеты. В  то же время, она испытала значительную критику как за определенные недостатки в методологии. Последующая деятельность Римского клуба в течение почти 40 годов и следующие свыше 30 докладов опровергло это надуманное обвинение.

Доклад "Предела  роста" фактически заложил основы современной концепции «устойчивого (экологически и социально сбалансированного) развития».

1. Если существующие  мировые тенденции роста населения,  объемов производства, истощения ресурсов и загрязнения окружающей среды останутся неизменными, то в течение следующих 100 лет будет достигнут физический предел роста на этой планете с последующим резким и не контролированным уменьшением населения и экономическим упадком.