Прямые инвестиции в промышленность: сущность, основные направления, современное состояние

 

Вывод: Предприятиям №1 и №9 для образования и нормального функционирования необходимо и достаточно 71,8 и 35,7 тыс. руб. соответственно. Минимальная, но достаточная сумма  незавершенного производства на предприятии №1 для его нормальной деятельности оказалась по факту меньше, чем по плану на 37,15 тыс. руб., что в дальнейшем предприятием может быть использовано для усовершенствования или расширения ОПФ, либо для включения в прибыль. На предприятии №9наблюдается аналогичная ситуация: сумма незавершенного производства по факту меньше чем по плану на 38,85 тыс. руб. Минимальная, но достаточная для его нормальной деятельности общая сумма оборотных средств на предприятии №9 оказалась по факту ниже, чем по плану, что свидетельствует о правильном и рациональном  расходовании оборотных средств. Предприятие №1 также эффективно расходует свои оборотные средства. Оборотные средства предприятия №1 за год совершили в среднем на 2 оборота меньше, чем планировалось, оборотные средства предприятия №9 за год совершили в среднем на 3 оборота меньше, чем планировалось. Значит, предприятия увеличили планируемую прибыль. На обоих предприятиях произошло относительное вовлечение оборотных средств. Финансовый результат от уменьшения оборачиваемости на предприятии №1 составил 49,52 тыс. руб., на предприятии №9 – 51,8 тыс. руб. Следовательно, проанализировав значения рассчитанных показателей, делаем вывод о том, предприятие №1 более рационально расходует имеющиеся у них оборотные средства, по сравнению с предприятием №9. Работа предприятия №1 эффективнее.

2.3. Использование трудовых ресурсов.

Численность рабочих:

,                                                                            (29)

Производительность труда одного среднесписочного работника:

• по реализованной продукции

руб./ чел.                                            (30)

• по товарной продукции

руб./чел.                                                (31)

• по  валовой продукции

/чел.                                              (32)

Среднюю выработку одного рабочего:

• по реализованной продукции

руб./чел.                                         ( 33)

• по товарной продукции

руб./чел.                                       (34)

• по валовой продукции

                                             (35)

 

Для варианта № 9

Численность рабочих:

,                                                                           

Производительность труда  одного среднесписочного работника:

• по реализованной продукции

руб./ чел.                                           

• по товарной продукции

руб./чел.                                               

• по  валовой продукции

/чел.                                             

Среднюю выработку одного рабочего:

• по реализованной продукции

руб./чел.                                        

• по товарной продукции

руб./чел.                                      

• по валовой продукции

                                            

Таблица 1.12

Вариант	Численность рабочих, чел.	Производительность труда одного работника, руб./чел.			Средняя выработка работника, руб./чел.
		По реализованной продукции	По товарной продукции	По валовой продукции	По реализованной продукции	По товарной продукции	По валовой продукции
1	456	884,2	1054,4	1277,2	1105,3	1318	1508,8
9	331	1095,7	1306,5	1582,6	1522,7	1815,7	2078,5

 

Вывод: Производительность труда на предприятии №9 в среднем превышает данный показатель по предприятию №1 по всем видам продукции. На предприятии №1 работает больше рабочих, но средняя выработка работника на предприятии больше на предприятии №9 в среднем на 25%.

2.4. Показатели прибыли и рентабельности.

Исходные данные:

- прибыль до налогообложения  составляла 1/6 часть выручки; 

- налоги и обязательные  платежи: налог на прибыль – 24%,

- оплата кредитов –  13%,

- арендная плата за  помещение – 7%.

Прибыль от продаж до налогообложения  и чистую прибыль:

,  где                                               (36)

П_о- прибыль до налогообложения;

ЧП – прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия;

Рентабельность товарной и реализованной продукции:

;                                                                                           (37)

;

Рентабельность имущества:

,                                                                        (38)

 

 

Таблица 1.13

Вариант	Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	Чистая прибыль, тыс. руб.	Рентабельность продукции, %	Рентабельность имущества,%
1	84	47	18	1,3
7	80	46	19	0,9

 

Вывод: Значение показателя чистой прибыли на предприятии № 1 превосходит значение данного показателя на предприятии №9 в 1,9 раза. Следовательно, у предприятия №1 остается больше средств, которые можно направить на реализацию дальнейших задач предприятия, что способствует улучшению состояния производственного потенциала предприятия. На предприятии №1 на один рубль товарной продукции приходится в среднем 18 копеек прибыли; на предприятии №9 данный показатель выше на 1,3 руб. Сравнив показатели рентабельности имущества, приходим к выводу о том, что каждый рубль стоимости имущества предприятия №1 приходится  в среднем 1,3 руб. чистой прибыли, на предприятии №9 значение этого показателя составляет 0,9 руб. Таким образом, предприятие №1 более эффективно вложило средства в производственные фонды, чем предприятие №9.

 

  

 

 

 

 

Заключение

Вывод по теоретической части:

Прямые иностранные  инвестиции играют сейчас важнейшую  роль в создании интегрированной интернациональной производственной системы –

производственного ядра мировой экономики. Развитые страны создали эффективную систему государственной поддержки национальных компаний стремящихся внедриться в рыночную структуру других стран, причем субсидии или запретительные меры, как правило, в нее не входят. К сожалению, в России еще не выработано такой системы. Это происходит во многом потому, что государственная политика нацелена, прежде всего, на защиту так называемых «государственных интересов», а не интересов отечественных компаний и фирм.

Следует также  отметить, что меры по укреплению конкурентоспособности отечественных компаний, как правило, дают больший эффект, чем ущемление интересов иностранных фирм с целью поддержки своих производителей.

Проведенный в работе анализ позволяет сделать следующие выводы: прямые иностранные инвестиции являются фактором, оказывающим ярко выраженное позитивное воздействие на экономику; создание преференциального режима для прямых иностранных инвестиций достаточно активно способствует их привлечению.

Тем не менее  федеральное законодательство не было и в настоящий момент не является достаточно благоприятным, «либеральным» для такого рода вложений; частичная коррекция сложившегося положения происходит за счет принятия законодательных актов регионального уровня.

И все же иностранные  инвесторы продолжают называть российский рынок перспективным.

На существующем в Российской Федерации общеэкономическом  фоне трудно делать какие-либо, тем более оптимистичные прогнозы. Тем не менее, наметившуюся тенденцию постепенного ухода иностранного капитала из спекулятивного в реальный сектор, не принимать во внимание нельзя. Одним из "положительных" результатов кризиса 2008 года стало понимание низкой эффективности привлечения иностранного капитала в страну путем получения торговых и иных частных кредитов, заимствований по линии ГКО-ОФЗ, а также необходимости кардинальных изменений в области законодательного регулирования привлечения иностранного капитала.

В настоящее  время в России происходит увеличение притока прямых иностранных инвестиций. Тем не менее, в абсолютных цифрах иностранное инвестирование остается очень небольшим и явно не удовлетворяющим потребностей российской экономики. Это объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом в стране в целом и по отношению к иностранным инвестициям в особенности. Более того, неблагоприятный инвестиционный климат приводит к тому, что некоторые российские компании отказываются от уже выделенных иностранных средств, поскольку их использование, учитывая высокое налогообложение и таможенные сборы, невыгодно. Слабое развитие прямых инвестиций приводит к тому, что промышленные предприятия не получают необходимых инвестиций, затрудняется передача передовых технологий. Важными причинами такого положения являются

неопределенность  прав собственности, отсутствие оперативной  процедуры банкротства, сохранение неэффективного директорского корпуса и сложность замены старого руководства предприятия. Все это определило низкую конкурентоспособность российского производства, а также дальнейшее уменьшение доли рынка, занятой товарами российского производства.

Вывод по практической части:

Подведя итог  по двум предприятиям, можно сделать вывод  об экономической стабильности предприятия №9, а также об эффективности использования на данном предприятии производственных ресурсов. Показатели эффективности использования ОПФ, показатели наличия и использования труда, показатели прибыли и рентабельности выше на предприятии №9. Не смотря на то, что вложений с самого начала в это предприятие было сделано больше, на данном предприятии умеют правильно и рационально построить производственный процесс. Например: численность рабочих на предприятии №1 больше на 121 человека, но это не дает желаемого результата (табл.1.12). Как один из возможных выходов из сложившейся ситуации для предприятия №1 возможен набор квалифицированных специалистов, которые построят производственный процесс на предприятии таким образом, чтобы он давал более высокие показатели производства продукции. Также следует повышать квалификацию рабочих для увеличения их выработки.

Оборудование на предприятии  №9, также используется лучше как по времени, так и по мощности (табл.1.9). Для улучшения ситуации на предприятии №1, возможно нужно заменить оборудование на более современное, или использовать труд квалифицированных рабочих.

Что касается показателей  прибыли, то у предприятия №9 остается больше средств, которые можно направить на реализацию текущих проектов, расширение производства, освоение новых видов продукции, увеличение площадей, можно использовать в качестве инвестиций (табл.1.13). Рост чистой прибыли на предприятии №1 возможен за счёт роста выручки, то есть за счёт расширения производства и более эффективного использования своих мощностей. Повышение рентабельности возможно за счет: реструктуризации предприятия, снижение себестоимости продукции, увеличение объемов производства и реализации продукции и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 
1.Белоусова Н.И. Лившиц В.Н.  реформирование естественных монополий  в России: теоретический аспект ЭКО №4 1999  г.

2.Бродский Естественная  монополия и ее экономические  границы Вестник Московского  Университета №1 2006 г.

3.В.Дмитриева, Е.Чувилин  "Государственное регулирование  и контроль цен в капиталистических  странах", Москва, "Финансы и  статистика", 1991г. 
4.Камаев В.Д., "Учебник по основам экономической теории", Москва, "Владос", 2006 г.