Рациональное поведение и личный интерес в экономике

Интерес по своей сути должен учитывать все  свойства субъектов экономической  деятельности – свойства покупателя, продавца, производителя, собственника. «Главный интерес общества – квинтэссенция  реальных личных интересов, объективно ведущих к его прогрессу и  социально-экономической гармонизации». Эта мысль, высказанная А. Генкиным, достаточно емко охватывает те направления дискуссии о новой парадигме экономической теории. Практически все участники этой широкой дискуссии признают, что ответы на вопросы о развитии общества нельзя найти в ранее созданных теориях. В реальной действительности происходят изменения такого масштаба и такой глубины, что их познание выходит за рамки возможностей прежних теорий. Следствием этого положения является некоторое смещение сути предмета экономической теории. Ряд экономистов, например С. Карапетян, предлагает рассматривать в качестве фундаментального положения экономической теории следующее: «… человек – исходный пункт и конечный результат общественного производства».

Выделение из сложной и взаимосвязанной  системы общественного производства человека и отнесение самого общественного  производства на второй план разрушает  саму систему. Нельзя рассматривать  человека вне системы общественного  производства, без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологической  сущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает свою сущность. На наш взгляд, это  два тесно связанных понятия, не существующих и не имеющих экономического смысла друг без друга. Это можно  подтвердить словами лауреата Нобелевской  премии К. Эрроу: «Участниками хозяйственного процесса являются фирмы, потребители, инвесторы и государства, которые  в ходе этого процесса делают тот  или иной выбор», это «... экономические агенты, так как всем им свойственно экономическое поведение».

Перечисленные участники хозяйственного процесса имеют по крайней мере одно общее  свойство – они обладают правом собственности. Именно собственность  предопределяет общественные условия  экономического роста, развития экономических  систем и их элементов.

Следует понимать особую значимость категории  собственности не только в аспекте  экономических интересов, но и в  целом для понимания сути экономических  процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя  общества. Любая подмена отношений  собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Попытка  подмены собственности как права  владения и распоряжения продуктом  труда некими абстрактными специфическими формами продукта, за счет которых  якобы происходит возрастание общественного  всеобщего продукта при одновременном  разделении экономических интересов  отдельных производителей (звеньев) и признании наличия различных  уровней агрегации общественного  продукта, приводит к мысли о том, что упомянутый автор не подозревает  о наличии у социально-экономической системы первичного системообразующего фактора, без которого система существовать не может. В данном случае таким фактором являются отношения собственности.

Продолжая рассматривать экономические интересы как движущую силу общественного  производства, сделаем попытку их классификации. Эта проблема не получила полного решения у классиков  марксизма-ленинизма и их последователей. Выделялись общественные, групповые (классовые) и личные экономические интересы. Каждый интерес считался самостоятельной единицей.

Для того чтобы вести речь о существующей общепринятой классификации экономических  интересов, определимся с подходом к отношениям собственности. Английский юрист А. Оноре первым дал полное определение права собственности, к настоящему времени ставшее хрестоматийным. Он предлагал характеризовать отношения собственности «пучком прав» из 11 элементов:

1. Право владения, т.е. право исключительно физического контроля над благами.
2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.
3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.
4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.
5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.
6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.
7. Право на передачу благ в наследство.
8. Право на бессрочность владения благом.
9. Запрет на использование благ способом, наносящим вред внешней среде.
10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга.
11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Если  рассматривать экономический интерес  через категорию собственности, то можно предположить, что общественные интересы – это ассоциированный  экономический интерес личности, участвующей в общественном производстве. Попробуем идти от противного. Предположим, что общественные экономические  интересы – самостоятельная субстанция. Тогда можно утверждать, что общественное производство может существовать отдельно от совокупного работника, т.е. производственные отношения и производительные силы общества могут быть разделены. Но это абсурд. С другой стороны, в основе экономического интереса как категории лежат потребности личности, реализующиеся через получение в собственность определенных благ. Только совокупность благ, имеющихся у ассоциированного члена общества, составляет общественные блага. Получение же благ вне общественного производства невозможно. Отсюда вытекает сущность общественных экономических интересов как объективно существующих и представляющих совокупность экономических интересов ассоциированной личности, занятой в общественном производстве.

Следует подчеркнуть, что, рассматривая категорию  интереса, мы подразумеваем под этим экономический интерес. Неточность допускают некоторые экономисты, ставящие на один уровень с экономическими интересами государственные, национальные интересы. Эта неточность заключается  в смещении сути самого объекта и  его свойств, характеризующих отдельные  аспекты категории интереса по субъекту направленности действия. Экономические  интересы общества поглощают, содержат уже в своей сути и государственные, и национальные интересы при рассмотрении интереса через парную категорию  «объективное – субъективное».

Другим  спорным моментом является положение, при котором экономические интересы личности поглощаются и, по сути, всегда выступают составной частью экономического интереса общества. Здесь необходимо выделить первичное и вторичное. Как уже отмечалось, мы рассматриваем общественные экономические интересы как ассоциированный экономический интерес личности, занятой в общественном производстве. Но, с другой стороны, нельзя считать, что экономический интерес общества – сумма экономических интересов личностей, входящих в социум. Экономические интересы индивидуума в своей совокупности уникальны, хотя можно утверждать, что часть интересов индивидуумов достаточно близка по своей сути. Именно та часть интересов индивидуумов, которая совпадает, и образует экономические интересы общества. Отсюда можно сделать вывод, что общественные экономические интересы порождаются индивидуальными и являются вторичными по отношению к индивидуальным.

Внешне  между этими посылками есть противоречие. Не могут быть экономические интересы личности одновременно и первичными и вторичными. Но если рассматривать  экономические интересы по иной классификации, с точки зрения субъекта интересов  и объекта их воздействия, то противоречие снимается. Экономический интерес  индивидуума первичен по отношению  к общественным интересам при  их формировании. Общественный же интерес  первичен по отношению к индивидуальному  с позиций общественного производства, когда он выступает как его  форма. Таким образом, экономические  интересы общества и индивидуума  можно считать системообразующими.

Весь  путь развития производственных отношений  общества формировал две основные формы  собственности: государственную и  частную. И в этом смысле экономические  интересы как форма производственных отношений также разделяются  на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная  собственность, а именно: способность  осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры  экономики по критерию максимальной эффективности функционирования –  практически созвучны общественным экономическим интересам.

Рассматривая  экономический интерес с позиций  отношений собственности, можно  выделить еще один классификационный  элемент – групповые интересы. Если рассматривать государство  как владельца определенной совокупности объектов собственности, то можно вести  речь о государственных экономических  интересах. Некоторые экономисты, например А. Шаститко, рассматривают государственные экономические интересы практически как общественные. Но такая трактовка вопроса является упрощенной. Совокупность собственности всех членов общества и собственность государства это не одно и то же. Следовательно, можно только с некоторыми допущениями говорить о государственных экономических интересах как об общественных. Более правильно классифицировать государственные экономические интересы как групповые.

Традиционно к групповым экономическим интересам  относят интересы коллективов предприятий, отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономических  интересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временном  континууме. Время их действия ограничивается временем получения всего «пучка прав» над объектом собственности. Пространственная ограниченность обусловливается  размерами объекта собственности. Естественным представляется положение  о том, что пространственный размер объекта собственности определяет время существования экономического интереса, имеющего конечную цель –  обладание «пучком прав» над  объектом собственности.

Экономические интересы, выступая формой производственных отношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношения собственности. Именно отношения собственности формируют и направляют экономический интерес. Правомерным будет утверждение, что экономический интерес, являясь формой производственных отношений, основывается на отношениях собственности и отражает степень соответствия упомянутого «пучка прав» субъекта в процессе производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта труда. Возможность измерения интенсивности воздействия экономических интересов на общественное производство подразумевает рассмотрение хозяйственных систем различного уровня. Для хозяйственных систем различного уровня существуют свои особенности и характеристики процесса согласования экономических интересов.  

Заключение

Подводя итоги, следует дать некоторое резюме освещаемой тематике.

Рассказывая о том, что только личное благо есть путь к благу общему, адепты этих теорий забывают, что сверхцели могут быть достигнуты лишь в результате сотрудничества и готовности работать не только на личную выгоду. Нельзя летать в космос, изучать океан и искать лекарства от рака исходя только из сиюминутных задач получения прибыли. Более того, это может привести в перспективе к экономическим потрясениям.

"Экономический человек" тем  успешнее, чем меньше вокруг него  тех, на кого он смотрит,  как на людей, а не на абстрактных  конкурентов. Потому у нас так  и процветает клановость и  кумовство – пусть в таких  примитивных формах, но все же  люди предпочитают быть вместе  с кем-то.

Но дело не только в ограниченности теорий экономического человека. Идея внеморальности экономической деятельности опасна гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Привыкая к этой реальности, легко оправдать все некими абстрактными правилами рынка, где нет места размышлениям, что хорошо, а что плохо.

"Люди могут заниматься преследованием  своих собственных интересов  без опасения, что это нанесет  ущерб обществу, не только из-за  ограничений, предписанных законом,  но также потому, что сами они  являются продуктами ограничений,  вытекающих из морали, религии,  обычаев и воспитания". И это  слова родоначальника рыночной  экономики – Адама Смита. Его  последователи подобные идеи  о моральных и воспитанных  предпринимателях из своих теорий  выкинули за ненадобностью. Как  коротко и ясно заявил два  столетия спустя Милтон Фридман,  единственный долг фирмы перед  обществом – максимизация прибыли.

Экономические интересы являются исходным пунктом  для определения всех других форм интересов. Экономический интерес  – это реальный, обусловленный  отношениями собственности и  принципом экономической выгоды, мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности.

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке  «потребность–интерес–мотив (стимул)». Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес – причина и условие  взаимодействия экономических субъектов.

Экономический интерес – динамическая система  экономических отношений, обусловленных  отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся  материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес – поведение людей  по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические  отношения.

Основным  интересом рыночной экономики в  иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной  рыночной экономике.