Рациональное поведение и личный интерес в экономике

Можно вспомнить знаменитые истории  о бесшабашном поведении русских  купцов. Все знают рассказы о шокировавшем просвещенных европейцев прикуривании от сторублевок. А вот еще красноречивый  пример "нерациональности" – легенда  о том, как была построена московская Психиатрическая больница №1 им. Н. А. Алексеева (известная как "канатчикова  дача"). В 1894 году проходил сбор средств  на строительство по инициативе городского головы Москвы Н.А. Алексеева. Один из богатых  купцов заявил Алексееву: "Поклонись  мне в ноги при всех, и я дам  миллион на больницу". Алексеев поклонился, и больница была построена. А сколько  миллионов тратится сегодня ради того, чтобы потешить самолюбие, а  вовсе не рационально наращивать капиталы? Кажется, что как раз  все современные маркетинговые  технологии общества потребления с  его имиджевыми товарами и престижным потреблением опровергают существование  Homo Economicus. Наоборот, "человеческое", играющее на иррациональных стремлениях, стало ключевым товаром на потребительских рынках.

4. Коллективный интерес

Любопытно, что даже в рамках самой  формально-логической теории игр можно  опровергнуть тезис о рациональности эгоистического индивидуализма.

Одной из самых известных в теории игр является "Дилемма заключенных". Образно ее суть можно описать  так: – полиция ловит двух преступников, А и Б, за незначительное правонарушение. Есть основания полагать, что в  действительности это члены банды, виновные в более тяжких преступлениях, но доказательств нет. Если один заключенный  свидетельствует против другого, а  тот хранит молчание, то первый освобождается  за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, то приговариваются  к минимальному сроку – 6 месяцам. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают по 2 года. Каждый заключенный выбирает, молчать или  свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. В этой игре, если игрок заботится только о  себе, выгоднее всегда предавать, а  вот если игроки имеют общий интерес, то им выгоднее сотрудничать.

Успешной стратегией в этой игре считалась "око за око" – не предавать первым, но потом отвечать оппоненту всегда тем же, если он предал – предавать, если он "дружит" – "дружить". Но оказалось, что это выгодно, лишь когда каждый играет сам за себя.

Таким образом, было получено формальное доказательство, что при наличии  коллективного интереса преимуществами обладает комплексная стратегия, основанная одновременно на конкуренции и кооперации, а также принципе разделения "свой-чужой".

2. Личный  интерес в экономике

2.1. История личного интереса

Многоплановость и философская  глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое  уделяется этим категориям в экономических  исследованиях. Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием  технической революции XVIII века –  появлением мануфактурного производства. Одним из первых экономистов, который  попытался связать интересы людей  с их потребностями, был французский  мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята  первая попытка теоретического обоснования  сущности понятия «интерес». Относя интересы к первичной категории, а потребности – к вторичной, он первым подошел к разделению интересов  на общественные и личные.

Попытки классификации интересов  можно встретить в работах  К. Гельвеция. В основе его подхода  лежали отношения между человеком  и высшим разумом. «Если физический мир подчинен закону движения, то мир  духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в  глазах всех существ вид всякого  предмета». Исследования К. Гельвеция  позволили ему вплотную подойти  к мысли теснейшей взаимосвязи  интересов личности и общественного  производства, но уровень развития производительных сил общества в  то время объективно не позволил ему  сделать такое обобщение.

Качественный скачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять теоретические  проблемы, связанные с экономическими интересами, на новый уровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда  и возникающей при этом необходимости  обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «... ни один индивид ... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями». Однако взаимосвязь интересов с общественными отношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

Важную роль в развитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавший несводимость интереса к естественной природе человека. «Люди добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими и не входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямую связывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей.

2.2. Современные трактовки сущности экономических интересов

Экономические интересы – побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разделения труда

Задача  управления социальными процессами – добиваться того, чтобы содержание интересов было адекватно объективным потребностям  и чтобы эти интересы находили свое выражение в действенных побудительных мотивах (субъективных стимулах) трудовой деятельности. Здесь заслуживает внимания несколько моментов. Во-первых, интерес есть отражение объективного в сознании людей, который может быть более или менее точным. Во-вторых, интерес – побудительный мотив трудовой деятельности, и чем полнее он отражает потребности, тем действеннее. Отсюда делается следующий вывод: «Материальные стимулы - это заинтересованность работников в получении за свой труд материальных и культурных благ»

Взаимодействие  экономических интересов составляет основное содержание экономической  жизни общества. Отсюда настоятельная  необходимость в выработке принципов  оптимального сочетания интересов  отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается  едва ли не основная задача экономической  науки и практики. 

Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических  интересов и способов их согласования. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных  аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных  теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса, факторы  его определяющие; формы и условия  реализации интересов в современных  условиях; роль и место интересов  в экономической системе общества; закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических  интересов; тенденции ее трансформации.

Многие  ученые сходятся во мнении, что формой проявления экономических потребностей являются экономические интересы.  Экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимулом к производственной и иной общественной практике, являются социально и исторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей. В свою очередь, потребности составляют материальную основу экономических интересов.

В экономической  литературе нет единого подхода  к вопросу о формах проявления и реализации экономических интересов. В некоторых исследованиях формы  их проявления и реализации отождествляются  с любой хозяйственной практикой. Согласно таким представлениям конкретными  формами проявления экономических  интересов служат стимулы. Между  тем характеристика категорий "стимул" и "стимулирование", как и самих интересов, неоднозначна. Так, нередко происходит отождествление стимулов и интересов, а само стимулирование трактуется в качестве объективной основы экономических интересов.

Не вдаваясь в детали этого вопроса, можно  присоединиться к позиции тех  авторов, которые полагают, что стимулы – это осознанные интересы, а стимулирование – система определенных мер и действий, посредством которых реализуются экономические интересы. Стимулирование – это всегда действие, механизм, побуждающий субъект двигаться в определённом направлении, в результате чего может и должен реализоваться его интерес, вне которого данное действие было бы лишено смысла. Реализация экономических интересов (стимулирование) во многом является самонастраивающимся процессом.

Таким образом, следует признать тот факт, что  экономические интересы, возникнув, реализуются, а важнейшей формой их реализации служит стимулирование. Экономическое стимулирование выступает фактором, определяющим целенаправленные действия, средством, с помощью которого один из субъектов интереса воздействует на другой, для чего используются разнообразные экономические формы, включая ценообразование, заработную плату, кредитование, управление, налогообложение и другие.

Экономические интересы затрагивают все сферы  человеческой деятельности, образуя  сложную многоуровневую систему. Единого взгляда на взаимосвязь интересов и потребностей нет. Некоторые исследователи считают интересы выражением потребностей, другие полагают, что понятия «потребность» и «интерес» тождественны. Отождествление категорий «потребность» и «интерес»  в экономической науке приобрело  почти «официальный» статус, о чем свидетельствует определение, приведенное в политэкономическом словаре: «экономические интересы – объективно необходимые материальные потребности общества, класса, социальной группы или личности». Нам представляется, что такое отождествление понятий «потребность» и «интерес» неприемлемо, «в противном случае одна из этих категорий оказалась бы не нужной». Категория имеет право на существование только в том случае, когда она отражает ту специфику экономических явлений, которая не охватывается другими категориями. Многие исследователи обоснованно считают, что:

Во-первых, потребность - более широкое понятие, поскольку она является общей  категорией для органической и социальной форм движения материи, выражает свойства и животного мира, и общества. Понятие «интереса» же применимо  только к характеристике общественной жизни.

Во-вторых, эти понятия «нацелены» на разные объекты, «...потребность, - считает А.Г. Здравомыслов, - ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения, интерес же направлен на те социальные отношения, институты, учреждения, от которых  зависит распределение предметов, ценностей, благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей».

В-третьих, потребность и интерес играют функционально различные роли: потребность  выступает как фактор развития производства, а интерес - как фактор развития самого общества.

Другие  ученые видят различие этих категорий в следующем: категория «интерес» – это потребность на уровне общества (общественно определенные потребности), в то время как категория «потребность» может быть охарактеризована и вне этих отношений. Хотя необходимость в удовлетворении потребностей и вытекает из природы человеческого существа, и значительная часть потребностей имеет физиологическую природу, тем не менее, их удовлетворение происходит через процесс производства и производственные отношения и, следовательно, природа этих потребностей – социально-экономическая.

Известно, что человек и общество  действуют для удовлетворения тех или иных потребностей, исходя из своих экономических интересов. Интересы же являются  импульсом развития производства. Экономические интересы непрерывно выступают перед производством как идеальный образ необходимых людям средств производства, предметов потребления, услуг, как «социальный заказ» производству. Процесс производства является основным этапом удовлетворения экономических потребностей.

Стоит ещё раз отметить, что экономические потребности – это часть человеческих нужд, для удовлетворения которых необходимо производство, распределение, обмен и потребление благ и услуг. Именно они участвуют в активном взаимодействии между производством и неудовлетворенными запросами людей, создавая предпосылки новых интересов, с каждым витком усложняя систему экономических интересов. Что касается производства, то оно прямо влияет на потребности сразу на  нескольких уровнях.

Производство  во многом влияет на способы применения полезных вещей и тем самым формирует определенную бытовую культуру. В свою очередь, экономические потребности оказывают обратное воздействие на производство.

Во-первых, потребности являются внутренней побудительной  причиной и конкретным ориентиром созидательной  деятельности.

Во-вторых, запросам людей присуще свойство быстро изменяться в количественном и качественном отношениях.

В-третьих, ведущая роль потребностей ярко проявляется в том, что они  вызывают движение хозяйственной деятельности — от низшей ступени ко все более  высоким ступеням, что опять же усложняет систему экономических  интересов и отношений общества.

2.3. Экономические  интересы и отношения собственности

Наиболее  точное определение рассматриваемой  категории дает А. Генкин: «Интерес мы определяем как реальный, обусловленный  отношениями собственности, принципом экономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамичных систем индивидуальных потребностей»