Реструктуризация отрасли и предприятий

В разных исследовательских программах использовались и используются различные критерии отнесения корпораций к транснациональным[2]:

• количество стран, в которых действует компания (в соответствии с различными подходами минимум составляет от 2 до 6 стран);
• определенное минимальное число стран, в которых размещены производственные мощности компании;
• определенный размер, которого достигла компания;
• минимум доли иностранных операций в доходах или продажах фирмы (как правило, 25%);
• владение не менее, чем 25% «голосующих» акций в трех или более странах — тот минимум долевого участия в зарубежном акционерном капитале, который обеспечивал бы фирме контроль над экономической деятельностью зарубежного предприятия и представлял бы прямые зарубежные инвестиции;
• многонациональный состав персонала компаний, состав ее высшего руководства.

Для списка 100 крупнейших ТНК характерно следующее:

• наибольшую группу составляют американские ТНК;
• наиболее быстрорастущие ТНК — японские;
• европейские ТНК занимают наиболее значимые позиции в таких наукоемких отраслях как фармацевтическая и химическая.

2. Ислледование глобального  уровня транснационализации.

Для характеристики международного подхода  в деятельности компаний возможно использование  так называемого индекса распространения  сети — NSI (Network Spread Index). Этот индекс рассчитывается как отношение (в процентах) числа зарубежных стран, в которых ТНК осуществляет свою деятельность (размещает производство, ведет хозяйственную деятельность и т.п.), к общему количеству стран, в которых корпорация потенциально могла бы вести деятельность. В настоящее время число таких стран составляет 187. Анализ индекса NSI по 100 крупнейшим компаниям позволяет подтвердить вывод, сформулированный выше: страны, небольшие по территориальному признаку, более активно, чем крупные государства, осваивают зарубежные рынки.

Наивысший уровень NSI наблюдается  в компаниях химической и фармацевтической промышленности (21,8%), занимающихся производством продуктов питания, напитков и табачных изделий (19,31%), в отраслях электроники и электронного машиностроения (18,9%), т.е. в отраслях, наиболее ориентированных на потребителя, наименьший — в компаниях сферы строительства и строительных материалов (8,02%), средств массовой информации (6,77%), т.е. в отраслях, ориентированных прежде всего на национальный рынок.[2]

Наибольший интерес для нас  представляют данные о 25 крупнейших транснациональных  корпорациях Центральной и Восточной  Европы. В настоящее время они  распределены между девятью странами базирования: Хорватия — 5 ТНК, Словения — 5, Венгрия — 4, Российская Федерация — 3, Чешская Республика — 2, Польша — 2, Словакия — 2, Латвия — 1 и Румыния — 1. В специализации этих ТНК наиболее часто представлены такие отрасли, как транспорт (7 компаний), горнодобывающая промышленность и нефтегазовый комплекс (5 ТНК), химическая и фармацевтическая промышленность (3 компании).

В 2001 году впервые в список крупнейших ТНК Центральной и Восточной  Европы попали три российские корпорации: «ЛУКойл» и два морских пароходства (Приморское и Дальневосточное). Вхождение российских пароходств в перечень крупнейших ТНК Центральной и Восточной Европы объясняется очень легко: ранжирование компаний проводилось по размеру зарубежных активов, а большинство кораблей Приморского и Дальневосточного пароходства плавает под иностранными флагами.

Достижением является то, что «ЛУКойл» возглавил список крупнейших компаний Центральной и Восточной Европы, причем его зарубежные активы более  чем в семь раз превышают соответствующий  показатель следующей за ним латвийской компании (Latvian Shipping Co.). Приведем данные по 10 крупнейшим ТНК Центральной и Восточной Европы, т.к. все российские компании входят в этот перечень.

Российская нефтяная компания «ЛУКойл» лидировала среди других ТНК и  по объему сделок по поглощению иностранных компаний. Можно назвать четыре крупнейшие сделки, начиная с 1998 года: поглощение румынской компании «Petrotel SA» (1998 год, за 56 млн.долл., 51% уставного капитала), болгарской корпорации «Neftokhim» (1999 год, за 361 млн.долл., 58% уставного капитала), Одесского нефтеперерабатывающего завода на Украине (1999 год, за 6,5 млн.долл., 51,9% уставного капитала) и американской компании «Getty Oil Plc.» (2000 год, за 71 млн.долл., 100% уставного капитала). Особенно подчеркивается значение последней сделки: ЛУКойл называется первой российской ТНК, поглотившей американскую нефтяную компанию. Причем, «Getty Oil Plc.» владеет 1260 розничными торговыми предприятиями в 13 государствах.

3. Положительные и отрицательные аспекты транснационализации.

Процессы транснационализации производства и капитала, выражением которых стали транснациональные корпорации, являются основой и движущей силой современной глобализации мировой экономики. Одновременно глобализация ведет к возникновению экономической взаимозависимости государств, в результате чего происходит постепенное разрушение национального экономического государственного суверенитета и появление новых наднациональных экономических образований — глобальных корпораций — транснациональных управленческих структур.

Складывающийся мировой порядок  все более проявляет себя как  порядок экономический. Глобальная экономика постепенно становится повсеместным императивом. Если раньше мировая экономика  была полем, на котором действовали  суверенные государства, то теперь мировая экономика превращается в самостоятельный субъект, действующий на поле национальных государств.

При этом возникает нечто большее, нежели просто единый экономический  механизм мира. Происходит изменение  привычных способов управления и  властвования: из сферы военно-политической они переходят в сферу политэкономическую. Экономика начинает проявлять себя как политика и идеология. В результате, геополитические императивы уступают геоэкономическим.

Господство в мировом хозяйстве  нескольких сотен крупнейших компаний-гигантов приводит к тому, что основные пропорции мирового производства и сбыта находятся под воздействием экономической политики этих компаний. Важнейшим средством такого воздействия выступает согласование политики капиталовложений между несколькими фирмами-гигантами, которые фактически определяют развитие важнейших отраслей мирового хозяйства.

Особенность современных ТНК заключается  в том, что ими исповедуется в  некотором смысле «двойной стандарт»: с одной стороны, ТНК кровно заинтересованы в дальнейшей либерализации и демократизации мирового экономического пространства, с другой, — законы свободного рынка, действующие в глобальном масштабе, не работают внутри ТНК, где фактически реализуется плановое хозяйство, устанавливаются внутренние цены, определяемые стратегией корпорации, а не рынком. Данное противоречие характерно и для процесса глобализации, движущей силой которого, с одной стороны, является либерализация и интернационализация, а, с другой, — желание перераспределения сфер экономического влияния и установления нового экономического порядка в мире.[1]

Деятельность транснациональных  корпораций тесно связана с интересами государств их происхождения. Как правило, цели стран происхождения ведущих  транснациональных компаний имеют  ярко выраженную национально-эгоистическую окраску, а именно: обеспечение высокого уровня жизни своих граждан и укрепление мощи и авторитета своего государства на мировой арене. Подобная ситуация способствует развитию однобокого глобализма, трактуемого данными странами исключительно в собственных интересах. Однако, усиливающаяся с каждым новым переходом глобализации на более высокий уровень своего развития взаимозависимость государств должна в конечном счете свести на нет надежды ряда стран установить новый экономический порядок, отвечающий их имперским амбициям.

В ходе достижения каждым отдельным  государством своих целей между  ним и остальным миром возникают  противоречия, связанные с борьбой  за ограниченные топливные, сырьевые, трудовые ресурсы. Особо важное значение при этом приобретает глобальное соперничество за рынки сбыта. Таким образом, глобальная экономика становится ареной разрешения межгосударственных экономических конфликтов, из чего можно сделать вывод о том, что фундаментальные интересы государств и базирующихся на их территории транснациональных корпораций объективно совпадают, поскольку транснациональные корпорации позволяют государствам их базирования получать доступ к ресурсам других стран. Кроме того, размещающие свое производство за рубежом транснациональные компании избавляют свои государства от необходимости преодолевать протекционистские барьеры в случае их введения.

Транснациональные корпорации укрепляют  позиции своего государства на территории других стран, создавая там анклавы  своей собственности в виде филиалов и дочерних предприятий. Такая система собственности за рубежом обеспечивает реальное международное влияние государства.

Однако, рост экономической мощи ТНК  неизбежно влечет за собой усиление глобального политического влияния  корпораций на мировой арене и соответственно ослабление политической власти правительств государств.

Транснациональные корпорации оказывают  благоприятное влияние на международные  отношения, прежде всего, на состояние  международной безопасности, так  как они способствуют развитию взаимозависимости различных государств, делая любую агрессию стран, связанных системой транснациональных компаний, по отношению друг к другу невозможной или по крайней мере невыгодной.

Политическое и экономическое  значение транснациональных корпораций столь велико, что в обозримом периоде времени они останутся одним из важных факторов усиления воздействия промышленно развитых стран на многие регионы мира. Отсюда вытекает очевидный вывод, что забота о превращении ведущих отечественных корпораций в транснациональные стала осознанной целью внешней политики государств, стремящихся к усилению своего влияния в международном масштабе. В этом плане Россия не должна быть исключением. Создание российских транснациональных корпораций в рамках СНГ и в дальнем зарубежье представляется не только экономически, но и политически важной задачей промышленной политики России.

Смысл глобализации сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множества государств, народов, наций и культур к  единому мировому государству.

По сути, под термином «глобализация» понимается взаимосвязь процессов  интернационализации экономики, развития единой системы мировой связи, изменения  и ослабления функций национального  государства, активизации деятельности транснациональных негосударственных образований, в том числе таких, как этнические диаспоры, религиозные движения, мафиозные группы.

Дать четкое и единое определение  глобализации сложно. Различные вопросы  этого процесса являются предметом  изучения многих наук, каждая из которых имеет свой понятийный язык.

Необходимо принять во внимание, что глобализация является историческим процессом, развивающимся на протяжении столетий и еще незавершенным.

Жак Атали, бывший долгие годы личным советником президента Франции Франсуа  Миттерана и некоторое время директором Европейского банка реконструкции и развития, считает, что господство единой демократической идеи и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие на протяжении всей истории, отступают на задний план1.

Масштабная концентрация и централизация  капитала, рост числа слияний и  поглощений крупных промышленных и  финансовых компаний, выход экономических  стратегических интересов фирм за пределы национальных границ, которые постепенно утрачивают свое экономическое значение и дают все больше возможностей для свободы передвижения факторов производства, товаров — все это является гранями глобализации мировой экономики.

Последние события в мире и в нашей стране показывают, что в глобальных масштабах идет новая волна транснационализации нефтегазового бизнеса. Желание получить инвестиции для нефтяной промышленности, развивать газовую отрасль и защитить свою территориальную целостность - вот основной, но не полный список факторов, подталкивающих многие страны к привлечению транснациональных компаний к освоению национальных углеводородных запасов.

Государственные компании сегодня  становятся объектом для поглощения, а совместные с иностранцами предприятия основываются даже в тех странах, которые еще недавно считались нерушимым оплотом идеи монопольного государственного отраслевого предпринимательства.

На этом фоне возникает проблема поиска нового - эффективного и взаимовыгодного для государства и компаний - баланса экономических и политических интересов. Этот вопрос актуален сегодня для многих нефтегазоносных провинций мира, в том числе и для России.[4]

ИСТОЧНИКИ: