Рыночный механизм и его функционирование

     Практика хозяйствования во всех странах мира убедительно подтвердила преимущества рыночной системы хозяйствования, перед административной системой, однако не стоит идеализировать рынок, поскольку ему присущи и недостатки или пороки рыночного механизма, для устранения которых необходимо активное вмешательство государства.

     Мировой опыт показал, что нет, и не может быть эффективной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства.Таким образом, эффективность национальной экономики предполагает оптимальное сочетание рыночных и государственных регуляторов.

     Коуз утверждает следующее:

1) с помощью рыночных  трансакций всегда можно перераспределить

права собственности;

2) если в результате  перераспределения прав собственности  возможен

рост ценности производства, то перераспределение прав неизбежно;

3) конечный результат  не зависит от первоначального  распределения

прав собственности;

4) конечный результат  максимизирует ценность производства.

     Теперь попытаемся сформулировать те условия, выполнение которых, по мнению Коуза, является достаточным для справедливости этих утверждений:

1) права собственности  тщательно установлены и соблюдаются (иначе

говоря, речь идет о правовом государстве)

2) существует возможность  для беспрепятственного рыночного  обмена

правомочиями (то есть, либо подразумеваются условия совершенной

конкуренции, либо условия достаточно развитой рыночной экономики);

3) трансакционные издержки  равны нулю.

     Неприятие рядом экономистов теоремы Коуза обусловлено недооцен-

кой роли тех условий, в рамках которых теорема справедлива. Эти условия:

1. нормативно-правовые и  государственные;

2. рыночные отношения  достаточно развиты;

3. права собственности  четко специфицированы и надежно  защищены;

4. транзакционные издержки  достаточно малы.

     Многие западные экономисты критично оценивают подходы Р. Коуза

к теории прав собственности. Это можно связать с ее специфическим стилем

изложения: Коуз отходит от построения и применения ранее созданных матемиатизированных научных моделей, а предпочитает теоретическим

выкладкам конкретные случаи и тщательно прослеживает их, извлекая из них

инструменты для построения экономической теории (например, примеры с

фермером, агентами А и В).

     Далеко не все экономисты принимают понятие трансакционных издержек. Теория прав собственности нередко впадает в порочный логический круг. Например: от чего зависит уровень трансакционных издержек? От существующего распределения прав собственности. Чем определяется господствующая система прав собственности? Уровнем и структурой трансакционных издержек. Трансакционные издержки детерминируют характер прав собственности и в то же время сами детерминируются им.

     Тем не менее, следует отметить, что влияние Коуза на развитие экономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья «Проблемы социальных издержек» стала одной из наиболее цитируемых в

западной литературе. Из его работ выросли новые разделы экономической

науки (экономика права, например). В более широком смысле его идеи

заложили теоретический фундамент для развития неоинституционального

направления.

                    

 

 

                      

 

 

 

 

 

                        Список использованной литературы : 

1. Экономическая теория:Учебник/Под ред.А.Г.Грязновой,Т.В.Чечелевой.–М.:Изд-во «Экзамен».–2005.
2. Н. Р. Шишкина Экономическая теория Учебное пособие/ Под ред. проф.  3Ф.П. Половцева Коммерческая деятельность/ «ИНФРА-М». 2009.
3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002.
4. Экономическая теория: Учебник/Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005.
5. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие.– М.: РИОР.– 2008.
6. Учеб. пособие / А.Д. Косьмин, Т.И. Гордиевич. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008.
7. Ю.Е. Кривонос Экономическая теория Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
8. Булатов А. С. Экономика. М.,изд-во Экономистъ  2008
9. Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007.
10. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. - 2009.
11. Коуз Р. “Проблема социальных издержек”., изд. Финансы и Статистика, 2008 г.
12. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. – 2009
13. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии. Т. 1969−1982. — СПб.: Наука, 2007
14. Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правовая культура»,2000
16. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2011.
17. Коуз Р. "Природа фирмы": истолкование / Природа фирмы. - М.: Дело. - С. 74-91
18. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. – 2009
19. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. - 1993.
20. Цуриков, А.В. «Анализ влияния институциональных факторов на экономические отношения»,дисс.канд.эк.наук М. 2004 г.
21. Олейник А. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М. - 2002.
22. Дж. Стиглец Куда же ведут реформы? // Вопросы экономики. - 2009. - №7.
23. Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007.— Серия «Библиотека Фонда Либеральная миссия“»
24. Coase R. The Federal Communications Comission // Journal of Law and Economics.
25. Vol. 2, Oct. P. 1—40. "Экономическая политика" // №3 сентябрь 2007 Москва
26. Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза. // Вопросы экономики. - 2002.
27. Ольсевич Ю. Институционализм - новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999.
28. Малышев Б. Критика критики теоремы Коуза. // Вопросы экономики. -2002.

 

1 Экономическая теория:Учебник/Под ред.Грязновой А.Г,Чечелевой Т.В.–М.:Изд-во «Экзамен».–2005.–118с.

2 Шишкина Н. Р. Экономическая теория Учебное пособие/ Под ред. проф. Зайцевой. А. Н. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета,2005.-95 стр.

3 Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность/ «ИНФРА-М». 2009.-162стр

4 Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002.-432 с.

Экономическая теория: Учебник/Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой. Т.В. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.

Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие.– М.: РИОР.– 2008. – 12 с.

5 Экономическая теория: Учебник/Под ред. Грязновой, А.Г. Чечелевой. Т.В. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – с.123

 

6 Учеб. пособие / Косьмин А.Д., Гордиевич. Т.И. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. 32 с.

Экономическая теория: Учебник/Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В.. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 124 с.

7 Учеб. пособие / Косьмин А.Д., Гордиевич Т.И. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008. 34 с.

8 Кривонос Ю.Е. Экономическая теория Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.

9 Булатов А. С. Экономика. М.,изд-во Экономистъ 2008, 786 стр.

10 Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. –гл. 15  с.63.

 

11 Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. –гл. 15.с.65

12 Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. –гл. 15 с.66.

13 Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. - 2009., с. 3

14 Коуз Р. “Проблема социальных издержек”., изд. Финансы и Статистика, 2008 г., с. 16

15 Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. – 2009 с. 87-88.

16 Лауреаты Нобелевской премии по экономике: Автобиографии, лекции, комментарии. Т.

1. 1969−1982. — СПб.: Наука, 2007, С. 377 - 384

17 Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44

18 Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна. А.Н. - М.: Фонд «Правовая

культура»,1994.-С.112

19  Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2011.-388с.

20 Коуз Р. "Природа фирмы": истолкование / Природа фирмы. - М.: Дело. - С. 74-91

21 Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Бином-Кио Рус. – 2009 с. 90

22 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. - 1993. - С. 95

23  Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Пинскера Б.; науч. ред. Капелюшников Р.

 — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с. — Серия «Библиотека Фонда 

„Либеральная миссия“», с. 152 - 159

24 Coase R. The Federal Communications Comission // Journal of Law and Economics. 1959.

Vol. 2, Oct. P. 1—40. "Экономическая политика" // №3 сентябрь 2007 Москва 37 страниц.

25 Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Пинскера Б.; науч. Ред.Капелюшников. Р.

 — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с. — Серия «Библиотека Фонда 

„Либеральная миссия“», с. 161

26 Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Пинскера Б.; науч. ред. Р.

Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с.

27  Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы

экономики. - 1997

28 Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело. - 2008.

29 Красильников О. Еще раз к критике теоремы Коуза. // Вопросы экономики. - 2002.

30 Малышев Б. Критика критики теоремы Коуза. II Вопросы экономики. -2002. - № 10. - С.

102

31 Ольсевич Ю. Институционализм - новая панацея для России? // Вопросы экономики. -

1999. - № 6. - С. 40.

32 Там же, с. 40