Собственность как основа социально-экономических отношений

Необходимость смены  форм собственности увязывается  с уровнем развития производительных сил. Если прежняя форма собственности сковывает развитие производительных сил и формирует новый субъект, заинтересованный в технологическом прогрессе, смена господствующих форм собственности становится объективной экономической необходимостью. Смена форм собственности имеет огромную формационную и преобразующую силу.

Реформирование системы  собственности в нашей стране приобрело значительные размеры. Процессы приватизации и разгосударствления идут достаточно быстрыми темпами, а  количественные итоги позволяют  говорить о перспективности частной формы собственности и об увеличении её доли по отношению к доли государственной собственности.

Наметившиеся тенденции  дают основания научным исследователям сделать предположение о том, что в течение ближайших 4-5 лет  в государственной собственности  останется лишь незначительное число предприятий, организаций, доля государственного капитала в настоящее время в которых составляет 100%. Это предприятия стратегического значения, наукоёмкие отрасли, здравоохранение, фармакология, наука и образование, хотя и здесь имеет место частная собственность. В общем, там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности.

Подводя итог исследования категории «собственность», следует  сказать о том, что на современном  этапе развития она играет огромную роль в становлении и развитии социально-экономических отношений и действительно является ключевой в отношениях экономических субъектов по поводу присвоения, владения и пользования благами. Необходимо отметить ряд моментов, всецело характеризующих категорию «собственность».

Собственность рассматривается  в экономическом и юридическом  аспектах, что указывает на структурную  сложность данного явления. Определяющим элементом собственности в экономическом  смысле являются отношения собственности, в рамках которых определены объект и субъект собственности. Существуют 4 основных вида отношений собственности – отношения владения, пользования, распоряжения и ответственности; полноправным собственником является лишь тот, кто наделён полномочиями относительно всех обозначенных видов отношений. Истории человеческого общества известны разные формы собственности, из которых наибольшее значение имеют частная и государственная собственность, в качестве достаточно весомых по значимости и масштабам, следует выделить муниципальную и коллективную виды собственности.

История человечества накладывает  определённого рода отпечатки на изменение структуры собственности. В частности, если говорить о нашей  стране, то это в первую очередь  процессы приватизации и разгосударствления. Ошибкой государства явилось то, что проведение так называемой «обвальной приватизации» привело к крушению старой системы управления, в то время, когда новая ещё не была создана.

В целом, делая общий  вывод, следует сказать о том, что набирающий обороты процесс приватизации не означает, что государственная собственность будет полностью свергнута. Есть такие отрасли хозяйства, которые нецелесообразны дробить на элементы, это относится к крупным, наиболее важным комплексам, работающим в интересах всего государства. Очевидно, что в России энергетика, транспорт, производство оборонной продукции и некоторые другие отрасли ещё долго должны оставаться в сфере государственной собственности.

Т.о., собственность, несомненно, является основополагающим фактором в  развитии социально-экономических отношений и оказывает решающее влияние на развитие всей экономической системы в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) - М.,1995
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. - М.2000
3. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. / Под общ. Ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П. –М., 2003 – 588 с.
4. Ефимова Е.Г. Учебник «Экономика для юристов». – М., 2003.
5. Об акционерных обществах. Федеральный закон от26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 27.02.2003), система «Консультант плюс».
6. Войтов А.Г. Экономика общий курс. Учебник. – М., 2002 – 584 с.
7. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. – М., 2000.
8. Курс экономики: Учебник. / Под ред. Райзберга Б.А. – М.: ИНФРА – М, 2000.
9. Пайпс Р. Собственность и свобода. Московская школа политических исследований, 2001.
10. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2002. – 690 с.
11. Россия в цифрах. 2003: Крат. Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2003 – 398 с.
12. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учебн. Пособие для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 423 с.
13. теоретическая экономика. Политэкономия: учебник для вузов / под ред. Г.П. Журавлёвой и Н.Н. Мильчаковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 485 с.
14. экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: «Проспект», 1998. – 448 с.
15. Мальгинов Г. Реформа собственности. – Общество и экономика, 2003, №11.
16. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. – Вопросы экономики, 1999, №6.
17. третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления. – Вопросы экономики, 2004, №1.
18. Хубиев К. Государственная собственность и условие её эффективности (методологический аспект). – Экономист, 2003, №1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1.

Собственность

По форме присвоения:

 

По форме права собственности:

 

По субъектам и объектам:

 

 

Источник: Экономическая теория (политэкономия). Учебник. / Под ред. Видяпина, Журавлёвой Г.П. – М., 2003, с. 161.

 

Приложение 2.

 

Таблица 1

 

Структура приватизированного государственного и муниципального имущества по формам собственности и способам приватизации в 1993-1997 гг.

 

		1993		1994			1995		1996		1997
Число приватизированных государственных и муниципальных унитарных предприятий, организаций - всего		42924		21905			10152		4997		2743
В том числе по формам собственности:
федеральная		7063		5685			1875		928		374
Субъектов РФ		9521		5112			1317		715		548
муниципальная		26340		11108			6960		3354		1821
Структура приватизированного государственного и муниципального имущества по способам приватизации, в процентах к итогу:		100		100			100		100		100
акционирование		31,1		44,8			27,7		22,5		18,1
продажа на аукционах		6,3			4,4		4,2		3,9			5,5
выкуп арендованного имущества	29,5		20,8			29,8		32,1		14,6
продажа имущества ликвидируемых  предприятий и не завершённых  строительством объектов	0,4		1,5			4,2		5,7		9,1
продажа недвижимости	-		-			15,4		22,9		38,5
продажа земли	-		-			0,6		1,5		2,6
прочие	1		3,3			1,1		1,8		1,5

 

Источник: Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. с. 332.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3.

Таблица 2

Структура приватизационного государственного и муниципального имущества по формам собственности и способам приватизации в 1998-2002 гг.

		1998		1999		2000		2001		2002
Число приватизированных государственных  и муниципальных предприятий, организации - всего		2129		1536		2274		2287		2554
В том числе по формам собственности:
федеральная		264		104		170		125		86
субъектов РФ		321		298		274		231		226
муниципальная		1544		1134		1830		1931		2245
Структура приватизированного государственного и муниципального имущества по способам приватизации, в процентах:		100		100		100		100		100
продажа государственного и муниципального имущества на аукционе и коммерческом конкурсе		76,1		74,6		73		73,9		61,4
из неё продажа:
имущества ликвидируемых и ликвидированных  предприятий		6		5,2		5		3,6		1,8
недвижимости		47,6		47,7		56,7		59,1		47,4
земельных участков в составе имущественного комплекса приватизированных предприятий		4		2,3		3,4		4		7,2
выкуп государственного и муниципального имущества, сданного в аренду:
арендатором в соответствии с договором  об аренде		6,8		8,3		18		20		32,9
посредством преобразования в открытое акционерное общество с правом первоочередного  приобретения акций арендатором		0,3		-		-		-		-
продажа акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации работником общества	9,6		12		3,7		3,2		3,4
преобразование государственных  и муниципальных унитарных предприятий  в открытые акционерные общества с закреплением 100% акций в государственной  или муниципальной собственности	0,9		0,7		0,3		0,5		0,6

 

Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2002, с. 332.

Россия в цифрах. 20036 Крат. Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2003, с, 166.

 

 

 

Приложение 4.

 

Таблица 3

 

Создание акционерных обществ с сохранением государственного участия в ходе приватизации в России в 1993-2002 гг.

 

Период	Количество предприятий, пакет  акций которых закреплён в  государственной и муниципальной  собственности
	единиц	доля в общем количестве созданных АО, %
1997	84	16,9
1998	142	39,4
1999	101	39,1
1997-1999	327	29,4
2000	72	36,2
2001	59	47,2
2002	38	30,4
2000-2002	169	37,6

 

Источник: «Общество и экономика», 2003, №11, с. 34.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) Предмет и  задачи исследования.

 

Многие годы спорным являлась сама оправданность существования собственности, в качестве задачи общественного развития выдвигалась идея полного уничтожения каких-либо собственнических институтов. Предметом исследования являются закономерности развития институтов права сословной собственности на последнем этапе существования феодального общества и складывание оснований для становления всесословной собственности, а также общая канва процессов утверждения в юридических отношениях нового типа права собственности как господствующего.

Задачи исследования следующие:

В качестве отдельной, специальной  задачи настоящего исследования, полагаем рассмотрение тех разновидностей права  собственности, что оставались за рамками  или затрагивались только в наименьшей степени большинством исследований в данной области. Я имею в виду такие институты, как майоратные, заповедные и временно-заповедные имения, юридический статус государственных и удельных земель и проблемы их разграничения. Причиной относительного невнимания к указанным институтам, в первую очередь к майоратам и заповедным имениям, является достаточно устойчивое (и вполне проявившееся уже в дореволюционной литературе) представление о них как нацеленных на сохранение и охранение имущественного положения. Первоначально крупного, а затем и среднего, а потому и рассмотрение их в ракурсе постепенного разрушения сословной структуры русского общества XIX века, конца "дворянской монархии". Не оспаривая верности таких взглядов, хотелось бы отметить, что историческая обусловленность названных правовых явлений не исчерпывает вполне все значение данных юридических конструкций. Более того, именно в таких специфических формах закладывались основания для появления уже принципиально иных форм юридической жизни, а именно правовых моделей, призванных опосредовать набиравшие силу капиталистические производственные отношения. Здесь же была начата сознательная проработка проблемы ограничения прав наличного собственника, как в общественных интересах, так и в интересах его рода (т. н. "широкий частный интерес" или "имущественный интерес рода") и о возможности совместить таковые ограничения с общим понятием права собственности.