Собственность как основа социально-экономических отношений

2)  Подходы  к определению собственности.

Классический подход к определению собственности  целесообразно дополнить положениями, содержащимися в работах неоинституционалистов.  
     Разработки неоинституционалистов направлены на развитие экономико-правовых аспектов собственности. Это продуктивное направление, учитывая высокую степень сложности и многогранности отношений и ее объектов. 
     Исходным пунктом неоинституционалистов при создании теории прав собственности стала разработка "чистого", "полного" режима частной собственности, одним из авторов которой является английский юрист А. Оноре, включивший 11 составляющих в комплекс этих прав. Чистый режим частной собственности подразумевает, что собственник наделен полным и исчерпывающим пучком правомочий и что они надежно защищены от чьего бы то ни было вмешательства.

Можно выделить следующие  основные группы прав (правомочий):  
     исключительное право пользования объектом, которое рассматривается как право на исключение других индивидуумов из его использования: исключительное право на получение дохода от использования объекта:  
     полное право на передачу или "свободное" отчуждение объекта, которое включает право заключать контракты и выбирать их форму.  
Отчуждаемость позволяет передавать объект (благо) в ходе обмена тому субъекту, который готов предложить наивысшую цену.  
 
     Формирование отношений на современном этапе связано с ее преобразованием в соответствии с особенностями, закономерностями и законами рыночной экономики. На формирование собственности оказывает, безусловно, влияние и трансформирование всей системы собственности, в том числе, и особенности организационно-правовых форм, в которых происходит коммерциализация объектов труда.     

Разработан механизм передачи полученных научных результатов  их создателями государству для  оценки в соответствии с установленными требованиями и опубликования. Взамен государство стало предоставлять создателям на ограниченный срок исключительное право на эти результаты, которое запрещает третьим лицам использовать выгоды без разрешения создателя - владельца исключительных прав.     

Кроме того, государство  должно оказывать непосредственную помощь отечественным высокотехнологичным фирмам, представляющим свой продукт на мировом рынке.

Такое своеобразие отношений  проистекает прежде всего из того, что объекты ИС - это результаты напряженной творческой деятельности отдельных личностей, и приоритет в их создании принадлежит, безусловно, именно этим личностям. Юридические лица и государство тем или иным образом приобретают у ученых и изобретателей те достижения и выгоды, которые являются результатом использования их уникальных способностей.  
     Целесообразно, и даже необходимо, отразить нюансы взаимоотношений субъектов научной ИС в готовящемся проекте федерального закона "О статусе научного работника". Кроме того, уже принятые законы по ИС не снимают с повестки дня целесообразность принятия специального закона "О научной интеллектуальной собственности", проект которого готовился уже более десяти лет назад, однако так и не был доведен до завершения.  
     Существенным в вопросе распределения прав на объекты ИС является источник финансирования работ. В настоящее время в России начинают предприниматься попытки законодательно определить интересы и права не только работника и работодателя, но и государства в отношении изобретений, созданных в результате государственной поддержки.  
     В соответствии с российским законодательством авторские права на служебные произведения подразделяются на личные неимущественные и исключительные имущественные. Личные права (авторские) принадлежат, автору служебного объекта интеллектуальной собственности, а исключительные имущественные права на его использование принадлежат организации-работодателю. Из формулировок законов следует, что эти права уже в силу наличия трудовых отношений между автором-работником и организацией-работодателем не переходят от первого к последней, а первоначально возникают у работодателя, что порождает определенные противоречия.  
          В России в целом создана законодательная основа современной охраны собственности. Однако с конца 1993 г. работа в данной области резко замедлилась.

¹ Источник: Ефимова Е.Г. «Экономика для юристов» 2003 г. (43 стр.)

² Экономическая теория (политэкономия). Учебник./Под ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П. с.156 – М.2003

³ Источник: Ефимова Е.Г. «Экономика для юристов» 2003 г. (47 стр.)

⁴ Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.02.2003) «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995).

⁵ Третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления. – Вопросы экономики, 2004, №1.