Совокупное предложение, кривая совокупного предложения

Таким образом, по сравнению  с неокейнсианцами, которые строили  механизм налогового регулирования  на изменениях уровня налогов (снижения их как средства проведения антициклической  политики, повышения в годы оживления  и подъема с целью сдерживания  деловой активности), неоклассики  формируют его на основе широкомасштабного  и целенаправленного снижения общего уровня налогов для поддержания  высокого уровня сбережений и инвестиций, а также расширения общих налоговых  поступлений.

В своих рассуждениях теоретики  экономики предложения опираются  на так называемую кривую Лаффера (рис. 1). Ее смысл в том, что снижение предельных ставок и вообще налогов обладает мощным стимулирующим воздействием на производство. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается: раз выпускается больше продукции, то и налогов собирается больше. Это происходит не сразу. Но по идее  расширение базы налогообложения способно компенсировать потери, вызванные снижением налоговых ставок.

Одним из факторов экономического роста сторонники концепции «экономики предложения» считают понижение  налоговых ставок. Артур Б. Лаффер теоретически обосновал программу  администрации президента Рейгана  на период 80-х годов, которая была направлена на стимулирование экономической активности в стране.

А. Лаффер считал, что чрезмерное повышение налоговых ставок на доходы подрывает стимулы к инвестициям, снижает трудовую активность и вызывает переход легальной экономики  в теневую. Обоснованием этому послужил так называемый «эффект Лаффера», графическим отражением которого служит «Кривая Лаффера».

Закономерность, открытая американским экономистом Лаффером, действительно  существует. Правительство тоже хотело бы снизить налоги, чтобы предприятиям оставалось больше денег на расширение производства. Да и не только члены  правительства - многие сейчас ссылаются  на кривую Лаффера, показывающую, что  чем выше налоги, тем меньше экономическая  активность, а чем ниже, тем она  больше. Но вопрос далеко не так прост, как думают те, кто знает об этой кривой понаслышке. Во-первых, она имеет  форму дуги и показывает, что наилучший  экономический результат достигается  не когда налоги самые низкие, а  когда они оптимальные. Во-вторых, ошибаются те, кто доказывает, будто  есть один, на все случаи и для  всех стран оптимальный, уровень  налоговых изъятий.  В-третьих, и  это главное, экономика очень  сложна, никто не может точно сказать, увеличится ли вообще, и если да, то насколько, выпуск продукции при  снижении налогов на такой-то процент  и хватит ли собранных налогов  для удовлетворения всех нужд государства: военных, социальных и др.

Кривая Лаффера показывает зависимость получаемых государством сумм подоходного налога от ставок налога.

По вертикальной оси откладываются  значения ставок подоходного налога (r) в %., по горизонтальной — величины налоговых поступлений (R).

Если r = 0, то государство не получит налоговых поступлении. При r = 100 % общие налоговые поступления также будут равны нулю, так как отсутствуют стимулы к увеличению дохода.

 

 

                     R_В 50%     r_А

Рис.1.  Кривая Лаффера

 

В точке В при ставке подоходного налога r = 50 % налоговые поступления будут максимальными, затем они будут снижаться при росте налоговых ставок (Ra < Rb).

Смысл «эффекта Лаффера» состоит  в том, что уменьшение налоговых  ставок вызовет сокращение доходов  государства, но это сокращение будет  носить кратковременный характер, в  длительной перспективе снижение налогов  вызовет рост сбережений, инвестиций и занятости.

И хотя бесспорным является тот факт, что изменение налоговых  ставок оказывает стимулирующее  или тормозящее воздействие на экономику, на практике теоретические построения Лаффера оказались ошибочными: не увеличилась доля сбережений и предложение  труда. В 1983 г. в США дефицит бюджета составил $ 200 млрд.

Практическое использование  кривой Лаффера оказалось весьма проблематичным, так как, во-первых, сложно было определить на левой или  правой стороне кривой находится  экономика страны в данный период времени; во-вторых, на объем инвестиций в экономике страны оказывает  влияние множество факторов помимо налоговых ставок.

 

3.2 Кривая Лаффера  и её использование при составлении  прогнозов

 

Движение фондового рынка  обусловлено тем, что мировая  экономика никогда не стоит на месте и постоянно развивается. В принципе, без подобного развития никакой торговли и не могло бы быть. Многие игроки считают, что рынок  непредсказуем. На самом деле, так  оно и есть. Ведь даже когда профессионал составляет определённый прогноз на будущее, он рассматривает сразу  весь спектр различных вариантов  и просто выбирает наиболее вероятный. Собственно, поэтому вероятность  ошибки остается в любом случае, а у каждого трейдера есть только свой выбор – действовать, как  он считает, или послушать мнение экспертов. Но лишь немногие могут создать  собственный грамотный прогноз, так что больше доверия всё-таки отдаётся профессиональному мнению. Кривая Лаффера в данном случае помогает сделать выбор между различными видами торговли. Ведь фондовая торговля не ограничивается одними только ценными  бумагами различных предприятий. Игрок  может вкладывать свои деньги в государство. Обе эти системы взаимосвязаны, поэтому инвестор должен знать, каким  способом он может заработать больше[9,стр.28].

 

3.3 Кривая Лаффера  и акции

 

Чем больше налогообложение, тем хуже приходится разнообразным  компаниям. Часто они не могут  выплатить соответствующие налоги, становятся банкротами. Естественно, если вложить деньги в подобное предприятие, дивидендов ты не получишь. Убыточное  предприятие не может выплачивать  дополнительные суммы своим акционерам. Когда кривая Лаффера растёт вверх, это значит, что налоги повышаются. Соответственно, на этом периоде многие организации проходят проблемный период. Нет, есть, конечно, огромные корпорации, которым всё нипочём. Но таких  предприятий очень мало, да и их ценные бумаги стоят очень дорого. Не каждый инвестор может позволить  себе подобную покупку. Но когда график идёт на спад, значит, ситуация с производством и предприятиями нормализируется, компании выходят из временного кризиса, а их акции будут расти. Так что хорошо, если на пике игрок приобретёт акции по мизерной цене, а потом заработает на их новом росте[9,стр.44]..

 

3.4 Кривая Лаффера  и облигации

 

Но ведь когда государство  снижает налоги, уже оно начинает терпеть некоторый кризис. Облигации  могут быть невыплаченными. Соответственно, кривая Лаффера здесь обстоит  с точностью до наоборот. Если мы хотим торговать облигациями, надо покупать их с расчётом на то, что  экономика страны развивается и  достигает пика. А когда график идёт на спад, то и облигации будут  падать, далеко не факт, что нам выплатят по ним ожидаемую сумму. Эти способы  использования данного инструмента  помогут сориентироваться в том, куда лучше вложить свои финансы.

Но чтобы закономерность, открытая Лаффером, начала действовать  в белорусских условиях, надо сперва побороть инфляцию, при которой капиталовложения в производство не эффективны, следовательно, его расширение невозможно. Сокращение налогов в условиях инфляции приведет только к тому, что высвобожденные средства предприятий будут пущены в быстрый оборот и на удовлетворение потребительских нужд их руководства  и коллективов, но не в инвестиции. Между тем, государственный бюджет не сможет выполнять свои функции, инфляция усилится, и народное хозяйство попадет  в заколдованный круг: дефицит  государственного бюджета - инфляция - сокращение производства - дефицит[9,стр.48].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подведём итог нашей работы. Для анализа краткосрочных экономических  колебаний используется модель совокупного  спроса и совокупного предложения, согласно которой производство товаров  и услуг и общий уровень  цен изменяется таким образом, чтобы  уравновесить совокупный спрос и  совокупное предложение. Кривая совокупного  спроса имеет отрицательный наклон. Во-первых, снижение уровня цен приводит к повышению реальной стоимости  денежных активов домашних хозяйств, что стимулирует потребительские  расходы. Во-вторых, низкий уровень  цен ведёт к уменьшению объёма спроса домашних хозяйств на деньги; поскольку  они стремятся обратить деньги в  приносящие процентный доход активы, вследствие чего процентные ставки снижаются, что стимулирует инвестиционные расходы.

Долгосрочная кривая совокупного  предложения вертикальна. В долгосрочном периоде количество предлагаемых товаров  и услуг зависит от наличествующих в экономике труда, капитала, а  также технологии, но никак не от общего уровня цен. Краткосрочная кривая совокупного предложения имеет  положительный наклон. Согласно неоклассической  теории неверных представлений, непредвиденное падение уровня цен приводит поставщиков  к неверному выводу о снижении относительных цен на предлагаемые ими товары, что побуждает их ограничить производство.

Рассмотрение проблемы экономического равновесия в системе «совокупный  спрос - совокупное предложение» позволяет  сделать один немаловажный вывод. Действительно, теперь становится легко понять, почему так много принципиальных проблем  в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными, ведь всякий раз приходится рассматривать  очень много вариантов. Существующие концепции зачастую весьма по-разному  оценивают факты. И, наоборот, при  разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. До сих пор мы предполагали, что все основные группы общества добиваются устойчивости цен, экономического роста, высокой занятости. Без сомнения, это так и есть. Но это не единственные цели, движущие поведением граждан  или правительственных чиновников. У каждого из нас есть набор  целей, которые мы ранжируем в  определенном порядке, исходя из ожидаемых  плюсов и минусов, связанных с  достижением каждой из них.

Закономерность, открытая американским экономистом Лаффером, действительно  существует. Правительство тоже хотело бы снизить налоги, чтобы предприятиям оставалось больше денег на расширение производства. Да и не только члены  правительства - многие сейчас ссылаются  на кривую Лаффера, показывающую, что  чем выше налоги, тем меньше экономическая  активность, а чем ниже, тем она  больше. Но вопрос далеко не так прост, как думают те, кто знает об этой кривой понаслышке. Во-первых, она имеет  форму дуги и показывает, что наилучший  экономический результат достигается  не когда налоги самые низкие, а  когда они оптимальные. Во-вторых, ошибаются те, кто доказывает, будто  есть один, на все случаи и для  всех стран оптимальный, уровень  налоговых изъятий. В-третьих, и это  главное, экономика очень сложна, никто не может точно сказать, увеличится ли вообще, и если да, то насколько, выпуск продукции при  снижении налогов на такой-то процент  и хватит ли собранных налогов  для удовлетворения всех нужд государства: военных, социальных и др.

Но чтобы закономерность, открытая Лаффером, начала действовать  в белорусских условиях, надо сперва побороть инфляцию, при которой капиталовложения в производство не эффективны, следовательно, его расширение невозможно. Сокращение налогов в условиях инфляции приведет только к тому, что высвобожденные средства предприятий будут пущены в быстрый оборот и на удовлетворение потребительских нужд их руководства  и коллективов, но не в инвестиции. Между тем, государственный бюджет не сможет выполнять свои функции, инфляция усилится, и народное хозяйство попадет  в заколдованный круг: дефицит  государственного бюджета - инфляция - сокращение производства - дефицит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Ядгаров Я.С. История  экономических учений: Учебник 3-е  издание, - М.: ИНФРА-М , 2005г. - 320 стр.

2. История экономических  учений: Учеб. Пособие/ под ред.  В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М , 2008г.-784 стр.- (Серия “Высшее  образование”).

3. Макроэкономика: учебник/под  ред. Е. Б. Яковлевой - СПб.: Поиск, 2008. - 380 с.

4. История экономических  учений Ч.1; Учебное пособие/ Под  ред. В.А. Жамина, Е.Г. Васильевского.-М:  Изд-во МГУ, 2009г.-368 стр.

5. Макроэкономика. Учебник  3-е издание испр. С.Н. Ивашковкий 2004г.- 325 с.

6. Балинаев В.З Общая  экономическая теория. Учебное пособие.- Новосибирск: ТОО “ ЮКЭА'', НПК  “Модус”, 2008г.-416 стр.

7. Покачалова Е. Налоги, их понятие и роль. в кн. "Финансовое  право. Учебник". - М.: Издательство  БЕК, 2005.-С.226.

8. История экономических  учений: Курс лекций.-Мн.:Академия  управления при Президенте Республики  Беларусь,2009.- 280 с.

9. Дадашев А. Функции  налогов. В кн. "Налоги. Учебное  пособие". Под ред. Черника.Д. - М.: Финансы и статистика, 2007г.-С.51.