Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 19:38, курсовая работа
Задачи курсового проекта:
1.Изучить теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
2.провести анализ посевной площади, валового сбора и урожайности подсолнечника
3. провести анализ затрат на производство подсолнечника
Введение
I. Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.1. Сущность эффективности производства……………………………………5
1.2. Оценка экономической эффективности…………………………………….7
II. Современное состояние и тенденции развития производства подсолнечника в хозяйстве
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ………...10
2.2. Анализ посевной площади, валового сбора и урожайности подсолнечника…………………………………………………………………...15
2.3. Анализ затрат на производство подсолнечника…………………………..17
III. Основные направления и резервы повышения экономической эффективности производства подсолнечника
3.1.Резервы увеличения валового сбора подсолнечника…………………...19
3.2.Резервы снижения себестоимости подсолнечника…………………..…..21
3.3.Резервы увеличения прибыли и уровня рентабельности подсолнечника…………………………………………………………………..24
3.4.Пути повышения экономической эффективности производства подсолнечника…………………………………………………………………...26
Выводы и предложения…………………………………………………………28
Список используемой литературы……………………………………………...30
Во главе хозяйства стоит руководитель, далее главные специалисты, бухгалтер и экономист, заведующий складом и рабочие.
Рисунок 1 - Организационно- производственная структура ООО«Летяжевское»
В организационно-
Для того чтобы проанализировать
специализацию хозяйства
Таблица 1 - Объём и структура товарной продукции организации
Показатели |
2009г |
2010г |
2011г | ||||
выручка, тыс. руб. |
№% |
выручка, тыс. руб. |
% |
выручка, тыс. руб. |
% | ||
Зерновые и зернобобовые |
5866 |
36,2 |
1966 |
8,3 |
12328 |
50,3 | |
в том числе: пшеница |
5084 |
31,4 |
1781 |
7,5 |
4280 |
17,5 | |
овёс |
- |
- |
185 |
0,7 |
- |
- | |
рожь |
- |
- |
- |
- |
2440 |
9,9 | |
просо |
- |
- |
- |
- |
10 |
0,04 | |
кукуруза |
782 |
4,8 |
- |
- |
20 |
0,08 | |
ячмень |
- |
- |
- |
- |
5578 |
22,8 | |
Подсолнечник |
9904 |
61,2 |
20291 |
85,9 |
11188 |
45,7 | |
Прочая продукция |
417 |
2,6 |
374 |
1,6 |
981 |
4,0 | |
Продукция раст-тва собственного прои-ва, реал-ная в переработанном виде |
- |
- |
970 |
4,1 |
- |
- | |
Всего по растениеводству |
16187 |
100 |
23601 |
100 |
24497 |
100 | |
Из таблицы №1 видим, что основную долю в выручке от реализации продукции растениеводства в 2011 году имеют зерновые культуры-50,3%. Выручка культур всего по растениеводству в 2011 г по сравнению с 2009 г увеличилась на 8310 тыс. руб., возможно, это произошло за счет увеличения выручки от реализации зерновых культур практически вдвое в 2011 г. по сравнению с 2009 г. в силу ряда причин.
Для оценки уровня специализации производства рассчитывают коэффициент специализации КСП, который в данном случае равен 0,5. Это означает, что уровень сложившейся специализации в хозяйстве средний.
Таблица 2 - Состав и структура земельного фонда хозяйства
Показатели |
20089г |
2010г |
2011г |
Структура, % |
Общая земельная площадь, га в том числе: |
4340 |
5602 |
5602 |
129,1 |
Всего с/х угодий: из них: |
4321 |
5583 |
5583 |
129,2 |
пашня |
4256 |
5518 |
5518 |
129,6 |
пастбища |
63 |
63 |
63 |
100 |
многолетние насаждения |
2 |
2 |
- |
100 |
Древесно–кустарниковые растения |
8 |
8 |
8 |
100 |
Пруды и водоемы |
3 |
3 |
3 |
100 |
Дороги (км) |
18 |
18 |
- |
100 |
Болота |
1 |
1 |
1 |
100 |
Прочие земли |
7 |
7 |
7 |
100 |
Арендованные земли |
4340 |
5583 |
5583 |
128,6 |
Как показывают данные таблицы в 2011 году по сравнению с 2009 общая земельная площадь увеличилась на 1262 га. Состав и структура с\х угодьев не изменились.
Таблица 3 - Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами
Категория работников |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2011 г. в % к 2009 г. |
По сельскохозяйственному предприятию – всего: |
50 |
70 |
91 |
182,0 |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве – всего, в том числе: |
50 |
70 |
91 |
182,0 |
Рабочие постоянные |
41 |
59 |
59 |
143,9 |
Трактористы – машинисты |
25 |
36 |
39 |
156,0 |
Операторы машинного доения |
5 |
5 |
5 |
100 |
Скотники крупного рогатого скота |
11 |
11 |
15 |
136,4 |
Служащие |
9 |
11 |
14 |
155,6 |
Из них: Руководители |
1 |
1 |
1 |
100 |
Специалисты |
8 |
10 |
13 |
162,5 |
В таблице №3 видно, что численность работников по предприятию увеличилась на 82%;трактористов- машинистов на 56%,рабочих постоянных на 43,9%,скотников КРС на 36,4%,пециалистов на 62,5%.А вот численность операторов машинного доения, руководителей осталась прежней. Это связано с увеличением рабочих мест на предприятии. Из выше изложенного можно сказать, что предприятие полностью обеспечено трудовыми ресурсами для полноценной производственной деятельности.
Таблица 4 – Состав и структура основных средств производства
Вид основных средств |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г.в % к 2009г. | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Здания,сооружения и передаточные устройства |
3784 |
34,3 |
5573 |
21,2 |
6947 |
18,4 |
183,6 |
Машины и оборудование |
3373 |
30,5 |
16164 |
61,6 |
25422 |
67,2 |
753,7 |
Транспортные средства |
2303 |
20,8 |
2333 |
8,8 |
3059 |
8,1 |
132,8 |
Продуктивный скот |
1585 |
14,3 |
2173 |
8,3 |
2392 |
6,3 |
150,9 |
Многолетние насаждения |
3 |
0,03 |
3 |
0,01 |
3 |
0,008 |
100 |
Итого |
11048 |
100 |
26246 |
100 |
37823 |
100 |
342,4 |
За анализируемые годы были замечены изменения в составе и структуре предприятия. Из таблицы №4 видно, что структура зданий и сооружений в 2011 году увеличилась на 83,6% по сравнению с 2009 годом,. По данным 2009 года в данном хозяйстве наличие машин и оборудования составило 3373тыс. руб. В 2011 году анализируемое мною хозяйство произвело закупку машин и оборудования и соответственно составило 25422 тыс.руб.,что в 7,5 раза больше по сравнению с 2009 годом. Наличие транспортных средств изменилось на 32,8% и составило в 2011 году 3059 тыс. руб. Состав продуктивного скота увеличился на 50,9% и составил 2392 тыс. руб.Наличие многолетних насаждений осталось не изменным.
Таблица 5 - Обеспеченность организации основными средствами производства и эффективность их использования
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г в % к 2009г. |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
18451,5 |
18451,5 |
39397,5 |
173,6 |
Среднегодовая численность работников, занятых с.-х. производством, чел |
60 |
60 |
91 |
151,7 |
Площадь с.-х. угодий, га |
4340 |
4340 |
5602 |
129,1 |
Валовая продукция сельского хозяйства в действующих ценах, тыс. руб. |
22580 |
22580 |
32356 |
198,6 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
2704 |
2704 |
8291 |
263,9 |
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. |
425,2 |
425,2 |
571,8 |
134,5 |
Фондовооружённость труда, тыс.руб. |
369 |
369 |
457,6 |
124 |
Фондоотдача, руб. |
0,8 |
0,8 |
1,01 |
126,3 |
Фондоёмкость, руб. |
1,25 |
1,25 |
0,9 |
72 |
По данным таблицы №5 видно что прибыль предприятия в 2011г. увеличилась по сравнению с 2009г. на 163,9% Все показатели использования основных фондов выросли, за исключением фондооёмкости.
Таблица 6 - Экономические показатели деятельности предприятия
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г. В % к 2009г. |
Выручка от реализации продукции (без НДС), тыс. руб. |
22580 |
32356 |
35368 |
156,6 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
19876 |
24065 |
29351 |
147,7 |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
2704 |
8291 |
6017 |
222,5 |
Уровень рентабельности основной деятельности, % |
12,0 |
25,6 |
17,0 |
141,7 |
Одним из наиболее важных индикаторов конкурентоспособности предприятия является показатель рентабельности. Рентабельность капитала показывает что за 2009 г. 12% прибыли получается с каждого рубля средств, вложенных в производство. В 2011 г. этот показатель составил 17%. Рассчитанная рентабельность капитала показывает, что предприятие имеет базу для обеспечения высокой доходности собственного капитала.Выручка предприятия в период с 2009 по 2011 г.г. увеличилась на 12788 тыс. руб., себестоимость продукции также увеличилась на 9475 тыс. руб., прибыль предприятия увеличилась значительно в 2011 г. на 3313 тыс. руб. Таким образом,ООО «Летяжевское» получает прибыль от производства продукции.
Таблица 7 - Критерии ликвидности ООО «Летяжевское»
Коэффициенты |
Рекомендуемые значения |
Уровень показателя | ||
2009 года |
2010 года |
2011года | ||
Текущей ликвидности |
Не менее 2 |
2,5 |
1,2 |
1,67 |
Быстрой ликвидности |
1 и более;для с\х 0,7-0,8 |
1,22 |
0,2 |
0,4 |
Абсолютной ликвидности |
0,2-0,3 |
0,1 |
0,004 |
0,05 |
Баланс ликвидный,однако, предприятие по итогам года неплатежеспособно, т. к. не может сразу погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств и дебиторской задолжности.
2.2. Анализ посевной
площади, валового сбора и
При анализе использования
посевной площади необходимо изучить
изменения в размере и
В процессе анализа необходимо сравнить фактические данные о размере угодий в данном году с предшествующими годами. Это позволит определить изменение в размере угодий по каждому виду продукции.
Проведем анализ размера и структуры посевной площади подсолнечника - таблица 8.
наименование культур |
Площадь, га |
Структура посевных площадей, % | ||||||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение (+,-) |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
отклонение(2011/ 2009) | |
Подсолнечник на зерно |
600 |
1280 |
1150 |
550 |
26,6 |
40,5 |
28,6 |
2,0 |
Вся посевная площадь |
2258 |
3160 |
4016 |
1758 |
100 |
100 |
100 |
x |