Структура і зміст, мета, принципи побудови, методика і порядок заповнення Звіту про фінансові результати в публічному акціонерному товари

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та №2

Виходячи з даних розрахунків  можна зробити висновок, що 2012 рік  є прибутковим. Фондовіддача у 2012 році зросла порівняно з 2011 роком у 2 рази і становить 1,28. Коефіцієнт оборотності  дебіторської і кредиторської заборгованостей  також зросли у 2012 році в порівняні  з 2011 роком на 66,7 і 1,99 відповідно. Коефіцієнт оборотності запасів також мав  збільшення на 0,78.

 

Таблиця 3.6

Визначення фінансових результатів в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

 

Показники	Роки			2012 р. % до
	2010	2011	2012	2010 р.	2011 р.
Виручка від реалізації  в т.ч. від реалізації с/г  продукції	16190	16138	33180	204,94	205,60
Собівартість реалізації продукції  в т.ч. від реалізації с/г  продукції	(15067)	(15448)	(26000)	161,82	168,31
Прибуток(збиток) від реалізації в т.ч. від реалізації с/г  продукції	(1576)	(2011)	1650	104,69	82,05

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та №2

Аналізуючи визначення фінансових результатів на підприємстві можна  зазначити, що у 2012 році виручка від  реалізації значно зросла в порівняні  з 2010 і 2011 роками на 104,94% і 105,60% відповідно, але й собівартість продукції  зросла на 61,825 і 86,31%. Хоча в 2012 році ми отримали прибуток від реалізації, а за два  попередні роки ми отримали збитки.

 

 

Таблиця 3.7

Динаміка фінансових результатів  діяльності в в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

 

Показники	Роки			2012р. % до
	2010р.	2011р.	2012р.	2010	2011
Фінансові результати від  операційної діяльності	(998)	(2619)	2841	284,69	108,48
Прибуток(+), збиток(—) від  фінансової діяльності	162	32	8	4,93	25
Фінансові результати від  інвестиційної діяльності	84	(264)	(1685)	2005,95	638,25
Фінансові результати від  звичайної діяльності	(914)	(2883)	1156	126,48	40,09
Фінансові результати від  надзвичайних подій	-	-	(1139)	-	-
Чистий прибуток (+), збиток(—)	(914)	(2883)	17	1,86	0,59

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та №2

Аналізуючи дані таблиці 3.7 можна дійти висновку, що фінансові  результати в 2012 році мають позитивне  значення, тобто прибуток на відміну  від 2010 і 011 років, в них ми отримали збитки. Найбільш прибутковою виявилася операційна діяльність. Прибуток від неї становить 2841 тис.грн. Хоча від фінансової і надзвичайної діяльності в 2012 році ми отримали збитки, але не дивлячись на це в 210 році в кінці звітного періоду ми отримали прибуток.

 

 

3.2. Заходи щодо покращення  облікового процесу, його вплив  на формування фінансового звіту.

 

Основними причинами, що заважають  чіткому розумінню та ефективному  використанню бухгалтерської фінансової звітності, можна виділити:

1) неузгодженість бухгалтерського  законодавства та окремих його  позицій з податковим законодавством  при інтерпретації та відображенні  фактів господарювання;

2) невідповідність потребам  аналізу розміщення окремих статей  та елементів бухгалтерської  фінансової звітності. Саме ці  напрямки вимагають поглибленого  вивчення з метою подальшого удосконалення.

Однією із важливих проблем, що виникають при аналізі бухгалтерської фінансової звітності та в процесі  обґрунтування економічних рішень, є отримання показників придатних  для порівняння. В нестабільних умовах функціонування підприємства, що передбачає вибір методологічних основ фінансового  обліку, ця проблема загострюється. Як наслідок, підвищена увага до процесу  вибору облікових принципів, методів  та прийомів при формуванні показників бухгалтерської фінансової звітності.[12]

Впровадження в практику бухгалтерського обліку України  можливості вибору принципів, методів  та прийомів ведення бухгалтерського  обліку при формуванні показників бухгалтерської фінансової звітності дозволяє забезпечити  відповідність звітних даних  умовам, задачам та функціональній структурі кожного окремого суб’єкта господарювання, що сприяє найбільш повному  використанню показників бухгалтерської фінансової звітності при обґрунтуванні  рішень. Проте, на сьогодні можна виділити дві групи питань, що виникають  безпосередньо при реалізації облікової  політики. Перша група пов’язана  з вибором принципів, методів  та прийомів бухгалтерського обліку із існуючої нормативної бази та їх впливом на формування показників бухгалтерської фінансової звітності. Друга група  питань пов’язана з відсутністю  формулювання в нормативній базі вказівок щодо відображення у бухгалтерській фінансовій звітності окремих господарських  фактів.

Також, сучасні тенденції  розвитку бухгалтерської фінансової звітності  передбачають посилити значний акцент на примітки і пояснення до бухгалтерської фінансової звітності, основною метою  яких є розкриття, внесення коректив, уточнення і доповнення інформації, яка розкривається в основних звітних формах. Удосконалення приміток і пояснень повинно полягати, перш за все, в їх глибшій прив’язці до основних форм, що підвищить їх аналітичну цінність.

Об’єктивна необхідність в підвищенні оперативності бухгалтерського  обліку та формування бухгалтерської фінансової звітності, підсилення його аналітичних і контрольних функцій  на рівні підприємства передбачає комп’ютеризацію  цих процесів. Вивчення комп’ютерних програм, які застосовуються при  веденні бухгалтерського обліку на предмет їх ефективного використання при формуванні, аналізі та прогнозуванні  показників бухгалтерської фінансової звітності, дозволяє відзначити їх значні можливості. Найефективнішою нами було визнано програму “1:С Підприємство”, як таку, що максимально адаптована до сучасних умов господарювання.

Щодо покращення форми  звітності «Звіт про фінансові  результати» можна зазначити  наступне, по-перше, Звіт про фінансові  результати повинен надавати користувачам роботи висновки про поточний фінансовий стан підприємства (рентабельність, платоспроможність, використання фінансових важелів), вірогідність банкрутства, оцінювати майбутню прибутковість, визначати вартість власних позикових  коштів (ціну капіталу). Останнє важливе  під час вирішення завдань  інвестування оптимізації податкової та дивідендної політики.

Дослідивши різні підходи  щодо вдосконалення форми №2 „Звіт про фінансові результати”, пропонуємо в його діючу форму внести такі зміни:

• послідовно відображати доходи і витрати за видами діяльності (рядок 060 „Інші операційні доходи” розмістити після даних про доходи й витрати основної діяльності, рядок 130 („Інші доходи після даних про доходи і витрати фінансової діяльності”);
• виділити статті для відображення фінансових результатів (прибутку чи збитку) окремо від основної, іншої операційної, інвестиційної, фінансової діяльності;
• доповнити Звіт про фінансові результати додатковим рядком „Понаднормативні витрати” для відокремлення чистої собівартості реалізованої продукції та понаднормативних і нерозподілених постійних загальновиробничих витрат, які не є елементом собівартості реалізованої продукції;
• уточнити економічну назву окремих показників („Інші доходи від інвестиційної діяльності” та „Інші витрати від інвестиційної діяльності”);
• вилучити зі Звіту про фінансові результати довідкову інформацію (непрямих податків з обороту, вирахувань із доходу, що не є доходом підприємства) та наводити її в примітках до фінансової звітності
• додати в розділ І Звіту про фінансові результати порядок формування витрат з податку на прибуток за звітний період;
• для більш ретельного аналізу якості отриманого прибутку елементи операційних витрат наводити в розрізі класифікації витрат за функціями;
• виключити з форми рядки 200-210, одночасно слід передбачити розкриття доходів і витрат внаслідок стихійного лиха, аварій тощо в примітках до фінансових звітів.

Наведені пропозиції щодо вдосконалення Звіту про фінансові  результати, а також новітні підходи  до обґрунтування положень бухгалтерського  обліку в інформаційному забезпеченні управління підприємством:

• по-перше, дадуть можливість об’єднати дві облікові підсистеми – фінансову і внутрішньогосподарську в бухгалтерському інформаційному моделюванні управлінських рішень з метою поліпшення фінансових результатів діяльності;
• по-друге, можуть бути використані в структурі фінансово-господарського контролю будь-яких суб’єктів господарювання незалежно від форм власності.[13]

 

3.3. Обґрунтування можливостей підприємства щодо провадження запропонованих заходів.

 

Ринкові відносини в економіці  України потребують удосконалення  системи бухгалтерського обліку, фінансової звітності, контролю та аудиту.

Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” та національні стандарти бухгалтерського обліку залишають багато невирішених питань для бухгалтерів. Ці питання спонукають керуватися своєю професійною думкою, вмити використовувати облікові дані для планування та контролю за діяльністю підприємства.

У процесі реформування бухгалтерського  обліку вітчизняна теорія обліку поповнюється новими економічними поняттями і  переосмислює відомі  трактування.

Внаслідок реформування обліку в Україні з’явився  обліковий  понятійно - категоріальний апарат, в якому категорії визначення ототожнюються з категоріями пізнання, а юридичне їх наповнення превалює над економічним.

Фінансовий результат  сьогодні – це не тільки результат  успішної роботи підприємства вчора, а  й грошовий потік завтра. „Звіт про фінансові результати”, як форма фінансової звітності, покликаний відображати величину доходів за видами, величину і склад витрат, понесених у зв’язку з одержанням цих доходів і, відповідно до цього, - фінансовий результат діяльності підприємств за звітний період.

У Положенні (стандарті) бухгалтерського  обліку (П(с)БО) 3 „Звіт про фінансові результати” дається визначення категорій „Дохід”, а визначення категорій „Чистий дохід” не зустрічаємо в жодному з П(с)БО.

Згідно з П(С)БО 15 „Дохід” не визнаються доходами такі надходження від інших осіб: сума податку на додану вартість, акцизів, інших податків і обов’язкових платежів, що підлягають перерахуванню до бюджету і позабюджетних фондів. Проте ці суми включають у „Звіті про фінансові результати” до складу доходу, тоді як вони не можуть бути його складовими у відповідності із вище зазначеним стандартом. Адже саме визначення доходу, як дається у П(С)БО 3 “Звіт про фінансові результати” підкреслює, що доходи – це збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов’язань, що приводять до зростання власного капіталу, а значить їх не можна визнавати доходами і відповідно не слід відображати на рахунках класу 7 „Доходи та результати діяльності”.

З метою уникнення таких  невідповідностей доцільно було б у  формі фінансової звітності “Звіт  про фінансові результати” (Форма  №2) вилучити статтю „Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)” і залишити статтю з такою назвою: „Дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)” (без слова „виручка”), де відображатиметься дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без податку на додану вартість та акцизного збору. Крім того, повернення товару не є доходом підприємства, отже немає необхідності наводити цей показник безпосередньо у Формі №2. Таку інформацію можна надавати у примітках до фінансової звітності.[14]

Останнім часом в Україні  намітилися стабільні тенденції  до пожвавлення інвестиційних процесів, що дає змогу суб’єктам господарювання з більшою впевненістю розраховувати  на повернення коштів, використаних як фінансові інвестиції, та розглядати цінні папери як досить перспективний  варіант вкладення тимчасово  вільних грошових коштів. У цій  ситуації є прогнозованим розвиток різноманітних господарських операцій, що приведе до збільшення фінансових інвестицій підприємств, які в свою чергу, в окремих випадках можуть бути класифіковані, визнані та обліковані.

У зв’язку з необхідністю відображення в бухгалтерському  обліку та фінансовій звітності показників доходів і витрат у розрізі  видів діяльності доцільним було б послідовне відображення доходів  і витрат, згрупованих за видами діяльності, з метою забезпечення наочності інформації, що надається, та зручності складання „Звіту про фінансові результати”. Як відомо, діюча форма передбачає визначення спочатку фінансового результату від основної діяльності, а потім відображення доходів від фінансової та інвестиційної діяльності, а потім витрат від фінансової та інвестиційної діяльності з метою подальшого формування відповідних фінансових результатів.]

На підставі проведеного  аналізу виявлено, що існує певна  розбіжність між ознаками видів  діяльності й одержаними доходами і  витратами, фінансовими результатами від них. Щоб уникнути такої невідповідності, слід запропонувати чітко розмежовувати  види діяльності та операції, які до них належать. У зв'язку з цим  необхідно внести зміни назв рахунків у Плані рахунків та класифікація доходів та витрат.

Отже, уточнення назв окремих  доходів, рахунків і складу фінансових результатів залежно від предмета діяльності забезпечить основу для  досить стрункої системи відображення у фінансовій звітності формування фінансових результатів.