Сущность капитала

 

Накопление  капитала – естественный для капитализма  процесс, счёл К.Маркс. Ведь основой капиталистического производства является обращение некоторой суммы денег в средства производства и рабочую силу, превращение средств производства рабочей силой в товары, стоимость которых больше стоимости средств, затраченных на их производство, их реализация, вложение в средства производства и рабочую силу, и т.д. Этот кругооборот капитала самой своей природой вызывает его накопление вследствие расширенного воспроизводства (или самовозрастания, по Марксу).

Прибавочный капитал Маркс называл присвоенным  и неоплаченным трудом рабочих. Средства производства, к которым прилагалась  добавочная рабочая сила, и жизненные  средства на поддержание её существования  в этом случае – составные части  прибавочного продукта. Маркс счёл, что добавочный труд, создавший этот добавочный продукт, а следовательно и некоторый капитал, за этот продукт вырученный создаст условия для приобретения добавочного количества труда. Всё это не вызывает никакого недоумения. Маркс считает несправедливым то, что присходит в результате окончания очередного витка производства, а именно: то, что продукт принадлежит капиталисту, а не рабочему; и то, что стоимость этого продукта, кроме стоимости авансированного капитала , включает в себя и прибавочную стоимость, стоившую рабочему  труда и ничего не стоившую капиталисту, однако являющуюся его (капиталиста) собственностью. А цель этого бесконечно расширяющегося накопления Маркс видит в самом накоплении, цель производства – производство.

Прибавочная стоимость, присвоенная капиталистом распадается на доход (то,что капиталист тратит на себя лично) и капитал (величина накопления). По Марксу величина накопления напрямую зависит от степени эксплуатации рабочей силы, т.е. от нормы прибавочной стоимости (отношения величины прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы).

Потом, многие отрасли производства не требуют  увеличения постоянного капитала при  расширении области накопления. В  добывающей промышленности, например, не требуется платить за предмет  труда – он бесплатно предоставляется  природой. В общем, овладев двумя  первичными созидателями капитала –  землёй и рабочей силой – капитал  способен расшириться, что позволяет  вывести элементы накопления за рамки, казалось бы, определённые ему стоимостью и массой уже произведённых средств производства.

Другим  важным фактором накопления капитала является уровень производительности труда. Ведь с её ростом падает стоимость  рабочей силы, следовательно норма прибавочной стоимости растёт. Неизменная стоимость постоянного капитала выражается в большей массе средств труда, материалов труда и т.п. и потому доставляет больше элементов, образующих продукт.

Кроме того, если средства труда теряют свою стоимость, превращая её в стоимость товара, постепенно, по частям, а применяются  целиком, то оказывают даровые услуги прошлого овеществлённого труда, такие  же, какие оказывает природа.

Маркс признаёт, что в некоторых случаях спрос на рабочую силу может превысить предложение, что приведёт к некоторому повышению заработной платы. Однако считает это исключением, не меняющим сути капиталистического воспроизводства: накопление капитала – увеличение пролетариата, т.к. воспроизводство пролетариата по Марксу это средство воспроизводства капитала. Повышение цены труда, вытекающее из накопления капитала, предполагает следующую альтернативу: либо цена труда повышается, потому, что не  препятствует процессу накопления, либо накопление уменьшается до тех пор, пока не уравняются капитал и доступная для эксплуатации рабочая сила. Неоплаченный труд может уменьшаться лишь до некого предела – предела, по достижении которого предприниматель-капиталист лишится прибыли, цели всего капиталистического производства. Короче говоря, Маркс нашёл, что “независимой переменной” является величина накопления, а не величина заработной платы. Следовательно закон капиталистического накопления, заключает Маркс, состоит в том, что природа накопления исключает всякое уменьшение степени эксплуатации труда или всякое повышение его стоимости, которое могло бы серьёзно угрожать постоянному воспроизводству  капиталистического отношения, притом, воспроизводству в расширяющемся масштабе. Маркс считает, что при капитализме рабочий существует только для потребности увеличения уже имеющихся стоимостей, вместо того, чтобы богатство существовало для потребностей развития самого рабочего.

Маркс вывел  закономерность уменьшения массы труда  по отношению к массе средств производства в связи с ростом производительности труда. Это изменение технического строения капитала отражается и на его стоимостном строении: доля постоянного капитала постоянно увеличивается, соответственно падает доля переменного капитала. Об этом я уже упоминал в предыдущей части реферата. постоянно возрастает по Марксу и концентрация средств производства. Да и само накопление капитала представляется как возрастающая концентрация средств производства и командования над трудом. Однако имеет место и перераспределение существующих капиталов, их укрупнение. А два наиболее мощных рычага централизации – кредиты и конкуренция. Централизация тем и отличается от концентрации, что это не выражение воспроизводства, а выражение укрупнения капитала. Централизация – всего лишь средство ускорения и усиления процесса накопления капитала. Накопление, по Марксу, в связи с описанной закономерностью вызывает абсолютное сокращение спроса на труд. А потому Маркс счёл, что большая часть рабочих будет выталкиваться из производства и образовывать “избыточное рабочее население”, являющееся “промышленной резервной армией”, независимой от границ действительного роста населения. В отличие от Мльтуса, К.Маркс понял, что это не абсолютно, а относительно избыточный рост рабочего населения. А потому существование безработицы – необходимое условие капиталистического строя.

Вывод Маркс  делает такой: ”…с прогрессом накопления больший переменный капитал, с одной  стороны, приводит в движение большее  количество труда, не увеличивая количества рабочих; с другой стороны, переменный капитал прежней величины приводит в движение большее количество труда при прежней массе рабочей силы и, наконец, вытесняя рабочие силы высшего класса, приводит в движение большее количество рабочих низшего класса.” Под рабочими низшего класса Маркс подразумевает женщин, детей, неопытных и малоквалифицированных рабочих, под высшим – мужчин, опытных, высококвалифицированных и физически развитых.

Капитал, исходя из вышесказанного, одновременно воздействует на спрос и на предложение  рабочей силы. Если его накопление увеличивает спрос на труд, то оно  же увеличивает и предложение  рабочей силы, высвобождая с помощью  машин отностиельно избыточную массу рабочей силы. А давление незанятых рабочих принуждает занятых давать большее количество труда, что делает предложение труда достаточно независимым от предложения рабочей силы.

Как вывод, Маркс пишет: ”Относительная величина прмышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления”.

Потом, Маркс  посчитал, что все методы повышения  производительности труда, а следовательно и расширение накопления делаются за счёт рабочих, а потому по мере накопления капитала положение рабочих якобы должно ухудшаться вне зависимости от абсолютного размера оплаты его труда. А  относительное перенаселение поддерживается накоплением капитала. Следовательно, накопление капитала на одном полюсе общества – накопление нищеты на другом. Отсюда Маркс выводил антагонизм между двумя классами промышленного общества – пролетариатом и буржуазией.

Время показало, что многие выводы Маркса относительно накопления капитала были верны лишь для эпохи “дикого” капитализма. Сейчас, в эпоху НТР многие идеи “Капитала” не выдержали проверки временем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Очень объективно сказано о Марксе в статье в  петербургском “Вестнике Европы”  за май 1872 г., цитату из которой привёл сам Маркс в предисловии ко второму изданию ”Капитала”. Я с ней полностью согласен и приведу её целиком. По моему мнению, лучше о марксе и его теории сказать трудно:

“ Для  Маркса важно только одно: найти  закон тех явлений, исследованием  которых он занимается. И при том  для него важен не один закон, управляющий  ими, пока они имеют известную  форму и пока они находятся  в том взаимоотношении, которое  наблюдается в данное время. Для него, сверх того, ещё важен закон их изменяемости, их развития… Сообразно с этим, Маркс заботится только об одном: чтобы точным научным исследованием доказать необходимость определённых порядков общественных отношений и чтобы возможно безупречнее констатировать факты, служащие ему исходными пунктами и опорой…Маркс рассматривает общественное движение как естественноисторический процесс, которым управляют законы, не только не находящиеся в зависимости от воли, сознания и намерения человека, но и сами ещё определяющие его волю, сознание и намерения…Иному читателю может при этом прийти на мысль и такой вопрос…ведь общие законы экономической жизни одни и те же, всё равно, применяются ли они к современной или прошлой жизни? Но именно этого Маркс не признаёт. Таких общих законов для него не существует…По его мнению, напротив, каждый крупный исторический период имеет свои законы…словом, экономическая жизнь представляет нам в этом случае явление, совершенно аналогичное тому, что мы наблюдаем в других разрядах биологических явлений…В зависимости от различий в уровне развития производительных сил изменяются отношения и законы, их регулирующие. Задаваясь, таким образом, целью – исследовать и объяснить капиталистический порядок хозяйства, Маркс только строго научно формулировал цель, которую может иметь точное исследование экономической жизни…Его научная цена заключается в выяснении тех частных законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие, смерть данного социального организма и заменение его другим, высшим. И эту цену действительно имеет книга Маркса.”

От себя добавлю, что описание закономерностей  функционирования сферы материального  производства в развитии лучше Маркса не дал никто. Время – лучший судья  любым учениям и научным трудам. И то, что “Капитал” до сих  пор верой и правдой служит экономической теории – лучшее доказательство его современности. Единственное, что, на мой взгляд, ошибочно в труде Маркса – это попытка представить экономические отношения как нечто абсолютно независимое от личностей участвующих в них конкретных людей – рабочих, менеджеров, директоров, предпринимателей и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов на Дону: Феникс, 1999. 544 с.
2. Вазюлин В.А. Логика "Капитала" К. Маркса. - М.: Изд-во МГУ, 1968. - С.259-293.
3. Гусейнов Р. М. История экономических учений /Новосибирск, Новосибирская гос. академия строительства, 1994. 95 с.
4. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.С. Автономова. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 784 с.
5. Коган А. В творческой лаборатории К. Маркса. - М., 1963. Куликов В.В. Логическое и историческое. - Вестн. Моск. ун-та. Сер.7. Экономика, 1970. - №5.
6. Косьмин А.Д., Метелёв С.Е. История экономических учений: Учеб. пособие. – Омск: РГТЭУ, 2005. – 307 с.
7. Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма. Полн. собр. соч. Изд-е 5-е, т. 23.
8. Маркс К. Капитал. T.I. - Гл.1, § 3, 4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.23. - С.56-93.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.46. - 4.1. - C.I7- 24, 36-45.
10. Послесловие ко второму издание // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.23. - С.5-22.