Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 15:09, дипломная работа
Многие жители нашей Республики летом предпочитают отдыхать на пляже возле водоема, чтобы в жаркие летние дни можно было окунуться в прохладную воду, позагорать или просто отдохнуть на свежем воздухе. Городские пляжи могут предоставить такой отдых, так как они находятся в плачевном состоянии, так как мало отвечают санитарным требованиям и практически не благоустроены. Едва ли отдыхающие смогут найти на городских пляжах фонтанчики с питьевой водой, душевые кабинки, игровые площадки и так далее. Поэтому одной из нескольких целей моей дипломной работы будет создание альтернативного пляжа на левом берегу Волги городским.
Создание альтернативного пляжа будет новинкой для нашей Республики.
Введение
Глава 1. Природные рекреационные ресурсы
1.1. Использование природных ресурсов в рекреационных целях…………..6
1.1.1. Рекреационная оценка рельефа и растительного покрова,
как неотъемлемая часть отдыха на воде………………………….............6
1.1.2. Рекреационная оценка водных ресурсов………………………………13
1.2. Ландшафтно-рекреационный потенциал и
ландшафтно-рекреационное зонирование……………………………....20
1.3. Предельно допустимая рекреационная нагрузка
и рекреационная дигрессия………………………………………………23
1.4. Правовое регулирование влияния туристической деятельности на окружающую среду
Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО санаторий «Чувашия»
2.1 Общая информация по ОАО СКК «Чувашия»
2.1.1 Краткая характеристика ОАО СКК «Чувашия»
2.1.2 Основные направления деятельности ОАО СКК «Чувашия»
2.2 Анализ структуры и динамики бухгалтерского баланса ОАО СКК «Чувашия» за 2004 год.
2.3 Анализ основных финансовых коэффициентов за 2004 год.
2.4 Анализ структуры и динамики бухгалтерского баланса ОАО СКК «Чувашия» за 2004 год.
2.5 Анализ основных финансовых коэффициентов за 2005 год.
2.6 Общие выводы по анализу бухгалтерского баланса и расчету основных финансовых показателей ОАО СКК «Чувашия»
Глава 3. Технико-экономическое обоснование проекта по использованию рекреационного потенциала Заволжья.
Для этого составляются карты и журналы таксационных характеристик, которые содержат следующие данные.
8. Подрост - молодые деревья. Этот показатель свидетельствует о способности леса к самовоспроизводству. Указывается его возраст и высота.
12. Эстетическая оценка (в баллах):
- леса на сухих и свежих почвах с большой развитой кроной, здоровым и красивым подлеском, средней густоты подростом; захламленность отсутствует -1;
Критерии рекреационной оценки растительного покрова приведены в табл. 1.4.
Таблица 1.4
Рекреационная оценка растительного покрова
Параметр |
Степень благоприятности растительного покрова | ||
благоприятный |
относительно благоприятный |
неблагоприятный | |
Тип угодий |
Смешанные светлохвойные и широколиственные леса |
Темнохвойные леса в сочетании с лиственными |
Темнохвойные, березово-осиновые сырые леса |
Бонитет |
I, II класс |
III, IV класс |
V класс |
3алуженность, % |
15-25 |
10-15; > 25 |
< 10 |
Заболоченность, % |
1-3 |
3-5 |
> 5 |
Распаханность, % |
< 20 |
20-30 |
> 30 |
Конечно, могут быть отдельные
пригодные участки среди в
целом неблагоприятной
Антропогенная нагрузка. Для сохранения природных ландшафтов необходимо соблюдать нормы рекреационной нагрузки на различные природные комплексы. Существуют два типа критериев.
Биологический - количество человек на 1 га, которое может выдержать данный природный комплекс без утраты своих биологических свойств. Он неодинаков для различных природных комплексов и зависит от степени устойчивости биогеоценозов к рекреационным нагрузкам: вытаптыванию, уплотнению почвы, повреждению корней. Нормы допустимой рекреационной нагрузки приведены в табл. 1.5.
Таблица 1.5
Нормы допустимой рекреационной нагрузки
Природный комплекс |
Биологический критерий, чел/га |
Сосновый лес на крайне сухих почвах |
0,5-1 |
Хвойный лес на сухих почвах |
1-2 |
Смешанный и лиственный сухой лес |
2-3 |
Широколиственный лес на богатых почвах |
3-5 |
Луга: |
|
- суходольные |
5-10 |
- пойменные, низменные и др. с нормальным увлажнением |
10-20 |
Психологическим критерий определяется психологическим комфортом, необходимым человеку во время отдыха. В среднем этот показатель равен 0,5-1 чел/га.
Рекреационная нагрузка на склонах должна уменьшаться, так как эти участки неустойчивы, а их растительный покров подвержен разрушению (табл. 1.6).
Таблица 1.6
Уменьшение нагрузки на лесные массивы на склонах
Крутизна склона, град |
Уменьшение нагрузки, % |
3-8 8-30 Более 30 |
25 50 100 |
Приведенные в таблице критерии дают усредненные показатели норм антропогенной нагрузки.
Существует временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий и массового кратковременного отдыха, разработанная лабораторией "Лесоведения" РАН в 1987 г. В этой методике приводятся характеристики рекреационных нагрузок для различных типов равнинных и горных лесов европейской части СССР. Норма нагрузок корректируется в зависимости от наличия троп и степени зрелости лесных угодий, а также от зон атмосферного загрязнения.
Леса на прибрежной территории Заволжья по санитарно-гигиенической, эстетической оценки и антропогенным нагрузкам отвечают этим требованиям.
1.1.2. Рекреационная оценка водных ресурсов
К водным объектам, представляющим интерес для рекреационной деятельности, относятся моря, большие и малые реки, озера, искусственные водоемы - от крупных водохранилищ, построенных на реках, до прудов и заполненных водой карьеров.
Обеспеченность территории водными объектами определяют следующие характеристики:
Водные объекты оцениваются пофакторно и интегрально. При этом производится дифференцированная оценка водных объектов в зависимости от характера рекреационной деятельности, в которой они используются: пляжно-купальный отдых (для лечебно-оздоровительных целей) и различные виды водного спортивного туризма. Оценивается также обеспеченность территории водными объектами, пригодными для питьевого водоснабжения туристов.
Оценка водных объектов для пляжно-купального отдыха. Пляжно-купальный отдых организуется на берегах морей, озер, рек и искусственных водоемов (прудов, карьеров, водохранилищ). При оценке рассматриваются условия подхода к воде, наличие пляжной полосы, характер дна, скорость течения (реки), преобладание слабого волнения на крупных водоемах, температурный режим. Купальный сезон считается возможным для широкого круга отдыхающих, когда температура воды достигает +17 °С. В табл. 1.7 даны критерии оценки водных объектов для пляжно-купального отдыха.
Таблица 1.7
Критерии оценки водоемов
Параметр |
Степень благоприятности | ||
благоприятно |
Относительно благоприятно |
неблагоприятно | |
берега |
Сухие террасированные, без крутых спусков, пригодные для освоения в естественном состоянии |
Сухие, но крутосклонные, часто обрывистые, освоение которых требует не сложных сооружений для спуска к воде (если у воды есть полоса пляжа) |
Берега либо заболоченные, либо очень крутые с высоким клифом или обрывом |
Подходы к воде |
Просто открытые |
Требуют небольшой расчистки |
Топкие, закустаренные, закрытые |
Пляжи |
Песок, мелкая галька |
Трава, крупная галька |
Глина, торф, крупный камень |
Характер отмели: |
Отмель отсутствует | ||
- для взрослых 0,5-1,5 м |
20-100 м (на море) |
Более 100 м (на море) | |
- для детей 0,5-1,2 м |
20-50 м (на реке и озере) |
Менее 20; более 50 м (на реке и озере) | |
Характер дна |
Песок и мелкая галька |
Крупная галька, заиленные пески, валуны |
Ил, камень, глина, крупный острый камень, большие плиты, покрытые водными микроорганизмами |
Скорость течения реки, м/с |
Менее 0,3 |
0,3-0,5 |
Более 0,5 |
Температура воды, ºС |
18-24 |
16-17;25-26 |
Менее 16; более26 |
Санитарно-гигиенические условия |
Чистые, источников загрязнения нет |
Легко устранимые источники загрязнения, вода самоочищается |
Загрязнения превышают ПДК, и источники загрязнения неустранимы |
С распадом СССР Россия лишилась большей части морских побережий, на которых были сформированы курортные зоны: в Прибалтике, в Крыму, в окрестностях Одессы, Бердянска, на Черноморском побережье Грузии и в Азербайджане. Поэтому особое значение приобретают российские морские побережья теплых морей: Черного, Азовского, Каспийского и Японского. Особенно большое значение имеют морские пляжи. Их эксплуатация должна производиться строго в соответствии с нормами допустимой антропогенной нагрузки, которая в настоящее время составляет 5 м2 на 1 человека. В сочинской курортной зоне на городских пляжах эти нормы, к сожалению, не соблюдаются. Разрушающее воздействие на пляжи оказывают не только рекреационные нагрузки, но и абразия моря (разрушение берега волнами). С этой целью укрепляются побережья Черного и Азовского морей, строятся волнорезы, что, однако, приводит к уменьшению интенсивности перемешивания воды в прибрежной зоне и к сильному экологическому загрязнению.
Наличие отмели необходимо для пляжно-купального отдыха, так как не каждый отдыхающий умеет плавать и не каждому отдыхающему показано быстрое погружение в воду. Однако чрезмерно большие мелководья являются также существенным недостатком. Большие отмели характерны для Азовского и Балтийского морей. Туристам до погружения в воду приходится проходить по мелководью 100 и более метров, что снижает качество отдыха на этих побережьях.
Хорошие песчаные пляжи и песчаное дно распространены по берегам Балтийского моря (Финский и Курский заливы), на Азовском побережье, в анапской зоне Черного моря, на Каспии и во Владивостокской курортной зоне Садгород. В геленджикской и сочинской курортных зонах преобладают крупногалечные относительно благоприятные пляжи. Хорошие песчаные пляжи распространены по берегам крупных рек: Волги, Северной Двины, Оби, Лены и других, а также многих озер.
При разработке зон купания на курортах следует руководствоваться критериями, приведенными в табл. 1.8.
Таблица 1.8
Критерии акватории для купания
Категории отдыхающих |
Характеристика акватории | ||
Максимальная глубина, м |
Характер дна |
Ширина зоны купания от уреза до буйков, м | |
Взрослые |
3-4 |
- |
70-75 |
Родители с детьми |
2-2,5 |
- |
30-40 |
Дети |
1,5-1,8 |
Песчаное, мелкогалечное, с уклоном 0-0,2 % |
20-25 |