Теория предельных издержек и ее связь с оптимизацией производства

Осуществление данных функций возможно через следующие методы:

а) административные (опираются на власть; прямо воздействуют на волю через предписания; имеют безвозмездный характер);

б) экономические (косвенное воздействие на работников, обеспечивающих качество и конкурентоспособность продукции; с их помощью создается стабильный механизм экономической заинтересованности работников в высокой конкурентоспособности продукции предприятия);

в) социально-психологические (в работниках воспитывается чувство гордости за свое предприятие и продукцию, повышается моральная заинтересованность, гарантируется общественное признание авторов разработок конкурентоспособной продукции).

Выделяют основные пути оптимизации и повышения конкурентоспособности производства в экономике России:

1. уменьшение всех издержек, в том числе и трансакционных;
2. обеспечение производства качественной, достоверной и оперативной информацией;
3. улучшение инвестиционной привлекательности российского производства;
4. увеличение затрат на НИОКР с целью повышения инновационной деятельности предприятий;
5. эффективное использование природных ресурсов и пропорциональное развитие производства в целом;
6. совершенствование правовых институтов и нормативно-правовой базы;
7. эффективная рациональная экономическая политика государства, создающая максимально комфортные условия для организации и дальнейшего стабильного развития производства.

Подобно тому как один и тот же объем выпуска может быть получен при разных комбинациях факторов, разные их сочетания могут дать одинаковый уровень издержек. Линия, отражающая разные комбинации факторов производства, дающих равные суммарные издержки, называется изокостой.  
 
Принимая цены факторов неизменными, а совокупные издержки равными сумме постоянных и переменных издержек ТС = PkK+PLL, мы можем дать графическое описание изокост для различных уровней издержек C1, C2, С3. (Рис. 2-1.)

 
 
  

 
Рис. 2-1. Уровень издержек и изменение наклона изокосты изокосты

 

Каждая из изокост описывает все возможные комбинации факторов, которые дадут один и тот же уровень совокупных издержек, при этом более высоко расположенная изокоста отражает более высокий уровень издержек. Поскольку каждая точка изокосты отражает одинаковые по величине издержки, то наклон изокосты будет равен соотношению цен факторов, взятому с обратным знаком (-)PL/Pk. Если ТС = Pk K + PLL = const, то ΔКРК + ΔLРL = 0 или -ΔКРК = ΔLPL. Таким образом, ΔK/ΔL = (-)РL/РК Угловой коэффициент изокосты говорит о том, что если производитель замещает единицу труда капиталом, то чтобы сохранить прежний уровень издержек, он может приобрести (-)PL/PK единиц капитала по цене РК Или К = ТС/ /Рк - L(РL/РК) Естественно, что в случае изменения цены на один из факторов наклон изокосты меняется. (Рис. 10.) Если увеличится цена единицы труда, то изокоста станет более крутой (С1). Увеличение цены единицы капитала даст более пологую изокосту (С2). Если изменятся цены обоих факторов производства, то изменение положения изокосты (С3) будет зависеть от изменения соотношения цен факторов PL/PK

Минимизация издержек производства

Учитывая различия в производительности и ценах факторов производства, фундаментальной проблемой для производителя является выбор такого сочетания факторов, которое обеспечит необходимый объем выпуска с наименьшими издержками. Как мы знаем, уровень издержек для каждой конкретной комбинации факторов отражается изокостой, а наиболее эффективные с точки зрения выпуска комбинации факторов выражены в изокванте. Поэтому условие оптимизации производства по издержкам, то есть достижение обеспечивающей минимальные для данного объема выпуска издержки производства комбинации факторов, будет состоять в следующем:

комбинация факторов производства должна лежать на изоко- 
сте, то есть удовлетворять условию ТС = Рк х К + plx L наклон изокосты, показывающий соотношение цен факторов при данном уровне издержек, должен быть равным наклону изокванты, указывающей на соотношение предельных продуктов факторов, то есть удовлетворять условию (-)Р/РК = 
= (-)MPL/MPtc.

Действительно (рис. 2-2), изокоста с издержками С1 не позволяет достичь требуемого объема выпуска Q, Пересечение изокванты с изокостой в точках В и D указывает на чрезмерно высокие издержки С3 для объема выпуска, который может быть достигнут при более низких издержках С2. Следовательно, для данного объема выпуска (Q) минимальные издержки производства достигаются в точке А при комбинации факторов (k, l). Так как данная точка является точкой касания изокванты и изокосты, то минимальные издержки для данного объема производства достигаются при равенстве наклона изокосты и изокванты, то есть в точке их касания. Для изок-ванты это точка замещения факторов производства, выраженная через соотношение их предельных продуктов, а для изокосты - точка замещения факторов производства, выраженная через соотношение их цен.

 
 

Рис. 2-2. Минимизация издержек производства для данного объема выпуска

 

Следовательно, можем заключить, что минимальные издержки производства для данного объема выпуска достигаются при комбинации факторов производства, для которой соотношение предельных продуктов этих факторов равно соотношению их рыночных цен.

 
   (11)

 

Это говорит о том, что минимальные издержки достигаются тогда, когда затраты на дополнительную единицу продукции не изменяются от того, какой дополнительный фактор не использовался бы. Фирма должна изменять соотношение факторов производства в целях повышения выпуска или снижать издержки для данной выработки до тех пор, пока предельная норма замещения факторов (MRTSLK) не будет равна наклону изокосты (PL/PK)- Это позволяет сделать несколько важных выводов:

во-первых, условие минимизации издержек производства является одновременно условием, при котором достигается положение равновесия производителя, так как не существует другой комбинации факторов, способной обеспечить большую эффективность производства;

во-вторых, фактор производства применяется до тех пор, пока 
его предельная производительность, выраженная в денежных 
единицах, не станет равной его рыночной цене, являющейся ограничительным пределом применения фактора;

в-третьих, соотношение цен и предельных производительностей факторов производства обусловливает спрос в отношении каждого из них.

Эффективным, то есть обеспечивающим производство данного объема выпуска с минимальными издержками, является такой способ производства, при котором норма технологического замещения факторов равна соотношению их цен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключение приведем краткие выводы из всей работы.

В рыночной экономике главным производителем является предприятие (фирма), которое самостоятельно решает вопросы что, как и для чего производить. Главная цель любой фирмы в рыночной экономике – максимизация прибыли. В деятельности фирмы выделяют два периода – краткосрочный и долгосрочный. В краткосрочном периоде один фактор производства остается постоянным, а другой может изменяться. Достижение максимального объема производства зависит от предельного продукта. В долгосрочном периоде все факторы производства могут быть переменными, следовательно, у производителя есть выбор между комбинациями ресурсов для достижения максимального объема производства. В равновесии производитель будет находиться тогда, когда при имеющихся финансовых ресурсах комбинация ресурсов будет максимально эффективна.

Можно дать различные классификации издержек: они могут делиться на издержки производства и издержки обращения, индивидуальные и общественные издержки, внешние и внутренние, постоянные и переменные и т.д. Особый вид издержек – это трансакционные издержки.

В современных экономических условиях производство в России обладает рядом существенных недостатков, среди которых: высокие издержки, низкая конкурентоспособность продукции на мировом рынке, низкий уровень инновационности предприятий и др.

Наконец, для того чтобы устранить все недостатки и максимально оптимизировать производство в Российской Федерации, необходимо проведение эффективной экономической политики государства, направленной на создание эффективных условий, поддержание и обеспечение стабильного развития производства, а, значит, и всей экономической системы России.

 

Список использованных источников

 

1. Абдульманов И.М. – О конкурентоспособности производства // РЭиЖ, 2010, № 1. – 98с.
2. Балацкий Е., Раптовский А. – Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства // Общество и экономика, 2011, № 1. – 112с.
3. Владиславлев Д.Н. – Социально-экономические характеристики трансакционных ресурсов // Экономические науки, 2011, № 2. – 67с.
4. Водянов А., Гаврилова О., Маршова  Т. – Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // РЭЖ, 2009, № 2. –152с.
5. Всемирный банк – Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики, 2009, № 8. – 78с.
6. Гребнев Л. – Факторы и ресурсы: тождество, различие или противоположность? // Вопросы экономики, 2010, № 7. – 163с.
7. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. – Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики, 2009, № 2. – 127с.
8. Донец Ю.Н. – Оптимизация затрат в период кризиса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. – 452с.
9. Кац И.С. – Информационное обеспечение в производстве // ЭКО, 2008, №3. – 149с.
10. Комаров В.Ф. – Наука производства // ЭКО, 2009. – 632с.
11. Коновалова А.Ю. – Производственные ошибки как неизбежность // ЭКО, 2010. – 397с.

1 Комаров В.Ф. – Наука производства // ЭКО, 2009. – 102с.

 

2 Всемирный банк – Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики, 2009, № 8. – 33с.

 

3 Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. – Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики, 2009, № 2. – 27с.

 

4 Водянов А., Гаврилова О., Маршова  Т. – Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // РЭЖ, 2009, № 2. – 116с.

 

5 Донец Ю.Н. – Оптимизация затрат в период кризиса // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. – 203с.