Трансакционные издержки в российской экономике

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Экономический факультет

Кафедра политической экономики

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИХ РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

 

 

 

 

 

Руководитель

 

___________

___________ подпись

«_____»__________2010 г.

Студентка группы

___________

___________ подпись

 

 

 

Томск 2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Введение

 

1. Основы теории трансакционных  издержек

1.1. Понятие  и сущность трансакционных издержек

1.2. Виды  трансакционных издержек

1.3. Масштабы  деятельности трансакционного сектора

1.4. Трансакционные издержки как экономические потери общества

 

 

2. Анализ  роли трансакционных издержек  в российской экономике

2.1.Образование  трансакционных издержек в России

2.3.Механимзмы  минимизации и управления трансакционными издержками в России

Заключение

Список использованных источников

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Отличительной особенностью современного мира является его сверхдинамичность. Быстрота происходящих процессов в современной российской экономике не всегда позволяет своевременно выявить изменения, а также детально изучить их, для того, чтобы стало возможным расширить круг вопросов, рассматриваемых экономической наукой. В реальности же происходит расхождение между кругом проблем, обозначенных для изучения экономической теорией и процессами, происходящими в практической деятельности. Это связано не только с многообразием осуществляемых изменений, но и с определенной узостью категориального аппарата, применяемого неоклассической теорией.

Известно, что неоклассическая экономическая теория принимает равными нулю величину трансакционных издержек. Основополагающей для неоклассики является технологическая ориентация, которая предполагает мгновенную и безвозвратную процедуру совершения актов обмена, а также безоговорочное и строгое соблюдение всех ранее заключенных контрактов. Границы экономических организаций объясняются исключительно характером используемых технологий. На самом деле величина трансакционных издержек в современной экономике составляет весомую долю национального продукта и имеет постоянную тенденцию к росту. Устранить имеющиеся расхождения между теорией и практикой удалось благодаря неоинституционализму. Неоинституциональная теория фирмы помогла по-новому взглянуть на фирму и рассмотреть ее сущность в свете концепции трансакционных издержек. Она стала своеобразным мостиком между неоинституциональной теорией и современностью.

Актуальность темы курсовой работы во многом обусловлена тем, что трансакционные издержки допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Потребительские, технологические и инновационные сети одновременно позволяют компаниям достигать как существенных динамических эффектов отдачи от масштаба при использовании ключевых ресурсов, так и формировать устойчивые долгосрочные связи между контрагентами. А это означает, что уже в самом недалеком будущем можно ожидать исчезновения организационных границ между стратегиями экономии на масштабе и доверительными стратегиями.

Целью курсовой работы является выявление экономических и социальных основ формирования трансакционных издержек в условиях рыночной экономики, обоснование необходимости их регулирования, а также анализ вопросов, связанных с формированием и регулированием трансакционных издержек в переходный период, характерных для российской действительности.

Предметом исследования является определение значимости трансакционных издержек, совокупность теоретических, методологических и практических вопросов по использованию информации об трансакционных издержках с целью повышения эффективности деятельности предприятия и выбора реальных способов выживания его в условиях жесткой рыночной конкуренции.

Объектом курсовой работы является целостная экономическая система России, а также сфера материального производства и отдельные предприятия в ней.

Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:

• дать понятие и общую сущность трансакционных издержек;
• проанализировать классификацию трансакционных издержек;
• рассмотреть масштаб трансакционного сектора;
• проанализировать динамику трансакционных издержек;
• рассмотреть основные пути снижения трансакционных издержек и связанные с ними проблемы в условиях переходной экономики России.

 

 

1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ трансакционных издержек

 

 

1. Понятие и сущность трансакционных издержек

 

 

В последнее время внимание многих отечественных экспертов приковано к состоянию российской предпринимательской среды, к тем институциональным условиям, в которых создаются и развиваются хозяйственные предприятия. В жизни решение всех этих проблем, как правило, сопряжено с дополнительными издержками, которые, в противоположность прямым (производственным) издержкам, называются трансакционными. Определим, что понимается под  "трансакционными издержками", ибо расхождений здесь более чем достаточно.

Если задаться вопросом, какое из понятий, используемых в современной экономической теории, является достаточно новым и в тоже время наиболее широко употребляемым, то, скорее всего, это будут трансакционные издержки. В известном смысле можно считать, что данное понятие представляет собой ключевой пункт (focal point) новой институциональной теории.

А.Шаститко в «Трансакционные издержки: содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации» делает вывод о сложности исследования трансформирующихся систем [1]:

«Первоначально трансакционные издержки рассматривались, как издержки использования механизма цен, или рынка, из чего следовал вывод об их отсутствии во внутрифирменных трансакциях (если данные формы координации не определялись в терминах внутрифирменных рынков факторов производства). В свою очередь, некоторые исследователи, в частности, Ю. Ниханс, развивая данную идею, предполагали, что трансакционные издержки могут существовать только в рыночной экономике, что делает несравнимыми различные хозяйственные системы, построенные на принципах координации действий людей. Еще большие трудности возникают при исследовании трансформирующихся (переходных) систем. Один из возможных вариантов «смягчения» ситуации в концептуальном плане – использование теории «административного рынка».

Нетрудно заметить, что определение трансакционных издержек, как издержек по эксплуатации экономической системы, предложенное К. Эрроу, противоречит такому подходу, поскольку издержки эксплуатации существуют в любой реальной хозяйственной системе. Если же хозяйственную систему определять через совокупность взаимосвязей издержки, взаимодействий между экономическими агентами, то в общей форме трансакционные издержки могут рассматриваться как издержки взаимодействия».

Совершение сделок порой не только требует значительных затрат, но также не исключает серьезные потери. Ведь, для того, чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Все это виды издержек, которые  получили название "трансакционных"- главный фактор, определяющий структуру и динамику различных социальных институтов.

Трансакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических субъектов и зависят от того, в какой координационной системе проводятся экономические операции. Слишком высокие трансакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, биржа) позволяют снизить эти издержки при помощи формальных правил и неформальных норм.

Рональд Коуз, проводя мысленный эксперимент, описывающий экономику без трансакционных издержек, показал, что в таком случае действие социальных институтов становится неважным (соответственно неважными становятся экономические формации), так как люди могут договориться о любом выгодном решении без затрат. К примеру:

Табачная фабрика при производстве загрязняет воздух. Жители близлежащих домов в сумме готовы потратить на избавление от дыма 100 единиц денег; установка оборудования, решающего данную проблему, стоит 75 единиц денег, однако в связи с тем, что жильцов много, затраты на то, чтобы договориться, составляют 30 единиц денег. В результате оборудование не устанавливается, потому что суммарные денежные и трансакционные издержки больше 100 единиц.

Одним из главных достижений нового неоинституционального подхода стало введение идеи о положительных издержках трансакции. Ее изначальной целью было объяснение существования фирм - противоположных рынку иерархических структур. « Р. Коуз связал образование фирм с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования этих «островков сознательности» он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. Все это избавляет от необходимости поиска партнера по сделке, ведения переговоров, заключений контрактов и соответственно от издержек связанных с этим. Становится очевидно, что многие экономические решения обходятся дешевле, когда они осуществляются без посредничества рынка, внутри фирм. “Без понятия трансакционных издержек, которое по большей части отсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работает экономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в ней проблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций”»[2]. Несмотря на то, что трактовка Коуза подвергалась затем корректировкам и модификациям,  само понятие трансакционных издержек было удержано современной экономической теорией и приобрело со временем огромную аналитическую значимость.

Наибольший вклад в развитие и распространение идей Коуза принес Оливер Уильямсон. Он отталкивается от вопроса, поставленного Коузом («почему некоторые трансакции совершаются на рынке, а некоторые – в фирме») и привлекшего внимание экономистов к необходимости изучать фирму и ее функционирование как отдельный важный феномен, а также рассматривает фирму и рынок как альтернативные механизмы управления трансакциями, делая акцент на сравнительных преимуществах и недостатках каждого:

«В мире, где трансакционные издержки больше нуля, рыночные механизмы ( и это отмечал еще Коуз ) дают сбой. Именно издержки функционирования рыночного механизма приводят в ряде случаев к появлению фирмы. Но когда именно и почему это происходит?» Уильямсон выделяет несколько параметров трансакции, критически важных для определения того, справится с реализацией трансакции рынок или нужны какие-то иные (дополнительные или комплементарные) механизмы. Безболезненное разрешение конфликтов и улаживание противоречий между участниками рыночной сделки на конкурентном рынке основано, в частности, на том, что если компромисс не будет найден, стороны всегда могут найти себе других партнеров по сделке. Если же стороны связаны отношениями взаимосвязи, то разрешение споров самими участниками контрактных отношений может оказаться проблематичным. Поэтому один из параметров, определяющих выбор между институциональными альтернативами, утверждает Уильямсон, - это уровень специфичности активов. Если актив, участвующий в трансакции, специфичен (то есть не может быть использован вне ее рамок без существенной потери стоимости), рыночные механизмы связаны с высокими переговорными издержками, и возникает спрос на другие механизмы управления, что приводит к формированию иерархических механизмов (то есть фирмы) либо гибридных соглашений.

Чем выше степень сложности трансакции и уровень специфичности задействованных в ней активов, тем выше стимулы к переходу в единое управление, иными словами, к созданию фирмы. Центральным элементом теории фирмы у Уильямсона становятся именно издержки переговорного процесса в условиях «связанности» сторон.

Теория Уильямсона показывает, что принятие решения об интеграции может быть обусловлено не только стремлением усилить рыночную власть, но и соображениями оптимизации структуры управления. Такая логика открывает дополнительные перспективы в теории регулирования»[3].

С.Малахов утверждает, что теория  трансакционных издержек позволяет перейти к анализу несовершенных рынков в целом и развивающихся российских рынков в частности. Рассмотрев природу возникновения трансакционных издержек применительно к российской экономики с позиции неоклассического подхода, он предлагает отделить денежные трансакционные издержки (T) от неденежных (S) - издержек поиска, информации и ожидания. К сожалению, на современных предприятиях не ведется анализ трансакционных издержек в таком разрезе.

«В период советской плановой экономики государственный контроль цен препятствует установлению равновесия  и денежных, и неденежных  трансакционных издержек, при котором минимальная совокупность трансакционных издержек (А) обеспечивается равенством:

 

T = S*(A min = S + T = 2T)

 

Сдерживание роста цен обеспечивало снижение денежных издержек, что вело к непропорциональному росту неденежных издержек, т.е. росту совокупности ТИ = А (т.е. трансакционные издержки равны минимальной совокупности трансакционных издержек)»[4]. По мнению А. Шаститко, при исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что они существуют в любой хозяйственной системе. При оценке эффективности следует использовать критерий минимализации издержек производства, а не трансакционных издержек, что в свою очередь предполагает исследование зависимости трансакционных издержек  не только от деятельности организаций  и институтов, но и от технологии.

 

1.2 Виды трансакционных  издержек.

Трансакционные издержки -  любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки  ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с одной из них выделяются:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов, и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.