Угрозы экономической безопасности в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2012 в 20:35, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы состоит в определении роли экономической безопасности в России, а также анализа проведенных мероприятий и их результатов.
Задачи данной работы:
1. Определение понятия “экономическая безопасность” и ее видов;
2. Определение классификации угроз;
3. Рассмотрение видов угроз экономической безопасности;
4. Отметить стратегические цели, меры, задачи и механизмы обеспечения;
5. Изучение мероприятий, проведенных правительством РФ по обеспечению экономической безопасности.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.…………………...5
1.1.Понятие и виды.....…………………………………………………………..5
1.2.Классификация угроз………………….…………………………………....6
1.3. Виды угроз……………………………...…………………………………..9
1.4.Стратегические цели, меры, задачи и механизмы обеспечения………..13
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ….………....17
2.1.Оценка России на основе макроэкономических индикаторов………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….………………………....29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………….31

Файлы: 1 файл

ВОБЛАЯ.doc

— 180.00 Кб (Скачать файл)

Максимальное значение

Минимальное значение

 

индекс цен,%

 

индекс цен,%

Сахалинская область

115,0

Магаданская область

94,6

Архангельская область

110,1

Астраханская область

96,2

Оренбургская область

104,6

Волгоградская область

96,7

Тюменская область

104,4

Самарская область

96,7

Калининградская область

104,0

Рязанская область

97,2

Республика Ингушетия

103,9

Вологодская область

97,3




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость минимального набора продуктов питания в Москве в  конце декабря 2011 г. составила 2828,7 рубля и за месяц выросла на 0,6% (с начала года – снизилась на 5,5%), в Санкт-Петербурге – 2797,5 рубля и выросла на 0,5% (с начала года - снизилась на 3,3%) (для сравнения, в целом по Российской Федерации стоимость минимального набора продуктов питания составила 2419,9 рубля).  В январе-ноябре 2011 г. реальные денежные доходы населения по сравнению с январем-ноябрем 2010 г. увечились в 35 субъектах Российской Федерации; в том числе более чем на 5 процентов – в республиках Северная Осетия-Алания, Дагестан и Ингушетия, Камчатском крае, Амурской области и Ненецком автономном округе. Среднедушевые денежные доходы населения в ноябре 2011 г. увеличились по сравнению с ноябрем 2010 г. во всех субъектах Российской Федерации, кроме Республики Алтай, Камчатского края, Ульяновской и Сахалинской областях, Чукотском автономном округе и г. Москве. Среди субъектов Российской Федерации в ноябре 2011 г. среднедушевые денежные доходы различались в 6 раза (минимальные – в Республике Калмыкия – 9 254,2 рубля, максимальные – в г. Ненецком автономном округе – 55 217,9 рубля). [19]       В конце декабря 2011 г. наименьший уровень зарегистрированной безработицы (1,0% и менее) был отмечен в Краснодарском крае, Ленинградской, Липецкой, Московской, Калужской, Нижегородской, Тюменской (без учета автономных округов), Ульяновской, Сахалинской и Ростовской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, гг. Санкт-Петербурге и Москве. Наиболее высокие показатели уровня зарегистрированной безработицы по-прежнему фиксировались в регионах со сложной социально-экономической ситуацией: Чеченской Республике (32,6%) и Республике Ингушетия (18,4 процента). Среди остальных субъектов Российской Федерации количество официально зарегистрированных безработных превышает пятипроцентный уровень от экономически активного населения в Республике Тыва (5,2 процента). [23]         По расчетам Минэкономразвития России, в целом за 2011 год (из расчета декабрь 2011 года к декабрю 2010 года) реальное (с учетом внешней и внутренней инфляции) укрепление рубля к доллару США составило 1%, к евро - 1,6%, к швейцарскому франку – 0,1%, к канадскому доллару - 3,3%, ослабление к фунту стерлингов - 0,1%, к японской иене - 2,7 процента. Укрепление реального эффективного курса рубля оценивается в 3,9 процента.      В 2011 году активность участников рынка ОФЗ существенно возросла по сравнению с 2010 годом на фоне увеличения объемов размещения Минфином России ценных бумаг на аукционной основе. Средний дневной оборот вторичного рынка ОФЗ за прошедший год без учета технических сделок составил 3,1 млрд. рублей против 2 млрд. рублей за 2010 год.       Эффективный индикатор рыночного портфеля ОФЗ, рассчитываемый Банком России, по итогам 2011 года увеличился на 64 б.п. (с 7,43% годовых до 8,07% годовых) при этом увеличение доходностей рынка ОФЗ наблюдалось главным образом в августе-декабре на фоне роста процентных ставок денежного рынка.  В целом итоги 2011 года для российского рынка акций являются неутешительными. К концу 2011 года индекс РТС опустился до значения 1381,87 пункта, что на 21,94% меньше значения на начало года. Наибольшее падение индекса произошло в III квартале, составив -29,66 процента. Индекс показал рост за I квартал (15,47%) и за IV квартал (3,04 процента). Максимальное значение за год индекс достиг на отметке 2123,56 пунктов 8 апреля, наименьшее значение за год было установлено 5 октября на отметке 1217,21 пунктов.  [24]      В настоящее время в целях модернизации промышленного производства, сокращения экспорта сырья, развития производства высококачественной конкурентоспособной лесопромышленной продукции реализуется механизм приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 419). В настоящее время утвержден 101 приоритетный инвестиционный проект общим объемом финансирования более 110 млрд. рублей.         В 2011 году предоставлялись субсидии из федерального бюджета: на компенсацию части затрат российским экспортерам промышленной продукции по уплате процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, в том числе экспортерам лесоперерабатывающей промышленности в объеме 127,6 млн. рублей (постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2005 года № 357); на субсидирование процентных ставок по кредитам, полученным организациями лесопромышленного комплекса в российских кредитных организациях в 2008-2009 гг. на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива (на указанные цели было выделено в 2011 году 650 млн. рублей); на субсидирование процентных ставок по кредитам российским организациям сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, лесопромышленного комплекса, машиностроения для нефтегазового комплекса и станкоинструментальной промышленности и предприятиям спецметаллургии, полученным в российских кредитных организациях и в ГК «Внешэкономбанк» в 2008-2011 гг. на техническое перевооружение на срок до 5 лет, в том числе предприятиям лесопромышленного комплекса - 198 млн. рублей. [24]   

Таким образом, можно сделать  вывод, что прирост ВВП в 2011 году составил, по первой оценке Росстата, 4,3%, что соответствует динамике 2010 года. Положительный вклад обеспечили обрабатывающие производства, которые выросли на 0,6 процента. В добыче полезных ископаемых рост стабилизировался. В целом в 2011 году промышленное производство выросло на 4,7% к уровню 2010 года. К концу 2011 года ускорился рост реальной заработной платы. В 2011 году экспорт товаров, по оценке, вырос по сравнению с 2010 годом на 30,2% и составил 521,4 млрд. долларов США. Профицит федерального бюджета на кассовой основе в 2011 году составил, по предварительным данным Минфина России, 0,8% ВВП против дефицита в размере 4% ВВП годом ранее. Динамика цен на продовольственные товары в значительной мере повлияла на траекторию инфляции в течение года. Профицит федерального бюджета на кассовой основе в 2011 году составил, по предварительным данным Минфина России, 0,8% ВВП против дефицита в размере 4% ВВП годом ранее. В декабре 2011 года наблюдалось продолжение роста промышленного производства. Практически все сферы деятельности постепенно наращивают объемы производства, тем самым, улучшая свои финансовые результаты по сравнению с предыдущим годом, чему также способствует и рост цен. Но Происходящее в последнее время стремительное изменение курса относительно основных валют свидетельствует о том, что в российской экономике сохраняются проблемы .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании материала в  работе можно придти к следующим  выводам: 

Экономическая безопасность – это такое состояние экономики, при котором обеспечиваются устойчивый экономический рост, достаточное удовлетворение человеческих потребностей, эффективное управление, защита экономических интересов на национальном и международном уровне. Видами экономической безопасности являются: финансовая, энергетическая, оборонная, оборонно-промышленная и продовольственная. Все они играют немало важную роль в жизни страны.

 Угроза экономической безопасности – это явления и процессы, оказывающие негативное воздействие на хозяйство страны, ущемляющие экономические интересы личности, общества и государства. Угрозы подразделяются на внутренние – не способность к самосохранению, саморазвитию, слабость инновационного начала в развитии, неэффективность системы государственного регулирования экономики и на внешние, источником которых служат действия или намерения иностранных экономических или политических субъектов.

       Существуют различные виды угроз, такие как: усиление структурной деформации экономики, снижение инвестиционной и инновационной активности и разрушение научно-технического потенциала, ослабление топливно-сырьевого потенциала страны, усиление импортной зависимости, отток капитала, усиление имущественного расслоения общества, внешняя задолженность, чрезмерная открытость экономики, криминализация экономических отношений.

Стратегической целью обеспечения  экономической безопасности является развитие экономики, при котором  были бы обеспечены условия для жизни  и развития личности, социально –  экономической и военно-политической стабильности     общества     и   сохранения     целостности    государства. Осуществляются меры по укреплению финансовой и кредитной системе, которые направлены на повышение эффективности налоговой системы, уменьшение количества налогов, развитие не инфляционных методов финансирования дефицита бюджета. Крупные задачи состоят в области структурной, социальной, экономической, региональной, инвестиционной политики. В реализации этих задач должна быть усилена роль государства. 

При изучении  мероприятий, проведенных  правительством РФ, в данной работе были представлены важные макроэкономическое показатели, такие как объём и темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП), государственные расходы и доходы, объем производства, размеры экспорта и импорта, курс национальной валюты, рост цен, инфляция, объем потребления, число занятых и норма безработицы, индексы цен,   ставка процента. Для сравнения приведены данные за 2008-2011 г.г.

Экономическая безопасность играет важную роль в жизни страны, так как от нее зависит экономическая ситуация в стране, состояние разных сфер деятельности, уровень жизни населения, наличие природных богатств, состояние финансовых ресурсов, основная база социально-экономического развития, макроэкономические показатели и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Архипов А.И. Экономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 848с.

2. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б.  Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. Вопросы экономики, 2003, №12

3. Бушневич М. Это знакомое  слово - безопасность. Деловой мир, 2005, 6 августа, с.5

4. Городецкий Р.  Вопросы безопасности экономики России. Экономист, 2007, №10

5. Григорьев Л. Главное богатство России - люди // Неприкосновенный запас, 2008, №4(30)

6. Гусейнов Р. История экономики  России // М.: ИВЦ "Маркетинг", 2007

7. Зверев А. Экономическая безопасность России// Экономика и жизнь, 2006, февраль (№8), с. 16

  8. История экономических учений/ под ред. В. Автономова, О. Онаньина, Н. Макашевой - М.: ИНФРА-М, 2007

  9. Камаева В.Д. Экономическая  теория. Учебник для вузов. - М, 2007

10. Кузык Б. Стратегия  развития: задачи перехода к геоэкономической  модели. "Российский экономический  журнал" №3, 2009 г.

11. Листопад М.Е. Оценка экономической безопасности России на основе макроэкономических индикаторов // Финансы и кредит. – 2010. – 16 (352).

12. Миронова Т.А.  Экономическое развитие России в  2009  году//   Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2008. - № 23 (154)

13. Обзор экономических  показателей 10.06.2009, Министерство финансов РФ 14. Приложение 1., 2. См. С.Глазьев  Основа обеспечения экономической безопасности страны - альтернативный реформационный курс. РЭЖ, 2005, №1, с.4-5

15.  Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Совеременный экономический словарь, -Инфа-М, 2008

      16. Рудакова О., Шатунова Н. Малообеспеченность и бедность населения как угроза экономической безопасности России//  Управление персоналом. – 2009. – 10 (188)

17. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник. 2-е изд. – м.: Депо, 2005. – 896с.

      18. Служба тематических толковых словарей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.glossary.ru/index.htm

      19. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы. // Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика», 2011, №3.

      20. Финансы и Экономика. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://f-finans.ru/

      21. Центр креативных технологий. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.inventech.ru/

      22. Экономическая библиотека. [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: http://fxstrat.ru/training/library/

      23. Статистика стран мира. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://iformatsiya.ru/rossiya/711-zanyatost-i-bezrabotica-v-rossii-2011-avgust.htm

      24. Макроэкономические показатели России. [Электронный ресурc] – режим доступа: http://lesonline.ru/news/?cat_id=13&id=202218

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Угрозы экономической безопасности в России