Уровень и качество жизни населения как ключевые показатели социально-экономического развития

Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение  образования

«Полоцкий государственный  университет»

 

 

 

 

кафедра экономической  теории

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по дисциплине «Макроэкономика»

на тему: «Уровень и качество жизни населения как ключевые показатели социально-экономического развития»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:              студент группы 11БКЗ-1

А.В. Коржилова

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель:              канд. экон. наук, доцент

И.О. Фамилия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новополоцк 2013

 

Учреждение  образования «Полоцкий государственный  университет»

финансово-экономический  факультет

 

« У т в е р ж д а ю »

Зав. кафедрой экономической теории

_________________ И.В.  Зенькова

 «___»_________________ 20___ г.

 

Задание

на курсовую работу

 

Студенту		Коржилова Алеся Викторовна
Группа, специальность					____11 БКЗ-1 Бухгалтерский учёт, анализ  и аудит______________________________________
1. Тема	Уровень и качество жизни населения  как ключевые показатели социально-экономического развития
2. Сроки сдачи законченной работы										апрель 2013
3. Исходные данные к работе				1) Методические рекомендации по  подготовке, написанию и
				защите курсовых работ по макроэкономике
				2) Макроэкономика: УМК, сост. В.В. Бичанин, 2008 г.
				3) Материалы Национального статистического  комитета РБ
				4) НПА по теме исследования
				5) Публикации в научных периодических  изданиях, СМИ и др.
				6) Электронные ресурсы
4. Перечень подлежащих						1) теоретическая часть
разработке вопросов						2) практическая часть (анализ материалов  Национального статистического  комитета Беларуси за 3-4 последних  года)
5. Перечень графического материала										Рисунки (схемы, графики) приводятся в  работе
										в соответствии с тематикой исследования
6. Дата выдачи задания
7. Календарный график работы над  проектом							В соответствии с планом-графиком, утвержденном на кафедре
Руководитель
			(подпись, фамилия,  инициалы преподавателя)
Задание к исполнению принял								Коржилова А.В.
									(подпись, фамилия,  инициалы студента)

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что на данный момент Социальное и экономическое положение в стране очень не стабильное.

Современное государство может  развиваться только при условии, что его экономическая политика имеет своим ориентиром рост уровня и качества жизни граждан.

Уровень жизни занимает центральное  место в социально-экономической  жизни общества. В цивилизованных странах главная задача государства - это обеспечение достойного уровня и качества жизни населения. В  современных преобразованиях рыночной экономики проблема повышения уровня и качества жизни становится очень  важной. Именно с социальной функцией политики государства общество связывает  всевозрастающие ожидания относительно повышения качества и уровня жизни. От решения данной проблемы во многом зависит направленность и темпы  дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе.

В связи с этим необходимо четко  представлять сущность данного понятия, его роли в жизни государства. В последние годы тема стала особенно актуальна, так как вследствие мирового экономического кризиса показатели уровня и качества жизни значительно  снизились. Кризис заставил по новому взглянуть на индикаторы и показатели уровня и качества жизни. Очень важно  знать от каких показателей зависит  качество и уровень жизни, поэтому  необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня экономического развития страны и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность моего исследования и его практической значимости.

Изучению вопросов повышения жизненного уровня были посвящены работы многих экономистов. Значительную роль в разработке их методологических основ сыграли  труды К. Маркса. Исследованиями в  этой области занимались С.Л. Брю, Дж.М. Кейнс, Ф. Котлер, А. Маслоу, С. Фишер и др. Зарубежными авторами разработаны национальные модели уровня жизни, показатели их оценки, механизмы регулирования.

В России развитие систематических  оценок уровня жизни населения принадлежит  одному из выдающихся ученых – Вайнштейну.

Основная цель данной работы - проанализировать специфику понятий "уровень жизни" и "качество жизни", изучить наиболее важные показатели и рассмотреть  состояние уровня и качества жизни  в нашей стране.

В связи с этой целью, поставлены основные задачи работы - дать определение  понятий уровень жизни и качество жизни, описать индикаторы измерения, раскрыть важность изучения данных понятий, на основе анализа определить современное  состояние уровня и качества и  качества жизни населения Беларуси, а также обозначить основные направления  повышения уровня жизни.

 

 

 

Основная часть

1.Уровень и качество жизни  как основа благосостояния населения.

 

Оценка уровня благосостояния является важнейшей экономической проблемой, связанной с существованием социальных групп. Соответственно общество, как и отдельный человек, заинтересовано в оценке уровня и динамики своего благосостояния.

Этот вопрос имеет историю в экономической науке. Первым его исследователем стал Артур Пигу, еще в 1920 г. опубликовавший монографию «Экономика благосостояния».

Общество, комбинируя определенным образом факторы производства, создает и потребляет различные товары и услуги. Вектор конечного продукта является матери носителем потока текущей, связанной с личным потреблением в рассматриваемый период, и будущей, связанной с инвестициями данного периода, общественной полезности. Комбинируя различным образом имеющиеся производственные ресурсы, общество за определенный период времени (например, год) может добиваться различных результатов. Они будут характеризоваться, с одной стороны, уровнем и структурой производства и потребления за рассматриваемый период, с другой, — вектором общественного богатства на конец периода.     Благосостояние  населения напрямую связано с результативностью или эффективностью национальной экономики.

 Экономика Республики Беларусь в значительной мере зависит от условий и результатов внешней торговли. В 2009 году доля ее экспорта в ВВП составила 50,7 процента (для сравнения: по данным 2007 года, этот показатель в России составил 30 процентов, Польше — 40, Украине — 45, Германии — 47, Франции — 27, Италии — 29 процентов).

Производство молока на душу населения  в Республике Беларусь в 2,8 раза больше, чем в странах Европейского союза, и в 8,4 раза — чем в мире в  целом, мяса — соответственно в 1,1 и 2,2 раза, зерна — в 1,6 и 2,5 раза больше.

Вместе с тем по объему производства ВВП на душу населения, оплате труда, материало– и энергоемкости производства, производительности труда Беларусь пока отстает от стран Европейского союза.

Дальнейшее развитие мировой экономики  будет определяться ростом напряженности  между мировыми центрами и накоплением  диспропорций в мировой торговле и финансовой системе. Мировой финансовый кризис привел к усилению дифференциации между странами. В то время как  европейский рынок растет относительно медленными темпами, заметно выросла  активность развивающихся рынков. Динамичными  центрами роста стали не только Китай, но и Индия, Бразилия. Значительными  темпами растет спрос на иностранные  товары в странах Латинской Америки, в то время как в США и  странах Европейского союза он снижается.

В этой связи на экономику Беларуси в предстоящем пятилетии значительно  будут влиять глобальные тенденции  мирового экономического развития, что  потребует повышения конкурентоспособности  национальных товаропроизводителей, внедрения  новых технологий.

Учитывая высокую экспортную ориентированность  белорусской экономики, темпы ее роста будут взаимосвязаны с  динамикой развития стран — основных торговых партнеров: России, Германии, Китая, Венесуэлы, Украины, на долю которых  приходится более половины экспорта белорусских товаров.

По прогнозу МВФ, в 2011 — 2015 годах  предусматривается увеличение ВВП в странах Европейского союза на 10,6 процента, России — на 24,4, Польше — 20,7, Нидерландах — 7,2, Германии — 9,4, Великобритании — 10,4, Украине — 28,8, Казахстане — на 31,5 процента.

Наиболее тесно социально–экономическое  развитие Беларуси будет связано  с Россией и Казахстаном в  рамках Таможенного союза и формирующегося Единого экономического пространства. Создание общего рынка позволит устойчиво  развиваться экономикам названных  стран.

Экономическая эффективность охватывает проблемы «затраты - выпуск», «результаты - затраты» и характеризует связь  между количеством единиц ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате количеством какого-либо продукта. Больший объем продукта, получаемый от данного объема затрат, означает повышение эффективности, меньший  объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности.

Критерий  эффективности - это методологический подход к ее измерению с учетом выполнения основных социально-экономических  целей. Он дает качественную характеристику результативности производства. Показатель эффективности характеризует ее количественную сторону.

Различают экономическую и социальную эффективность, или производственно-экономическую  и социально-экономическую. Производственно-экономическая  эффективность характеризует результативность использования ресурсов. На уровне макроэкономики это может быть величина продукта, дохода, прибыли на единицу  совокупных затрат (ресурсов).

Производительность  труда может  быть рассчитана на уровне отдельного работника, предприятия, отрасли, национальной экономики. Последний определяет реальный уровень жизни населения отдельно взятой страны.

Существует  прочная связь между  производительностью  труда и  уровнем жизни. Население  в целом  может повысить свой уровень потребления  в долговременный период лишь за счет увеличения общего количества произведенной  продукции.

Социально-экономическая  эффективность  характеризует уровень  удовлетворения социальных потребностей. Показателями социальной эффективности являются: потребление продукции на душу населения, величина дохода, заработной платы, обеспеченность населения услугами в образовании, здравоохранении, культурных и других социальных запросах. Экономическая и социальная эффективность взаимодействуют и обусловливают друг друга, характеризуют экономический и социальный прогресс общества.

Эффективность функционирования рыночной экономики  имеет микро- и макроэкономический аспекты. Они взаимосвязаны, поскольку микроэффективность - предпосылка и условие эффективности всей системы. Так, первый принцип эффективности хозяйственной деятельности субъектов - максимализация результата - экономической выгоды и прибыли.

Эффективность рынка достигается, когда товары и услуги становятся доступными в  количествах, которые  делают максимальными выигрыш товаропроизводителей и потребителей. Второй принцип эффективности - принцип Паретто: достижение такого распределения ресурсов в экономической системе, когда ресурсы в течение определенного периода времени используются таким способом, который делает невозможным увеличение благосостояния одного субъекта экономики без причинения вреда благосостояния другого. Здесь эффективность является критерием оценки действий людей, использующих ресурсы.

  Названные подходы составляют  основу общей  эффективности  системы в целом. Можно сказать,  что эффективность национальной  экономики, ее результативность  есть уровень реализации основных  социально-экономических целей общества, стабильность и экономический  рост экономики, обеспечивающий  высокий жизненный уровень населения,  полную занятость, достаточные  свободу и безопасность. В экономической  теории и на практике применяются  показатели чисто экономического  благосостояния, индекс развития  человеческого потенциала, реальные  доходы на душу населения, уровень  и качество жизни.

Совершенствование структуры экономики  будет основано на:

1.Конкурентноспособных производствах, работающих в составе холдинговых и других интегрированных корпоративных структур с включением в их состав научных центров, взаимодействующих с академической и вузовской наукой;

2.Новых высокотехнологичных производствах и секторах экономики, созданных как на основе отечественных разработок с участием бизнеса, так и в стратегическом партнерстве с передовыми мировыми компаниями.