Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2013 в 16:55, курсовая работа
Мета дослідження: теоретично обґрунтувати та експериментально дослідити рівні моральної вихованості старших дошкільників.
Завдання дослідження:
1) З’ясувати, яким чином у дошкільному навчальному закладі використовується народна іграшка у виховному процесі та з’ясувати як вона впливає на моральний розвиток дитини.
2) Виявити показники моральної вихованості дошкільників.
Вступ. 2
Розділ 1. Теоретичні засади морального виховання дітей дошкільного віку. 6
1.1 Теоретичний аналіз змісту морального виховання. 6
1.2 Методи морального виховання. 11
1.3 Народна іграшка як засіб морального виховання. 16
1.4 Значення української народної іграшки в різнобічному вихованні дітей 19
1.5 Висновки з 1 розділу. 22
Розділ 2 Експериментальне дослідження на виявлення рівня моральної вихованості старших дошкільників. 26
2.1 Констатувальний експеримент. 26
2.2 Формувальний експеримент. 29
2.3 Контрольний експеримент. 34
2.4 Висновки з 2 розділу. 35
Список літератури. 37
2.3 Контрольний експеримент
На контрольному етапі дослідження ми використовували ті ж діагностичні методи, що і на констатувальному етапі.
Результати контрольного етапу представлені в таблиці
Рівень |
Контрольна група |
Експериментальна група | ||
Кількість дітей |
% |
Кількість дітей |
% | |
Високий |
3 |
30% |
3 |
30% |
Середній |
5 |
50% |
7 |
70% |
Низький |
2 |
20% |
- |
- |
В результаті проведення контрольного експерименту можемо зробити такий висновок, що у контрольній групі показники майже не змінилися. Лише у однієї дитини підвищився рівень моральної вихованості.
Тепер з низьким рівнем залишилось дві дитини: Даша С., Микита К.. Це 20% від загальної кількості дітей контрольної групи;
Середній рівень мають п’ятеро дітей: Артем С., Ліля А., Свєта Г., Ігор І., Олена М.. Що означає 50% від загальної кількості;
Високий рівень мають троє дітей: Максим П., Марина Ф., Саша Д.. Це 30% від загальної кількості дітей.
Що стосується експериментальної групи, то з таблиці ми бачимо, що результати значніше кращі, ніж на констатувальному етапі проведення дослідження.
З низьким рівнем не залишилось жодної дитини, хоча на початку експерименту її було четверо.
Середній рівень мають семеро дітей: Карина Д., Михайло О., Олеся З., Ірина А., Катя М., Марія К., Ігор Р.. Це 70% від загальної кількості дітей експериментальної групи.
Високий рівень мають три дитини: Олег М., Денис Т., Олена К. Що означає 30% від загальної кількості.
Таким чином результати контрольного експерименту дають можливість зробити висновки про те, що проведена система роботи з дітьми у експериментальній групі значно покращила результати. Це свідчить, що запропонована система має позитивний вплив на підвищення моральної вихованості дітей старшого дошкільного віку.
2.4 Висновки з 2 розділу
Дослідження було проведено
у дошкільному навчальному
На констатувальному етапі ми встановили шкалу оцінювання показників та встановили три рівня моральної вихованості дітей (високий, середній, низький). Також для виявлення рівня ми розробили запитання, які були задані під час індивідуальної бесіди з кожною дитиною; данні відмітели у таблиці. Та згідно результатам констатувального експерименту було обрано експериментальну та контрольну групи.
На другому етапі дослідження
з метою підвищення рівня моральної
вихованості старших
На контрольному етапі дослідження ми використовували ті ж діагностичні методи, що і на констатувальному етапі. Після проведення експерименту, данні було занесено у таблицю. Результати контрольного експерименту показали те, що проведена система роботи з дітьми у експериментальній групі значно покращила результати. Таким чином, ми побачили, що запропонована система має позитивний вплив на підвищення моральної вихованості дітей старшого дошкільного віку.
Список літератури
1. Абраменкова В. Батькам про ігри й іграшки // Берегиня роду. — 2007. — 20 с.
2. Базовий компонент дошкільної освіти в Україні. — К., 1999. — 42 с.
3. Бєлкіна Е. Від подиву до творчості // Мистецтво і освіта, № 2, 1998 р.
4. Бех И.Д. Психологические основы нравственного развития личности: Автореф. д-ра психол.наук (19.00.07). – К., 1992. – 43 с.
5. Білоусова В.О. Теорія
і методика гуманізації
6. Богуш А. М., Лисенко
Н. В. Українське
7. Богуш А. М., Лисенко
Н. В. Українське
8. Васильєва Т. Українська традиційна іграшка та лялька. // Дитячий садок. березень 2002, с. 3.
9. Вишневський О. Концепція
демократизації українського
10. Колесник А.Г., Архіпова О. А. Патріотичне виховання дошкільників: сучасний аспект. — // Збірник студентських наукових статей. Педагогічний альманах. — Одеса, 2009. — 192с.
11. Коментар до Базового компонента дошкільної освіти в Україні / Наук. ред. О. Л. Кононко. — К., 2003. — 14 с.
12. Концепція безперервної
системи національного
13. Крутенко Н. Трохи
про іграшки. Дванадцять
14. Лозован М. Генна пам’ять народної іграшки // Поштовий вісник. — № 7, 29 лютого 2008 р.
15. Лосева В.К., Семенов
Э.В. Культурно-типологическая
17. Малятко: Програма виховання дітей дошкільного віку. — К., 1999. — 286 с.
18. Методичні рекомендації до програми «Виховання дітей дошкільного віку ‘‘Малятко’’». — К.: СП «Свенас», 1993. — 254 с.
19. Найден О. С. Українська
народна іграшка: Історія.
20. Найден О. С. Українська народна іграшка. Смислові та обрядові основи // ОМ. — № 3, 1991. — С. 27–30.
21. Поніманська Т. І. Дошкільна педагогіка: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. — К.: Академвидав, 2006. — 456 с.
22. Поніманська Т. І.
Моральне виховання
23. Програма «Дитина». Орієнтовний зміст виховання і навчання дітей 3–7 років у дитячих закладах. — Суми: МКВВП «Мрія», 1992. — 204 с.
24. Про дошкільну освіту: Закон України. — К., 2001. — 46 с.
25. Про освіту: Закон України // Освіта. — 25 червня 1991. — 66 с.
26. Русова С. Вибрані педагогічні твори. — К.: Освіта, 1996. — 304 с.
27. Терентьєва Н. Лялька знайомить зі світом // Дошкільне виховання. — № 10, 2007.