Профессиональная деятельность инженера и педагогические знания

Но к трудовой деятельности, отмечал  Л.С. Выготский, следует подходить  не с точки зрения ее приспособления к наличным данным человека, а как  к деятельности, которая органически  вплетается в общую систему его  развивающегося поведения. В этой связи  перед психологией и педагогикой  встают проблемы разработки своеобразных «информационных моделей» для организации  профессионального обучения, для  формирования соответствующих умений и навыков.

Как показывают исследования в этом вопросе, в дидактике высшей школы  наметилось несколько направлений  в поисках путей совершенствования  обучения. Первое направление выражает тенденцию к интенсификации обучения. Исходя из того, что несоответствие уровня подготовки выпускников высшей школы специальным требованиям связано с недостаточностью объема и характера знаний, предусмотренных учебными планами и программами, предполагается их расширение.

Другое направление – интенсификация обучения, это поиски средств и  методов, позволяющих за наименьшие сроки обучения передать обучаемым  большее количество информации.

Третий путь усматривается в  совершенствовании содержания учебных  дисциплин внутри самой системы  научных знаний о предмете – в  упорядочении накопленного знания с  тем, чтобы сделать его средством  развития интеллекта и способностей личности, осуществить переработку  научного материала вузовских курсов в направлении его концентрации, обобщения, замены традиционных трактовок  более рациональными, провести модернизацию научных основ учебных дисциплин  с учетом обобщающих тенденций современной  науки и эффективного использования  уже освоенного студентами научного аппарата для приобщения их к новым  знаниям.

Однако ни экстенсификация, ни интенсификация обучения к желаемым результатам  не приводят из-за лимита времени обучения и информативной «емкости» усваиваемого студентами материала. Опыт модернизации учебных программ, не опирающийся  на логико-психологические и педагогические основы обучения, логические основы строения современной науки, анализа современных  форм технического мышления также не даст желаемых результатов. В сферу  внимания современной дидактики  высшей школы входит направление  фундаментализации и профессионализации знаний при системном изучении предметов. В актуализации этого направления  следует усматривать выражение  особенности происходящих научно-технической  и научно-технологической революций, которая проявляется в тенденции  органического соединения науки  и производства, углублении противоречий между интеграционными процессами и процессами специализации, как в производстве, так и в науке. Это противоречие находит свое отражение в требованиях к специалисту нового типа в любой области профессионального труда. С одной стороны, он должен обладать широтой знаний, и не только в своей предметной области, но и в смежных, уметь ориентироваться в «приращениях» научных знаний и своевременно их ассимилировать в своей профессиональной деятельности. С другой стороны, он должен хорошо владеть профессиональными знаниями и умениями в сравнительно узком круге своих непосредственных профессиональных задач.

1.7 Методы раскрытия фундаментальных основ.

Как показывают исследования, до последнего времени существующие формы и  методы организации процесса обучения исходили из отдельного решения этих проблем. Тенденция к фундаментализации  вела к расширению предметов учебных  дисциплин, к «размыванию» и ослаблению их прикладного значения. Попытки  «профессионализировать» общетеоретические  дисциплины приводили к расширению одних разделов и сокращению других, что разрушало теоретическую  цельность изучения курса. В своем  исследовании мы решаем эти две проблемы в их единстве. Раскрытие фундаментального в предмете мы рассматриваем как  выделение основ его существования, единых для всех конкретных форм его  бытия. Метод раскрытия этих основ  является для студентов средством  изучения и усвоения предмета. Системный  анализ позволил открыть основы объекта  в его системной организации.

Фундаментальные понятия в предметах  сделали содержанием профессиональных знаний через решение профессиональных практических задач. Изучение любого предмета происходило и сейчас происходит в двух формах: лекционного курса, где за основу взяты принципы индивидуализации обучения и природосообразности, и  практических занятий. Имеется большое  количество работ, в которых исследуются различные аспекты деятельности педагога (Ю.К. Бабанский, Ю.Н. Кулюткин, Ю.Л. Львова, Н.И. Махмутов, В.А. Онищук, Г.С. Сухобская), преподавателя и мастера производственного обучения в училищах, но многие аспекты их деятельности по планированию и реализации планов не раскрыты в контексте современных требований общества и производства. Недостаточное внимание к умениям проектирования и планирования преподавательской деятельности приводит на практике к тому, что планы педагогов и реальный ход занятий существенно расходятся, планы уроков студенты составляют формально. Особенно это касается планирования воспитательной и развивающей целей урока и реального выполнения планов.

1.8 Планирование целей урока.

На отработку практических умений ставить цели уроков были направлены дополнительные усилия педагогов кафедры  педагогики университета. Для этого, начиная со второго курса, рассматриваются  психологические аспекты каждой из трех целей занятий в рамках дисциплины «Общая психология»; подробно проводится педагогический анализ проблемы определения воспитательной и развивающей  целей с учетом двухстороннего характера  деятельности педагога и обучаемого; на старших курсах студенты составляют реальные планы уроков и проводят по ним уроки в своих группах в виде деловой игры, практически отрабатывают педагогические умения и навыки. Темы уроков студенты выбирают заранее, составляют проект и план проведения урока, выбирая метод проведения в зависимости от природных задатков и развитых способностей, тем самым показывают свой стиль деятельности. Кто хорошо умеет чертить и рисовать – информацию, в основном, выдает графически, используя словесно-наглядный метод; студенты, умеющие хорошо составлять проблемные задания, урок проводят с элементами

проблемности и т.д.

Остальные студенты группы играют свои роли: инспекторов, учеников, нарушающих дисциплину, отстающих в учебе; учеников, задающих каверзные вопросы. Студенты, которые проводят уроки, заранее  консультируются с преподавателями  методики, ведущих дисциплин: «Тракторы  и автомобили», «Сельхозмашины»  и др. После проведения уроков обязательно  проводится «инспекторский» разбор, где дается анализ каждого момента  урока, отмечаются положительные стороны  и указываются недостатки, даются дружеские советы, выставляется оценка за проведенный урок. Методика проведения урока студентом показывает, какой  индивидуальный стиль формируется  у него. Игра – дело серьезное, и  студенты серьезно относятся как  к подготовке урока, так и к  его проведению.

Студенты- обучаемые тоже входят в  роль, и нередко преподавателю  методики приходится вступать примиряющим  посредником между «учащимися»  и «преподавателем». Бывают ли неудачно проведенные уроки? Да, бывают. Причины  этих неудач, как показывает практика, следующие:

1) плохая подготовка материальной  базы урока; 

2) отсутствие навыков разговорной  речи;

3) стеснительность и неумение  выступать перед аудиторией;

4) выбор метода обучения не  по способностям;

5) плохое знание материала студентом  и др.

Когда занятие ведет студент  старшего курса, то нет давления авторитета, зато у студентов 2-го курса появляется желание проверить знания самого «преподавателя», задать ему «каверзный»  вопрос. Это помогает обеим сторонам: студентам старших курсов – глубоко  изучить преподаваемый материал, а студентам второго курса  проявлять неподдельный интерес  к предмету, совершенствовать умение задавать вопросы. Задача педагога состоит  в том, чтобы руководить процессом  становления индивидуального стиля  деятельности у студентов старших курсов, зная, что жизнь спрашивает у специалиста не то, что он изучал, а то, чему научился и что умеет делать.

II. Роль психологических знаний в деятельности инженера.

2.1 Проблемы в системе образования.

В существующей системе образования в последние  годы обострились социальные проблемы. Предкризисное состояние экономики  в стране сказалось и на системе  образования.

Уравниловка в оплате труда оказывало разрушительное воздействие не только на экономику, но и на мораль и на поступки людей. Человек лишался добросовестного  и творческого труда, дисциплины, терял интерес к квалификации.

Порождение  теневой экономики, нарушение принципов  социальной справедливости разрушали  трудовые и нравственные основы общества.

2.2 Подготовка современного  специалиста, образовательный процесс.

Поскольку современный специалист должен быть подготовлен так, чтобы всегда быть готовым идти нога в ногу с прогрессом науки и технологии, его образование  должно воспитывать в нем способность  как к интеллектуальному творчеству, так и к интеллектуально активному  восприятию сделанного другими. По прямому  смыслу слова, наука - это то, чему можно  научить или научиться, т. е. передать (и получить) знание и умение или  же добыть это знание и умение самому. Образовательный процесс - это процесс  передачи и получения знания и  умения, подкрепленный добычей оного. А добыча знания, создание нового знания и умения - это процесс фундаментального исследования, причем безотносительно  к тому - прикладного или абстрактного. Для того чтобы этот процесс шел, необходима соответствующая атмосфера, атмосфера интеллектуального личного общения и не только в цепочке ученик - учитель, но и во взаимодействии учитель - учитель, ученик - ученик. Для этого нужен университет.

2.3 «Виртуальный университет».

Развивая  информационные технологии, мир, по крайней  мере, мир обработки и передачи знания уходит от идеи кампус - центрированного  университета. К сожалению, все большую  притягательность приобретает идея виртуального университета. Но надо понять, что образование не может быть реальным в виртуальном мире виртуальных  реальностей.

2.4 Необходимые качества специалиста.

Когда работа идет успешно, и все стороны взаимодействия испытывают чувство удовлетворения, если молодые работники проявляют творческое отношение к делу и самоотдачу, если они честолюбивы и притом демонстрируют командный дух. Эти качества очень важны. Ими должен обладать любой человек. Но они не могут быть по заказу или приказу вложены в человека. Они должны быть развиты в процессе обучения, должно быть развито то доброе, что в зародышевой форме существует в каждом человеке. По существу это - вопрос не образования, а воспитания, вопрос формирования целостной личности. Но этого мало. Для успешности работы и удовлетворенности работодателя и работника молодые люди, приступая к работе, должны иметь полную информацию обо всех, в том числе новейших достижениях в своей области и обладать достаточно глубокими знаниями соответствующих фундаментальных наук, умея все это применить к делу. Такая постановка вопроса традиционна для академической общественности.

Задача  формулируется предельно ясно: научить  молодых людей применять весь арсенал современных научных  методов для достижения требуемых  результатов в конкретной области, легко адаптируясь при этом к меняющимся условиям. Решена эта задача может быть только на базе прочного фундаментального образования. Лазерные технологии, биотехнологии, информационные технологии, технологии современных материалов показывают, - что для того чтобы в наше время стать, скажем, хорошим инженером, необходимо получить хорошее фундаментальное образование. Обучение фундаментальным наукам должно тесно соседствовать с собственными фундаментальными исследованиями. Здесь встает закономерный вопрос: а зачем тому же инженеру фундаментальное знание? Разве не достаточно конкретного, рецептурного знания, знания - умения делать вещи, исходя из практики дела? Особенно, если в процессе образования изучить тщательно и концентрированно, даже обобщенно всю предыдущую практику, до сути дела относящуюся. Хочется надеяться, что ответ на этот вопрос представляется самоочевидным.

Заключение.

Путь постепенного приобретения фундаментальной наукой прикладного качества долог и тернист. Общество, живущее сиюминутными интересами, не склонно поддерживать именно фундаментальную компоненту образования. Оно, общество, со скрипом готово обсуждать вопрос о кадровом обеспечении научно-технического прогресса, о кадровом сопровождении разворота работ по созданию технологической базы этого прогресса, но оно и слышать не хочет об опережающем сопровождении, о работе на перспективу, что возможно только на основе фундаментальной науки.

Фундаментальная наука внутренне способна к кадровому  самовоспроизводству. Для того чтобы  эта репродуктивная способность  науки не была подавлена, необходимы как институты элитарного фундаментального образования, подобные Каз НТУ, так и соответствующий уровень математической естественнонаучной и гуманитарной фундаментальности во всей широкой сети высших учебных заведений страны.

Список литературы.

1. www.library.by
2. www.referat.ru
3. Основы инженерной психологии/ Под редакцией Б.Ф.Ломова, Москва «Высшая школа» 1986, с.448, с.373-401.
4. Психология управления, учебное пособие, Л.Д.Столяренко, Москва «Зевс», 1997, с.115-151.
5. Выготский Л.С. Проблема высших интеллектуальных функций в системе психотехнических исследований // История советской психологии труда: Тексты. М., 1983.
6. Кузьмина Н.В. Методы исследования педагогической деятельности.