Развитие познавательной активности детей через экспериментально-исследовательскую деятельность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2013 в 06:47, творческая работа

Описание работы

Детство – пора поисков ответов на разные вопросы. На протяжении всего дошкольного детства наряду с игровой деятельностью огромное значение для развития ребенка приобретает познавательная деятельность, которая представляет собой не только процесс усвоения знаний, умений, навыков, но, главным образом, поиск знаний самостоятельно или под тактичным руководством взрослого в процессе сотрудничества.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
ГЛАВА 2 ТЕХНОЛОГИЯ ОПЫТА
ГЛАВА 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

Файлы: 1 файл

Развитие познавательной активности детей через экспериментально.docx

— 33.70 Кб (Скачать файл)

Об этом хорошо сказал И.Г.Песталоцци: «Когда птица очаровательно щебечет, и когда червяк, только что появившийся  на свет, ползет по листу, прекрати упражняться  в языке. Птица учит, и червяк учит лучше и больше. Молчи!» Из приведенных  высказываний видно, что экспериментирование  всегда считалось эффективным способом обучения детей. Настало время для  широкого внедрения этого метода в практику.

ГЛАВА 2. Технология опыта.

К сожалению, ни в одной  образовательной программе в  полной мере не раскрыто содержание знаний, умений и навыков, способов познания и опыта деятельности по экспериментированию. Экспериментирование указывается  только в программе развития и  воспитания детей в детском саду «Детство» под редакцией Т.И.Бабаевой, да и то, в старшем дошкольном возрасте. Но сам процесс не раскрыт, отсутствует логика работы педагога для приобретения ребенком нового знания.

Для создания полной и объективной  картины о состоянии данного  вопроса в группе было проведено  анкетирование родителей (приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3) и  изучение познавательных интересов (приложение № 4), знаний, способностей детей (приложение № 5).

На основании обследования и наблюдения выяснили, что родители испытывают затруднения при ответе на многие вопросы или же не интересовались этой проблемой. Что касается детей, то их потребность в экспериментировании выражена слабо, предпочтение отдается другим видам деятельности (1 место—игровой уголок, 2 место - уголок изодеятельности, 3 место - чтение книг, 4 место - экспериментирование; дети имеют низкий уровень овладения навыками экспериментирования.

Данные диагностики свидетельствуют  о необходимости целенаправленной систематической работы по развитию познавательного интереса у детей  дошкольного возраста. В связи  с этим была изучена, проанализирована специальная литература, и в соответствии с программными задачами разработаны  планы работы по экспериментированию  для развития познавательных, сенсорных  способностей и навыков экспериментирования  в разных возрастных группах (приложение №6), серия конспектов (приложение №7), пособия для моделирования (приложение №8).

При составлении перспективного плана работы соблюдены следующие  принципы:

· доступности материала, достоверности;

· сезонности; · последовательности;

· подачи материала от простого к сложному;

· переход количественных изменений в качественные.

В зависимости от целей, задач, условий, ситуации проводили разные эксперименты (приложение №9), соблюдая при этом структуру (приложение №10), правила (приложение №11). Решая задачи познавательного характера, использовали экспериментирование в структуре  занятий по ознакомлению детей с  окружающим миром, но основное внимание уделяли блоку совместной деятельности взрослого с детьми и свободной  деятельности детей. Работу проводили  по подгруппам, что давало детям  возможность свободно действовать  с предметами, неспешно поразмышлять над своими действиями, в чем-то утвердиться, в чем-то усомниться. Использовали материалы, которые не часто используются в  группе при большом количестве детей. Не ограничивали детей в деятельности из гигиенических соображений («испачкаешься», «прольешь»…). Педагогу отводилась роль соучастника детских открытий, который  не спешит указать им путь решения  задач или проблемы, а тактично поддерживает ребенка на пути самостоятельного поиска. Работа по данной теме требует от педагога демократического стиля, поэтому общение, с детьми в ходе проведения экспериментальной деятельности носило доверительный, доброжелательный характер, побуждающий детей к самостоятельному исследованию и активному познанию.

Для развития познавательной активности и поддержания интереса к экспериментальной деятельности в группе оборудован и оформлен «уголок  для экспериментирования и исследовательской  деятельности», в оснащении которого принимали участие родители. Материалы, находящиеся в «уголке», распределены по разделам (приложение №12, №13).

Для успешного проведения опыта оформлены схемы (приложение №14). Весь материал в «уголке» динамичен, прост, дешев и доступен, что немаловажно  в современных условиях сложного финансового положения.

Работу по экспериментированию  начали с детьми второй младшей группы и направили ее на знакомство и  уточнение всего спектра свойств  и признаков объектов и предметов, взаимосвязи и взаимозависимости  одних объектов и явлений от других. Поэтому содержание исследований и  экспериментов направлено на формирование следующих представлений:

* о растениях; 

* об агрегатных состояниях  воды;

* о воздухе; 

* о песке, почве, глине; 

* о природных явлениях;

* о материалах и предметах; 

* о звуке и слухе; 

* об особенностях организма. 

Работа по развитию поисково – познавательной деятельности велась по трем взаимосвязанным направлениям «Живая природа», «Неживая природа», «Предметное окружение», каждое из которых представлено несколькими вышеуказанными темами. В процессе обучения старались задействовать все органы чувств, а не только слух и зрение. Живая природа (о системе потребностей растений, об общей зависимости их состояния от соответствия условий среды потребностям). Выявляя потребность растения в воздухе, пытались понять, как происходит процесс дыхания у растений, смазывали одну сторону листа вазелином, наблюдали, делали вывод, что те листочки, которые были смазаны вазелином с нижней стороны, выглядели очень слабыми. Наблюдали за состоянием растений в зависимости от полива, провели опыты «Витамины на окошке» (младшая группа), «Необходимость влаги для роста растений» (средняя группа), «Посев и проращивание семян» (старший возраст) и сделали вывод, что растения без воды жить не могут. В феврале провели цикл опытов «Живая пшеница» (младшая группа), «Растениям для роста нужен свет» (средняя группа), «Прорастание картофеля» (старший возраст). Проверяли зависимость роста растений от тепла. В итоге пришли к выводу, что растение живое. Неживая природа (воздух, вода, снег, лед, почва, глина, песок, свет, звук, электричество, явления природы). В занимательных опытах и экспериментах выявляли свойства воды: прозрачная, не имеет формы, запаха, вкуса, льется, тяжелая и т. д. «Вода прозрачная» (младшая группа), «Вода льется» (средняя группа), «Вода не имеет формы» (старший возраст). Пытались обнаружить воздух в окружающем пространстве при помощи полиэтиленового пакета, соломинки и банки с водой, резиновой груши и других предметов: «Ветер-ветерок» (младшая группа). «Почувствуй воздух» (средняя группа), «Поиск воздуха» (старший возраст). Много интересных опытов провели со снегом и льдом, например, «Защитные свойства снега»: вода в трех бутылках зарывается в снег на разной глубине, где вода быстрее замерзнет, почему? Нравится детям проводить опыты с песком: как можно сделать песчаный конус? Получатся ли тоннели из сухого песка? Предметное окружение (предметы и материалы, из которых они сделаны). Поддерживая естественное расширение интересов детей, оказывали помощь в познании предметов ближайшего окружения: в переходе от выделения ярко выраженных в них качеств и свойств к пониманию связей и отношений. При этом использовали систему обследовательских действий (погладить, надавить, понюхать, попробовать на вкус и т. д.), то есть формировали чувственное познание окружающего мира.

Во второй младшей группе, опираясь на предшествующий, пусть  маленький, но опыт детей, провели следующие  опыты: «Мой веселый, звонкий мяч», «Деревянные брусочки», «Знакомство со свойствами дерева и резины» и др., что позволило обеспечить постепенный переход от предметного восприятия и узнавания объекта (Кто это? Что это?) к вопросу «Почему?», простейшему сенсорному анализу, выделению с помощью педагога наиболее ярко выраженных в предметах качеств и свойств (резиновый мячик скачет, а деревянный - нет).

Проводя работу с детьми средней группы, ориентировались  на уже имеющиеся знания детей. Ребята не только научились определять качества и свойства тел и материалов, но и самостоятельно делать простейшие выводы, умозаключения: легкость или  тяжесть предмета зависит от того, из какого материала он сделан (опыт «Угадайка», «Что тяжелее?»). Своими наводящими вопросами учили выделять главное, сравнивать два объекта или два состояния одного и того же объекта и находить разницу – пока только разницу. Возросло количество вопросов, действия детей стали более целенаправленными и обдуманными. В этой группе мы впервые начали проводить эксперименты по выяснению причин отдельных явлений, например: «Почему этот платочек высох быстрее?» - «Потому что его повесили на батарею». При фиксации наблюдений в конце года постепенно начали применять рисунки, добиваться более развернутых ответов детей, проводить длительные наблюдения.

В старшем дошкольном возрасте сложность опытов возросла. Со своей  стороны мы постарались организовать работу так (учет возрастных особенностей, подготовка теоретической базы, развивающей  среды), чтобы у детей сформировалась устойчивая привычка задавать вопросы, самостоятельно на них отвечать. Дети активно проявляли познавательный интерес, применяли полученные знания в самостоятельной деятельности. Так как детям этого возраста доступны двух- и трехчленные цепочки  причинно-следственных связей, мы все  чаще задавали вопрос «Почему?». Сравнивая  два объекта, предлагали находить не только разницу, но и сходство. Шире стали применять разнообразные  формы фиксации результатов. Поскольку  сложность опытов возросла и самостоятельность детей повысилась, мы еще больше внимания уделили соблюдению правил безопасности. К концу этого возраста начали практиковать такие эксперименты, в которых дети самостоятельно задумывали опыт, продумывали методику, распределяли обязанности между собой, сами выполняли и сами делали выводы. В таких случаях наша роль сводилась к наблюдению за ходом работы и выполнением правил безопасности. Безусловно, по сравнению с обычными опытами, доля таких экспериментов невелика, но они доставляли детям огромную радость. Предоставляли детям возможность самим выдвигать гипотезы, проверять их истинность, делать вывод о скрытых свойствах предметов и явлений, самостоятельно формулировать выводы.

Конечно, сказанное выше не может быть отнесено ко всем детям. Среди них имеются значительные различия. Но мы понимаем, что степень  овладения определяется не возрастом, а условиями, а также индивидуальными  особенностями каждого ребенка. Поэтому со своей стороны проявляли  терпение при обучении детей навыкам  экспериментирования. Осуществляя  работу по обучению детей экспериментированию  с целью познания окружающего  мира, развития познавательной активности, мы использовали разные формы (от манипулирования  предметами в раннем возрасте, к  разделению его на три направления: игру, экспериментирование, труд, до экспериментирования  в привычном для нас смысле слова). Мы руководствовались тем  принципом, что овладение каждой формой экспериментирования подчиняется  закону перехода количественных изменений  в качественные. Освоенные формы не отбрасывались, а наполнялись более сложным содержанием. Мы старались организовать всю работу таким образом, чтобы каждый ребенок мог владеть всеми формами, присущими предшествующим возрастам, и одновременно освоить новую форму, до которой он дозрел к данному моменту. Чтобы такое стало возможным, проводили эксперименты, соответствующие достигнутым возможностям детей и одновременно готовили их к освоению новых, более сложных форм деятельности. Таким образом, можно сказать, что специально организованное исследование – это возможность для грандиозных открытий детей, неиссякаемый источник получения новой информации и положительных эмоций. Осуществление всей этой работы способствовало созданию фундамента умений и навыков детей в области познания окружающего, развития познавательных способностей, активности. А знания детей, полученные в процессе экспериментировании помогали им во время наблюдений процессов и явлений, происходящих в природе, предметном окружении. К участию в экспериментальной деятельности привлекали родителей.

Прежде всего, как говорилось выше, родители помогли в оснащении  «уголка экспериментальной деятельности». Данный вопрос обсуждался на родительском собрании: «Сенсорное воспитание –  основа умственного развития» (приложение №15). Использовали такую форму работы, как родительская гостиная «Мы познаем  мир» (приложение №16). С целью ознакомления и повышения уровня знаний родителей  по заявленной теме был проведен ряд  консультаций, например, «Способности детей на кончиках их пальцев», «Развитие  руки: просто, интересно, эффективно»  и др. (приложение №17), сделан ряд  рекомендаций: «Рекомендации по организации развивающей среды в семье», «Игры с мокрым песком», «Опыты с водой», «Домашняя лаборатория» (приложение №18). Чтобы заинтересовать родителей, были проведены тематические недели: «Маленький исследователь», «Знайка», «Неделя науки», где мы совместно с педагогами и детьми показывали интересные опыты. Родители же со своей стороны были активными участниками и помощниками в проведении различных мероприятий: конкурс «Лучший домик для птиц», праздники «День рождения земли», «КВН- Знатоки»; изготовлении пособий для моделирования.

Считаем, что совместная деятельность детей и родителей  положительно влияет на детей. Они не только получают знания, удовольствие, но и, испытывая гордость за своих  мам и пап – уверенность  в себе. Предлагаю рассмотреть  материалы опыта и использовать их педагогам, как дополнение к основной программе при планировании и  проведении работы по развитию познавательной активности в процессе познания окружающего  мира.

ГЛАВА 3. Заключение.

«Люди, научившиеся наблюдениям  и опытам, приобретают способность  сами ставить вопросы и получать на них фактические ответы, оказываясь на более высоком уровне, в сравнении  с теми, кто такой школы не прошел» (К.А.Тимирязев).

Считаю, что система работы, проведенная в нашей группе по развитию познавательной активности детей  дошкольного возраста через экспериментирование  в совместной деятельности, доказала свою состоятельность и эффективность  т. к. была достигнута цель и решены поставленные задачи

Результаты работы свидетельствуют  об эффективности выбранной стратегии. Благодаря сотрудничеству и сотворчеству педагогов, детей и родителей  удалось достичь намеченной цели и решить поставленные задачи:

· Расширены представления  детей об окружающем мире через знакомство с основными свойствами и явлениями.

· Сформированы основы естественно  – научных и экологических  понятий, целостного видения мира.

В заключение хочу сказать, что экспериментирование является наиболее успешным путем ознакомления детей с миром окружающей их живой  и неживой природы. В процессе экспериментирования дети получили возможность удовлетворить присущую им любознательность. Совместное экспериментирование помогло детям более детально узнать интересующие его вещи, сделать правильные выводы, а также получить доказательства более доступным языком. Для нас экспериментирование – не самоцель, а только способ ознакомления с миром.

Список использованной литературы

1 Алябьева Е. А. Тематические дни и недели в детском саду: Планирование и конспекты.- М.: ТЦ Сфера, 2006.

2 Бабаева Т. И. Детство:  Программа развития и воспитания  детей в детском саду.- СПб.: ДЕТСТВО ПРЕСС, 2000.

3 Белавина И. Г., Найденская Н.Г. Планета - наш дом. Методика проведения занятий.- М., Издательство «Лайда», 1995.

4 Бондаренко Т. М. Экологические  занятия с детьми 6-7 лет: Практическое  пособие для воспитателей и  методистов ДОУ.- Воронеж: ТЦ «Учитель», 2004.

5 Вершинина Н. Б. Диагностика  уровней освоения программы: вторая  младшая и средняя группы, Волгоград:  Учитель, 2011.

Информация о работе Развитие познавательной активности детей через экспериментально-исследовательскую деятельность