Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2013 в 17:40, реферат
С начала восьмидесятых годов было предложено большое количество методик профессионального развития преподавателя, впоследствии примененных на практике. Они включают в себя следующее: преподаватель как исследователь (teacher-as-researcher), экспериментальное исследование (action researcher), комплексное исследование (clinical supervision), критический педагогический подход (critical pedagogy perspective) и другие. Ещё оной моделью, также позволяющей преподавателю повысить свой профессиональный уровень, является рефлексивное преподавание.
Поиск альтернатив
Как иначе я мог бы организовать свою преподавательскую деятельность?
Выявление противоречий в практике преподавания логически ведёт в поиску альтернатив. На этой стадии возникает связь между нашей умственной деятельностью при критическом анализе и поиском преподавательской деятельности, соответствующей нашему новому пониманию данного процесса. При поиске альтернатив уместным было бы задать себе вопрос «Каковы будут последствия моих изменения?» А, следовательно, принимая во внимание уровень профессионализма, у нас появляется возможность понять, чьи интересы преследуются при оценке деятельности учащихся, если мы чаще будем участвовать в обсуждении, как содержания обучения, так и критериев оценки. Но, что ещё более важно, мы могли бы задаться вопросом, известны ли данные критерии самим учащимся, и предпринимаем ли мы сами попытки комментировать им процесс выставления оценки. В поисках интерактивного и более «демократичного» способа оценивания, основанного на достижении цели, мы ищем возможный альтернативный план действий.
Действие
Как и чему я должен теперь учить?
В 1972 году Пауло Фрейре (Paulo Freire) предложил идею о том, что рефлексия, не подкреплённая действиями – вербализм (verbalism), то есть голословие, в то время как действие без рефлексии – активизм (activism), то есть действие ради действия. Данная стадия логически завершает этот цикл, представляя собой заключительный, но не последний этап. Существуют диалектические связи, соединяющие предыдущие стадии и саму мысль о разработке новых идей, касающихся нашей преподавательской деятельности. Мы «реорганизуем» свой процесс преподавания после описания того, что мы делаем, выявления причин и исходных условий этих действий, подвергания этого критическому анализу, поиска альтернатив, плана действий и, наконец, их реализации. Хотя в этом процессе и нет ничего сверхъестественного и обязательного, он предполагает системный подход к совершению осознанного выбора как основы для «хорошей» преподавательской деятельности.
Заключение
Рефлексивное преподавание, как
и множество других форм самоанализа
преподавателя, является непростым
процессом. Оно подразумевает значительную
смену приоритетов в нашем
образе мыслей и действий. Чтобы
стать способными к самоанализу,
мы должны приобрести критическое отношение
к самим себе как преподавателям
иностранного языка – подвергнуть
сомнению наши взгляды на процесс
обучения, которые мы считаем единственно
верными. Становясь педагогом, способным
к рефлексии путём постоянной
проверки своей практической деятельности,
мы также меняем наше представление
о том прямом или непрямом воздействии,
которые мы как преподаватели
оказываем на формирование общества.
То, как мы с помощью учебного
плана знакомим учащихся с иностранным
языком, имеет сильное воздействие
на изменение общества в целом. Приобретение
способности к рефлексии