Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития

 

А тем временем мы не имеем  права проходить мимо того факта, что есть люди, отчаянно нуждающиеся в помощи. Так что на конференциях, подобных той, к участникам которой я обращаюсь, нам следует объединить усилия не только для того, чтобы оправдать или опровергнуть существование нового потенциального заболевания, но и для того, чтобы понять, каким образом выявить тех людей, чья жизнь идет под откос из-за присущих им компульсивных влечений, каким образом понять их проблемы и в конечном итоге помочь им. Если мы будем последовательными в своем движении в этом направлении, то нам постепенно откроются ответы и на многие другие вопросы – например, касательно нозологии, политики или культуры. Мы обретем знание о тех виртуальных мирах, которые построили, а также о том, что они означают для нас, а в конечном счете – каким образом многочисленные лица «Интернет-зависимости» отражают сложность человеческой природы.

 

Джанет  Морэйхан-Мартин

 

Автор ряда исследовательских и  одновременно наиболее цитируемых аналитических статей по психологическим исследованиям в Интернете, и в особенности – по Интернет-зависимости

Профессор, декан факультета психологии, Bryant University, Smithfield, RI, USA

Избранные публикации по теме:

Morahan-Martin. J. (2008). Internet abuse: Emerging trends and lingering questions. In A. Barak (Ed.), Psychological aspects of Cyberspace: Theory, research and applications (pp. 32-69). Cambridge UK: Cambridge University Press.

Morahan-Martin, J. (2007). Internet use and abuse and psychological problems. In: J. Joinson,  K. McKenna, T. Postmes, & U-D Reips, Oxford Handbook of Internet Psychology (pp. 331-345). Oxford UK: Oxford University Press.

Morahan-Martin, J. & Schumacher, P. (2007). Attitudinal and experiential predictors of technological expertise. Computers and Human Behavior, 23 (5), 2230-2239.

 

Актуальные исследовательские вопросы и проблемы:

на пути к лучшему пониманию излишнего применения Интернета (Internet Abuse)

Приветствие Симпозиуму

Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития

(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 10 июня 2009 г.)  
 

Реферат. В статье поднимаются вопросы и проблемы относительно излишнего применения Интернета и выдвигается представление, согласно которому именно эти проблемы и вопросы наиболее актуальны в контексте последующих исследований. Утверждается, что в первую очередь необходимо разработать стандартный, валидный и психометрически верифицированный инструментарий для измерения излишнего применения Интернета. Необходимо уточнить, действительно ли излишнее применение Интернета представляет собой клиническое заболевание, и в каких отношениях оно состоит с другими болезнями. Специалистам предстоит также дифференцировать проблемы, связанные с конкретными приложениями Интернета, и проблемы, связанные непосредственно с Интернетом. Предстоит разработать этиологические модели излишнего применения Интернета и адекватных методов терапии, а также определить, в какой мере связанные с культурным окружением параметры влияют на паттерны патологического применения Интернета .

 

Излишнее применение Интернета (Internet Abuse) – тема противоречивая. Некоторые люди задаются вопросом о том, насколько вообще реален данный феномен. Выдвинувший в 1990-х годах критерии зависимости от Интернета (в рамках соответствующей онлайновой группы поддержки) Айвэн Голдберг сделал это в качестве шутки, поскольку он не верил – и до сих пор не верит – в существование зависимости от Интернета (Suler, 2004).  Тем не менее накопившийся за последнее десятилетие и постоянно растущий объем исследований очевидным образом показывает, что небольшой процент пользователей Интернета во всем мире применяет Интернет разрушительным для себя образом, и это приносит в их жизнь серьезные проблемы (см. обзор: Morahan-Martin, 2008). При том, что собрано немало ценных свидетельств излишнего применения Интернета (Internet abuse), все же осталось немало вопросов и нерешенных проблем. Для изучения излишнего применения Интернета (Internet abuse) специалистами разработаны несовпадающие между собой критерии, используется разная терминология. Из большого числа предложенных измерительных шкал ни одна не может считаться универсальной и лишь немногие психометрически валидизированы. Если бы критерии были стандартизованы, это способствовало бы сравнению результатов проведенных разными группами специалистов исследований. Специалисты ввели целый ряд терминов, таких как Интернет-аддикция (Internet addiction), зависимость от Интернета (Internet dependency), излишнее применение Интернета (Internet abuse), компульсивное применение Интернета (compulsive Internet use), патологическое применение Интернета (pathological Internet use) или проблематичное/разрушительное применение Интернета (problematic or disturbed Internet use). За различиями в применяемых критериях и в терминологии стоят значительно более фундаментальные разногласия: следует ли рассматривать излишнее применение Интернета (Internet abuse) как клиническое заболевание, подходит ли для него объяснительная модель развития аддикции?

У людей, демонстрирующих проблематичные способы применения Интернета, высока (по сравнению с другими группами населения) вероятность некоторых других отклонений, таких как депрессия, биполярное расстройство, тревожность и стеснительность в социальном окружении (social anxiety), дефицит внимания с гиперактивностью. Соотнесение излишнего применения Интернета (Internet abuse) с другими заболеваниями порождает ряд до сих пор не решенных проблем. Например, соотнесение коморбидности излишнего применения Интернета (Internet abuse) с другими заболеваниями может означать, что излишнее применение Интернета является симптомом других, более традиционных заболеваний, а потому лечение излишнего применения Интернета как отдельного заболевания означает игнорирование первичной проблемы или, быть может, нескольких первичных проблем. Другой момент, связанный с коморбидностью излишнего применения Интернета с другими заболеваниями, состоит в выяснении вопроса, не предшествует ли та или иная патология развитию излишнего применения Интернета, а также не является ли причиной последующих проблем с Интернетом его разрушительное применение (disturbed Internet use). Для решения такого рода проблемных вопросов срочно нужны лонгитюдные исследования с участием репрезентативных групп.

Еще один вопрос, тесно связанный с тем, о чем уже говорилось, состоит в том, насколько целесообразно сосредоточить внимание на неадекватных применениях конкретных областей применения Интернета, или же на излишнем применении Интернета в целом. Немалый объем исследовательской работы посвящен паттернам неадекватного применения Интернета вообще без дифференциации конкретных областей применения, хотя последние вполне могут оказаться проблематичными. В то же время увеличивается количество исследований, посвященных конкретным областям проблематичного применения Интернета – таким, как многопользовательские ролевые игры типа MMORPG (Massively Multiplayer Online Role-Playing Games), сексуальные применения Интернета или онлайновые азартные игры (гемблинг).

Представляется существенным понять причину или причины излишнего применения Интернета. Был предложен ряд моделей, призванных объяснить излишнее применение Интернета, однако ни одна из них не стала универсальной, ибо не получила всеобщего одобрения со стороны специалистов.

Предстоит определиться и с тем, какую роль играют культурные особенности. Все большее количество работ по анализу излишнего применения Интернета выполняется в Азии, и можно предположить, что культурные особенности влияют на то, каким образом Интернет воспринимается и используется. К примеру, согласно поступающим новостям, в Южной Корее некоторые игроки в MMORPG обрели статус знаменитых спортсменов. 

Наконец, совершенно недостаточен объем исследований по лечению зависимости от Интернета. Отчеты об эффективных способах лечения настоятельно необходимы, особенно если принять во внимание сообщения о возможном количестве зависимых пользователей Интернета. 

Таковы наиболее актуальные вопросы и проблемы, они должны лечь в основу последующих исследований излишнего применения Интернета. Если удастся пролить на них свет, это существенно углубит наше понимание проблематичных способов применения Интернета. Данная исследовательская область является увлекательной и плодотворной.

 

Литература

Morahan-Martin, J.  (2008). Internet abuse: Emerging trends and lingering questions. In A. Barak (Ed.),  Psychological aspects of cyberspace: Theory, research and applications (pp. 32-69). Cambridge UK: Cambridge University Press.

Suler, J. (2004). Computer and cyberspace addiction. International Journal of Applied Psychoanalytic Studies, 1, 359–362.

 

 

Джон  Грохол

Начиная с 1992 г. – исследователь, автор научных и научно-популярных публикаций, лектор по психологическим проблемам воздействия технологий на психическое здоровье.

Основатель и директор: PsychCentral.com. (http://psychcentral.com/about/john_grohol.htm)

Основатель и президент: International Society for Mental Health Online

Член редакционной коллегии журнала Cyberpsychology & Behavior.

Автор книги “The Insider's Guide to Mental Health Resources Online” (Guilford Press, 2000).

 

Приветствие Симпозиуму

Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития

(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 10 июня 2009 г.)  

Последовавшее в 2009 г. приглашение представить вашему вниманию мои соображения по поводу «зависимости от Интернета» - большая честь для меня.

Как известно, сообщение о зависимости от Интернета было впервые сделано на ежегодном заседании Американской психологической ассоциации в 1996 году. Автором сообщения был психолог, который просто «адаптировал» симптоматику и критерии патологического пристрастия к азартным играм: слово «гемблинг» было заменено на «применение Интернета». Подобный метод введения нового вида заболевания «с потолка» (out of the blue) крайне любопытен. С помощью такого несложного манипулирования критериями можно с легкостью предложить вниманию публики великое множество заболеваний: ведь после подобной процедуры замены слов остается только разработать соответствующий набор вопросов и задать эти вопросы группе добровольцев из числа тех, кто и до того имел основания полагать, что испытывает такого рода проблемы – ответы на вопросы, естественно, подтвердят наличие проблем у опрошенных.

Только вообразите, какие болезни можно было бы предложить! Телевизионную зависимость. Спортивную зависимость. Зависимость от мобильного телефона. Зависимость от рассылки и получения sms. Зависимость от Twitter или от Facebook. Даже «зависимость от приятельской компании». Список возможностей поистине бесконечен.

Вот почему исследователи постарались прежде всего квантифицировать количество часов, которые нужно провести в онлайне, чтобы быть признанным «зависимым». Этот путь оказался весьма проблематичным, поскольку количество проведенных обычным человеком в онлайне часов выросло за последнее десятилетие по экспоненциальному закону просто в силу возросшей популярности Интернета. В силу этого количественные данные о «норме» или ее превышении, относящиеся к 1998 или 1999 году, совершенно не показательны для среднего пользователя Интернета в 2009 году. Кроме того, специалистам редко удается отфильтровать (или учесть каким-то иным образом) тех, кто применяет Интернет на постоянной основе для выполнения работы или для учебы, и тем самым результаты неизбежно остаются смещенными в сторону завышения количества часов в онлайне.

Именно эту проблему выявили и обозначили Byun с соавторами (2009). Согласно проведенному ими анализу, «в предшествующих исследованиях не были использованы безупречно сформулированные критерии для определения зависимых от Интернета, методы формирования выборок испытуемых могли вести к серьезным смещениям в ту или иную сторону, а при обработке данных применялись преимущественно эксплораторные, а не конфирматорные аналитические методы,  в результате чего изучались связи между переменными вместо причинно-следственных отношений между ними». Иными словами, исследования дурно пахнут (stink).

Я вовсе не отрицаю, что  у некоторого небольшого подмножества людей имеются проблемы с интеграцией сервисов Интернета в их повседневную жизнь. Однако похожие проблемы возникают у людей с работой, просмотром телепрограмм и множеством других занятий, и с такого рода проблемами удается справляться без того, чтобы демонизировать действия (или давать им какое-то специальное наименование), которые приносят в жизнь человека развлечения, снабжают его информацией или просто нравятся ему.  

Что меняется от введения специального наименования (label)? В некоторых странах, таких как Китай, наименование «Интернет-зависимость» используется для подавления противоречащих официальной позиции политических взглядов. А ряд профессионалов пользуются данным наименованием для рекламирования своего бизнеса – клиник и терапевтических служб, оказывающих помощь «зависимым от Интернета».

Если продолжать прибегать  к подобным наименованиям, то давайте  позаботимся о том, чтобы они  опирались на достоверные и однозначные  фундаментальные научные данные. На сегодняшний день дело обстоит далеко не так. Я надеюсь, что рано или поздно такое исследование будет проведено и опубликовано, однако пока этого не случилось, я по-прежнему заявляю, что «зависимость от Интернета» - не что иное, как несуществующее (false) заболевание, а в результате применение новых технологий демонизируется и одновременно оставляются без должного внимания те преимущества, которые получают большинство приверженцев этих технологий.

 

Литература 

Byun, S., et al. (2009). Internet Addiction: Metasynthesis of 1996–2006 Quantitative Research. Cyberpsychology & Behavior, 12(2). 

 

 

Майкл Фенишел

 

Издатель: Current Topics in Psychology (http://www.fenichel.com/Current.shtml)

 

Бывший президент: International Society for Mental Health Online http://ismho.org

Частная практика начиная  с 1987

 

Приветствие Симпозиуму

Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития

(Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 10 июня 2009 г.)  

Моим уважаемым  коллегам, занятым, как и я, изучением  могучего воздействия Интернета: мне бы очень хотелось быть с вами в этот день, но, к сожалению, это невозможно. Я бы с удовольствием принял участие в будущей конференции такого рода и познакомился со всеми, кто приедет на нее из самых разных уголков нашего взаимосвязанного мира. Надеюсь, так и случится в будущем, а также выражаю надежду, что такая конференция положит начало новым встречам с целью проведения серьезных научных обсуждений и обмена мнениями относительно перспектив могущественного воздействия Интернета на нашу жизнь в XXI  столетии.