Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 22:07, контрольная работа
Когда психологи говорят о конформности, они рассматривают поведение индивидуума, соблюдающего нормы определенной группы, членом которой он является. Неписаные правила поведения в группе называются социальными нормами. По моему мнению, каждый наверняка вспомнит случаи из собственной жизни, когда его поведение было не согласовано или даже находилось в противоречии с его установками, убеждениями или моральными принципами. Порой конформность сильно сказывается в нашем поведении и в некоторых случаях может заставить действовать в противоречии с нашими установками, этикой и моралью. Поэтому явление конформности и вызывает большой интерес у исследователей человеческого поведения и желание изучить этот феномен.
Введение 3
1. Конформность: понятие и область исследований 5
2. Роль культуры в склонности людей к конформному поведению 7
3. Конформность и взаимоотношения в группе 12
3.1 Общие факторы, влияющие на конформное поведение индивида в группе 12
3.2 Давление в группе 14
3.3 Доверие – недоверие к источнику информации 17
3.4 Референтные группы 18
4. Характеристики индивида и уровень конформности 21
4.1 Степень влияния на уровень конформности возраста и пола индивида 21
4.2 Конформность как акцентуация характера 24
Заключение 27
Список литературы 28
Чрезмерно выраженный конформизм — явление психологически пагубное, человек, как «флюгер», следует за групповым мнением, не имея собственных взглядов, выступая марионеткой в чужих руках, либо человек реализует себя в качестве лицемерного приспособленца, способного многократно менять поведение и внешне высказываемые убеждения в соответствии с тем, «откуда ветер дует» в данный момент, в угоду «сильным мира сего». По мнению западных психологов, многие советские люди сформированы в направлении такого повышенного конформизма. Положительное значение конформизма состоит в том, что он выступает:
1) как механизм сплочения человеческих групп, человеческого общества;
2) механизм передачи социального наследства, культуры, традиций, социальных образцов поведения, социальных установок.
1 Андреева Г.М. Социальная психология М, 1996, с. 207
2 Б.Роберт С. , Б.Дон, Д.Блэр - Социальная психология: ключевые идеи. 4-е изд., СПб.: Питер, 2003
3 Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. - М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. с. 183
4 Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М., 1990., с. 123
5 Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений - СПб Питер 2009 - с.14
6 Андреева Г.М. Социальная психология - М, 1996, - с. 54
7 Социальная психология: Учебное пособие для вузов(под ред Журавлева А.Л.) изд.: Форум Инфра-М. 2008.
8 Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений - СПб Питер - 2009 с.14
9 Купрейченко, А.Б., Табхарова С.П. Критерии доверия и недоверия личности другим людям / А.Б. Купрейченко, С.П. Табхарова //Психологический журнал – 2007. – Том 28. – №2. – с.16.
10 Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. – М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. – с. 184-186
11 Е.П. Ильин. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины -.c.101
12 Е.П. Ильин. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПБ : Питер c.104
13 Райгородский Даниил Психология и психоанализ характера - Бахрах-М 2007 - с.27