Ложь - как неотъемлемая составляющая в системе межличностных отношений

 

 

                                         

 

         МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. М. В. ЛОМОНОСОВА в  г.Ташкенте

_______________________________________________________________

 

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ

Курсовая работа

На тему:

«Ложь - как неотъемлемая составляющая в системе межличностных отношений»

 

 

 

 

 

                                                                Выполнила : студентка 3 курса факультета психологии

Группы П2-09 :

 Розыбакиева  Динара

                                                     Научный руководитель:  Добрынин А.Р.

 

 

 

Ташкент 2012

 

 

Содержание:

Введение	3-5
Глава 1. Ложь как психологический феномен. Основные понятия причины, разновидности , мотивация искажения информации……	6-17
Глава 2. Ложь – как средство манипуляции в межличностных отношениях……………………………………………………………	18-22
Глава 3. Влияние лжи на способ построения взаимоотношений…..	23-26
Заключение…………………………………………………………………	27-28
Список использованной литературы…………………………………….	29-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Каждый из нас с  самого раннего детства периодически сталкивается с обманом, который  может иметь разные формы. Это  может быть как явная, «злонамеренная»  ложь; сознательное или подсознательное  сокрытие или искажение информации, а также так называемая «ложь во благо". Но несмотря на весь наш жизненный опыт, мы до сих пор попадаемся на удочку лжецов, принимая за чистую монету ложные сведения.

Феномен лжи неоднократно исследовался как в художественной литературе, так в научных изысканиях представителей различных гуманитарных наук, но глубокого анализа с точки зрения психологической практики так и не было проведено, не выработано четких критериев, определения категории лжи, нет достаточной экспериментальной базы.

 

Исследования, касающиеся этой области основаны на диагностике и данных детекторов лжи.  Несмотря на огромное количество работ, различных публикаций, посвященных этой теме, актуальность обсуждаемой темы,  нет точных эмпирических данных, направленных на изучение  закономерностей порождения и понимания лжи в  системе  межличностных отношений.

Изучение лжи получило широкое распространение в работах  таких известных психологов как: Пол Экман, Фрай О.Целью  их исследовательской  деятельности было изучение эмоционального аспекта личности, его невербальное проявление( в частности мимика человека, жестикуляция), связанное с наличием провокационного фактора.

 Его работа служила   теоретической основой для изучения  феномена лжи. В последствии именно его работа служила опорным материалом для изучения лжи.

Опираясь на труды  Экмана, в которых имеется наиболее емкое содержание наработок по данной теме серьезный вклад в изучение проблемы лжи внесли такие ученые как В. Знаков, Д. Карсон, Дж. Наворро, Эрвин Гофман и др.

 К русскому переводу  книги приложено послесловие «Западные и русские традиции в понимании лжи», в которой В.Знаков дополняет монографию П.Экмана. [7]

 Целью курсовой работы является анализ и систематизация знаний по проблеме лжи в психологической науке, а также подробное определение феномена лжи, его причинности, основных разновидностей лжи, и характер воздействия, поскольку данный феномен является актуальным в  построении межличностных отношений, влиянии лжи на характер взаимодействия, 

Актуальность  исследования. Психология понимания и распознавания лжи, много лет разрабатывалась на Западе.  Большая часть исследований в зарубежной психологии была посвящена в основном выявлению невербальных признаков лгущего человека, а также изучению детектора лжи (П.Экман, У.Фризен, А.Мехрабиан и др.). А для отечественной психологии область исследования лжи является относительно новой и мало изученной.  Наиболее известны работы по психологии лжи В.В.Знакова, Шалютин Б.С., Рачков П.А [7,18].В настоящий момент отмечается нарастание интереса к проблеме лжи в рамках отечественной психологии. Важность этой проблемы очевидна: различные проявления лжи, обмана, неправды (манипуляции, мошенничество) постоянно обнаруживаются в ситуациях межличностного общения, в социальных и межгрупповых отношениях. Это может привести к усилению тенденций взаимной недоверчивости в среде, в обществе.

Новизна данной работы заключается в сопоставлении данных разных стран, выявление проблем.

Задачи исследования:

- проанализировать имеющуюся  литературу по данной теме

- определить  феноменологию понятия ложь

- проанализировать  представления о феномене лжи  в отечественной и зарубежной  психологии 

- определить  причины мотивации искажения  информации

-выявить роль  лжи  при построении межличностных отношений. 
Глава 1.  Ложь как психологический феномен.

 

В Библии говорится:«Всякий человек  есть ложь» [Пс.115:2] Х. Вайнрих, интерпретируя данное высказывание-человек есть существо, способное лгать. По мнению В. Знакова ложь-это передача недостоверных сведений, искажающих истинность смысла передаваемых сообщений.[7]

Зачастую, в общении с другим человеком лжец намеренно искажает суть передаваемой информации, для  того, чтобы постараться ввести своего собеседника в заблуждение, как  правило это происходит при помощи мимики, интонации, выражения лица, жестов и т.п. (т.е. различных вербальных и невербальных приемов).

В книге И. Вагина «Психология  выживания в современной России»  рассматриваются проблемы обмана и  лжи. В ней говорится о том, что ложь всегда используется для достижения личных целей, например, упрочение своего положение в обществе, утаивания каких- либо порочащих лжеца сведений, либо создания ложных слухов, очерняющих или наоборот выставляющих в наиболее выгодном свете другого человека [2] Пол Экман в своей книге «Психология лжи» определяет ложь как «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды.» [21]

 

Виктор Знаков в своем  теоретическом исследовании «Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания» выводит ряд актуальных вопросов:- «Существует ли какое-то различие между психологическим содержанием лжи, неправды и обмана или это просто синонимы? В повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с точки зрения некоторых отечественных психологов имеют различное содержание. [6]По Ю.И. Холодному, ложь – это « сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника.»[17] Ложь- неотъемлемая часть человеческих взаимоотношений, поскольку «кристально» правдивых людей не существует, и бывают ситуации, в которых отличить лжеца, от его более правдивого собеседника довольно нелегко.

Обман отличается от лжи  некоторой «степенью правдивости», т.е. в данном случае происходит установление неверного заключения из достоверной  информации, благодаря тому, что  обманщик скрывает наиболее важные моменты, при этом сообщая некоторую часть подлинных сведений. Данная стратегия была очень популярна в военной тактике, которая предрешала исход всей кампании.

Ложь и обман может  объединять лишь то, что в их основе лежит целенаправленное искажение истинности смысла сообщения.

Понятие неправды отличается от предыдущих именно бескорыстностью  мотивов, основанное на искреннем заблуждении  говорящего, связанное с получением неполной и недостоверной информации.

Данные понятия очень  тесно вплетены в нить человеческих взаимоотношений, и уже, как правило, ни одна человеческая деятельность не обходится без их наличия.

В.Знаков утверждает-«когда вы понимаете, что эта ложь переходит  всякие границы, не стоит выражать своего крайнего недовольства. Поверьте человеку, даже если знаете точно, что он лжет. Это обычно происходит от неуверенности в себе и комплекса  неполноценности. Такого человека не переделать, просто сделайте для себя выводы».[7]

Если у собеседника  возникают подозрения относительно истинности сообщений, то в таком случае он может расспросить лжеца о каких-либо подробностях, или деталях рассказа, сделать какие-либо уточнения относительно услышанного, тогда лжец, может сообразить, что его утверждения являются вымышленными, и начнет намеренно детализировать свой рассказ, и подловить его будет легче.

 

Разновидности лжи в понимании Отечественных  и зарубежных исследователей.

П. Экман (Экман П. «Психология лжи», )очень широко трактует понятие «ложь». Экман выделяет две основные формы лжи: 1) умолчание (сокрытие правды) - лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложной  2) искажение (сообщение ложной информации) – лжец предпринимает дополнительные действия – он не только скрывает правду, но и представляет в замен ложную информацию, выдавая ее за истинную. [21]С. Бок оставляет термин «ложь» для того, что П. Экман называет искажением, а термин «тайна» - для, соответственно, умолчания.

Т.к. при искажении  всегда есть вероятность того, что  человек может запутаться, и следовательно  его ложь может быть раскрыта, то умолчание более выгодно, поскольку более «безопасно» и не требует особых усилий со стороны лжеца, но и в том и в другом случае,  суть одна- ложь, хотя формы ее зависят от конкретных обстоятельств, хотя в случае умолчания ситуацию можно изменить, сознавшись и рассказав как все обстоит на самом дела, в случае лживости сообщения такой шаг довольно таки затруднителен.

 

Кроме умолчание и  искажение, П. Экман выделяет множество разновидностей лжи: жульничество, сообщение правды в виде обмана полуправда (когда какая-либо часть сообщения остается скрытой, недосказанной.) Недоговоренность или отказ от обсуждения волнующей темы позволяет исказить правду, не используя при этом ложные сведения. Но если человек открыто предупреждает собеседника ,что он не может сообщить всей правды в силу определенных обстоятельств, то это не может считаться обманом. Такая ситуация может возникнуть если человек связан словом, данным третьему лицу, либо в силу этических требований профессии( врачебная тайна, тайна исповеди, тайна следствия и т.д..)

Как указывает А.Н. Тарасов  в своей работе «Психология лжи. Дурная бесконечность» [13], полуправда –это «урезанное» сообщение, в котором отсутствует некоторая важная часть информации ,на основании чего собеседник делает ложные выводы. В.И. Свинцов отождествляет понятие Полуправды с обыкновенной ложью. Необходимо различать «полуправду», связанную с намеренным утаиванием информации, и «полуправду», связанную с объективным недостатком информации( любая научная теория, является полуправдой, т.к. она не отражает всей возможной объективной реальности в силу недостаточной ее изученности.

 «Полуправда опаснее  лжи; ложь легче распознать, чем  полуправду, которая обычно маскируется. Чтобы обманывать вдвойне» [16] Еще один способ утаить правду- перевести используя для этого различные уловки и ухищрения, в этом случае отсутствует явная ложь, а также утаивание информации, что может служить преимуществом в щекотливых ситуациях.

Некоторые отечественные  исследователи( такие как Знаков В.В. «Западные и русские традиции понимания лжи») выделяют такие разновидности лжи: откровенная ложь, т.е. сознательное искажение информации с отказом  признаваться в этом искажении, несмотря на угрозу разоблачения. При этом преследуются различные цели эгоцентрического характера( полное игнорирование интересов и чувств окружающих, и даже осознание возможного нанесения ущерба этим людям). Но в некоторых ситуациях, например в экспериментах, направленных на выявление конформности личности, использование данного вида лжи продиктовано научной необходимостью. Исследователи выделяют также так называемую «добродетельную ложь». Конечно добродетельной она выглядит только в глазах лжеца, находящего себе оправдание в том, что эта ложь принесет определенную пользу другому человеку или группе людей. Но самом деле ложь-это всегда ложь, и она имеет разрушительный характер.

Есть еще одна разновидность лжи- это ложь во спасение, это так называемый вид лжи, при котором человек, вводя в заблуждение другого старается уберечь его внутренний мир, не причиняя боли, которую может доставить «горькая» правда . Это очень часто можно проследить в действии так называемого Феномена Плацебо, при котором врач намеренно обманывая своего пациента, тем не менее старается помочь ему, ведь вместе с «мнимыми» лекарствами, человек получает уверенность и надежду на спасение и выздоровление от тяжелого недуга.