Особенности конфликтного поведения супругов, предпочитающих общение в социальных сетях

3. Потребность в узнавании удовлетворяется всякий раз, когда человек встречает знакомых людей. Люди обычно не осознают эту потребность, так как каждый день общаются с близкими или хорошо знакомыми людьми. При смене места жительства или в случае временного пребывания в чужом городе данная потребность актуализируется и индивид начинает ее осознавать. В такой ситуации у субъекта может развиться специфическое состояние социальной депривации — лишение чувства социальной поддержки, неуверенность в себе, растерянность и т.д. При узнавании происходит социальное подтверждение личности со стороны других людей, которое, в свою очередь, поддерживает его самоидентификацию. Процесс самоидентификации требует опоры на других не в меньшей степени, чем опоры человека на самого себя. Обращение к социальным сетям приобретает характер компенсаторного процесса — известны случаи, когда человек, резко сменивший место жительства, работу или страну проживания в целях редукции напряжения и снижения ощущения тревожности, прибегал к многочасовому общению с бывшими соотечественниками, земляками или коллегами по работе в социальных ресурсах — так что нельзя отрицать и позитивные психотерапевтические аспекты функционирования социальных сетей (прим. авт.).

4. Потребности в достижениях и признании. Обе эти потребности связаны с чувством собственного достоинства человека, уважением и самоуважением и относятся к так называемым высшим потребностям. Именно их пользователи социальных ресурсов успешно актуализируют, размещая на персональных страничках фото- и видеоматериалы, посвящённые профессиональным успехам или личным достижениям (семья, дети, удачный отдых).

5. Потребности в структурировании времени являются обычно побочным эффектом жизнедеятельности и общения человека. Э. Берн выделял различные виды структурирования времени, которые он определял как способы времяпрепровождения: ритуалы, процедуры, развлечения, близость, игры (см.: Берн Э. Игры, в которые играют люди... — Л., 1992). Нормальному человеку необходимы различные способы времяпрепровождения и их относительная динамика. К ритуалам относятся все виды конвенционального общения, связанные с общепринятыми нормами (так, например, в социальных сетях существуют напоминания о днях рождения и прочих важных событиях в жизни виртуальных «друзей» (прим. авт.). Процедуры представляют собой различные формы общения в процессе совместной деятельности, сопровождающие порядок действий (коммуникация в режиме обмена сообщениями через специальную форму, комментарии к странице пользователя, оценка фотографий и видеоматериалов или же переход к более непосредственным формам общения в режиме реального времени — телефон, ICQ, Skype (прим. авт.). Общение, сопровождающее развлечения человека, связано с занятиями, доставляющими удовольствие(обсуждение тем, связанных с отдыхом, хобби, сексом и др. (прим. авт.). Близость (любовь, дружба) сопровождается открытым личностным общением (именно для этого в некоторых социальных ресурсах есть опция создания виртуальных семей, индикация социального статуса пользователя, выбор степени приватности персональной станицы с ограничением доступа посторонних посетителей (прим. авт.) в отличие от игр (имеются в виду социальные игры — действия со скрытыми мотивами), включающих в себя манипулятивное общение.

Как мы видим, социальные сети, активно развивающиеся в последнее время на территории СНГ, не могут быть однозначно оценены как позитивное или негативное явление в силу ряда взаимоисключающих факторов:

• Возможность создания собственного «микромира» в формате личной веб-страницы — и одновременно конец всякой приватности и широкий доступ к личной информации неограниченного числа пользователей;
• Удовлетворение потребности в информации о жизни родных, близких, коллег и знакомых, увы, часто перерастающее в компульсивное (навязчивое) любопытство с непрекращающимся доступом к ресурсу с целью «быть в курсе» всех изменений в «жизни» виртуального партнёра по общению;
• Выработка навыков эффективного общения для установления отношений с применением минимума выразительных средств — и традиционная (в 90% случаев) фрустрация в ситуациях реального контакта с человеком «по ту сторону монитора».
• Постепенный перевод реальных отношений (в силу их сложности и неоднозначности) в виртуальную сферу из-за отсутствия желания (и… времени) выстраивать «онлайновую» коммуникацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Программа эмпирического исследования

Для исследования особенностей конфликтного поведения, супругов предпочитающих общение в социальных сетях были взяты 15 супружеских пар с различным стажем брака, из них 15 мужчин и 15 женщин. Возраст испытуемых колеблется в диапазоне от 20 до 48 лет. Исследование проводилось в г. Воронеже.

В процессе диагностики особенностей конфликтного поведения, супругов предпочитающих общение в социальных сетях, использовались следующие методики.

Цель исследования –  диагностика семейных отношений. На основании цели поставлена задача проанализировать типы поведения супругов в конфликтных ситуациях и их предпочтения общения в социальных сетях, сделать выводы о существовании прямой или обратной зависимости.

Испытуемым было предложено заполнить предварительную анкету, выясняющую, возраст, профессию, общение в Интернете и социальных сетях, общение супруга с противоположным полом.

Гипотеза исследования – зависимость поведения супругов в конфликтных ситуациях и их предпочтение общения в социальных сетях.

Методический инструмент:

 

К. Томас «Тест (конфликтное поведение)».

 

В нашей стране тест адаптирован Н.В. Гришиной для изучения личностной предрасположенности к конфликтному поведению.

В своем опроснике  по выявлению типичных форм поведения,  К. Томас описывает каждый из пяти (соревнование (конкуренция), приспособление, компромисс, избегание, сотрудничество) перечисленных возможных вариантов 12 суждениями о поведении индивида в конфликтной ситуации. В различных сочетаниях они сгруппированы в 30 пар, в каждой из которых респонденту предлагается выбрать то суждение. Которое является наиболее типичным для характеристики его поведения.

К данному тесту прикладывается ключ для интерпретации полученных результатов. Количество баллов, набранных  индивидом по каждой шкале, дает представление  о выраженности у него тенденции  к проявлению соответствующих форм поведения в конфликтных ситуациях.

Способы регулирования  конфликтов:

1. соревнование (конкуренция) как стремление добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому;
2. приспособление, означающее в противоположность соперничеству, принесение в жертву собственных интересов ради другого;
3. компромисс;
4. избегание, для которого характерно как отсутствие стремления к кооперации, так и отсутствие тенденции к достижению собственных целей;
5. сотрудничество, когда участники ситуации приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон.

К. Томас считает, что  при избегании конфликта ни одна из сторон не достигает успеха; при  таких формах поведения, как конкуренция, приспособление и компромисс, или  один из участников оказывается в  выигрыше, а другой проигрывает, или оба проигрывают, так как идут на компромиссные уступки. И только в ситуации сотрудничества обе стороны оказываются в выигрыше. В своем опроснике К. Томас описывает каждый из пяти перечисленных возможных вариантов 12 суждениями о поведении индивида в конфликтной ситуации (Приложение 1). В различных сочетаниях они сгруппированы в 30 пар, в каждой из которых респонденту предлагается выбрать то суждение, которое является наиболее типичным для характеристики его поведения.

За каждый ответ, совпадающий с ключом, соответствующему типу поведения в конфликтной ситуации начисляется один балл.

Количество баллов, набранных  индивидом по каждой шкале, дает представление  о выраженности у него тенденции  к проявлению соответствующих форм поведения в конфликтных ситуациях. Доминирующим считается тип (типы) набравшие максимальное количество баллов.

• Соперничество: наименее эффективный, но наиболее часто используемый способ поведения в конфликтах, выражается в стремлении добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому.
• Приспособление: означает, в противоположность соперничеству, принесение в жертву собственных интересов ради другого.
• Компромисс: компромисс как соглашение между участниками конфликта, достигнутое путем взаимных уступок.
• Уклонение (избегание): для которого характерно как отсутствие стремления к кооперации, так и отсутствие тeнденции к достижению собственных целей
• Сотрудничество: когда участники ситуации приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон.

 

№ п/п Ж	возраст	Посещение социальных сетей	Общение с противоположным  полом	Супруг(га) общается с противоположным  полом	№ п/п М	возраст	Посещение социальных сетей	Общение с противоположным  полом	Супруг(га) общается с противоположным  полом
01	35-44	Неск. раз в день	Да	Да	01	35-44	1 раз в день	Иногда	Да
02	25-34	Неск. раз в месяц	Да	Нет	02	25-34	Неск. раз в месяц	Да	Не знаю
03	18-24	Неск. раз в день	Да	Не знаю	03	18-24	1 раз в день	Нет	Не знаю
04	Старше 45	Неск. раз в месяц	Нет	Нет	04	Старше 45	Неск. раз в неделю	Нет	Не знаю
05	18-24	Неск. раз в день	Да	Да	05	18-24	Неск. раз в день	Да	Да
06	18-24	Неск. раз в день	Иногда	Да	06	18-24	Неск. раз в месяц	Да	Да
07	18-24	Неск. раз в день	Иногда	Да	07	25-34	Неск. раз в день	Иногда	Не знаю
08	35-44	Неск. раз в день	Нет	Да	08	35-44	Неск. раз в месяц	да	Не знаю
09	35-44	1 раз в день	Да	Да	09	Старше 45	Неск. раз в неделю	Да	Да
10	18-24	1 раз в день	Нет	Да	10	25-34	Неск. раз в месяц	Нет	Не знаю
11	Старше 45	Неск. раз в месяц	Да	Нет	11	Старше 45	Неск. раз в неделю	Нет	Не знаю
12	35-44	1 раз в день	Да	Не знаю	12	35-44	Неск. раз в месяц	Нет	Да
13	18-24	Неск. раз в день	Иногда	Нет	13	18-24	Неск. раз в день	Да	Да
14	25-34	1 раз в день	Да	Нет	14	25-34	Неск. раз в день	Да	Нет
15	18-24	Неск. раз в  неделю	Да	Да	15	18-24	Неск. раз в неделю	Да	Не знаю

 

 

На основании проведенной  анкеты можно сделать следующие  выводы:

18-24 - 7 пар

25-34- 2 пары

35-44- 4 пары

Старше 45- 2 пары

Из них общаются в социальных сетях оба партнера с противоположным полом:

18-24 - 4 пары (05,06,13,15)

25-34 - 2 пары (02,14)

35-44 -  2 пары (01,09)

Старше 45- 0 пар

Супруги не знают, что  их супруг(а) общается в социальных сетях с противоположным полом:

10 человек из 15 пар  не знают, что супруг(а) общается  в социальных сетях с противоположным  полом

Анализ результатов  исследования

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

Результаты исследования  семейных пар всех возрастов фиксируют высокие показатели по конструктивным параметрам (сотрудничество, компромисс), при средних показателях в графах «соперничество» и «приспособление».

По показателям анкеты 8 пар из 15, разного возраста общаются в социальных сетях и с противоположном  полом. Незнание супруга о том, что его супруг(а) общается с противоположным полом может спровоцировать конфликт.

Не существуют различия между стилем поведения супругов в конфликтных ситуациях различных возрастов.

 

 

 

 

Заключение

В данной работе исследована актуальная тема: тема супружеских конфликтов. В теоретической части дано понятие  конфликта, семьи, их виды, этапы и  функции, а так же изучен механизм воздействия конфликтов на супружеские отношения.

Изучены и применены в теоретической  части работы методика Томаса «Стили конфликтного поведения». Для исследования анкетировались по данной методике семьи, имеющие разные этапы супружества, имеющие детей и бездетные. Составлены сравнительные таблицы.

В процессе исследования поведения  супружеских пар в семейных конфликтах выполнены следующие задачи:

• Исследовать стили конфликтного поведения супругов;
• Исследовать характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях;
• Сравнить стиль поведение мужчин и женщин в конфликтных ситуациях;
• Не существуют различия между стилем поведения супругов в конфликтных ситуациях на разных возрастных этапах.
• Супруги более молодого возраста более осведомлены о том, что супруг(а) общается с противоположным полом в социальных сетях.