Правовая психология

Реферат

по дисциплине

Юридическая психология

Тема:

Правовая психология

 

Содержание

Введение

1. Определения правосознания,  его виды и функции

2. Условия эффективности  правовых норм

3. Понятие правовой социальной  личности и институтов правовой  социализации

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Правовая психология-- представляет собой раздел юридической психологии, вкотором изучаются психологические механизмы действия права.

Правовая психология как  феномен общественного сознания до сих пор остается на периферии  научного внимания философов и социологов. Большинство ученых рассматривают  ее лишь в контексте изучения правосознания  как особого вида социального  отражения. Поэтому самостоятельным  объектом изучения данный феномен не выступает практически ни в одной  работе. Такая недооценка самостоятельного значения правовой психологии как объекта  научного исследования имеет в своей  основе, по-видимому, более общую  тенденцию, доминировавшую некоторое  время в советской общественной науке, когда проблемам социальной психологии уделялось неоправданно мало внимания.

В юриспруденции подпонятием  «правовая психология» (в отличие  отправовой идеологии) понимается совокупность чувств, привычек, настроений, стереотипов поведения, вкоторых выражается эмоционально-психологическое отношение социальных групп, коллективов, отдельных граждан кправу вцелом иотдельным его нормам, правопорядку, кюридическим учреждениям иосновам их деятельности.

В качестве раздела юридической  психологии правовая психология наданный момент ставит перед собой следующие проблемы:

--Психологические механизмы  правового регулирования, правотворчества  иправоисполнения;

--Развитие правосознания  (в том числе ипрофессионального);

--Закономерности имеханизмы правовой социализации личности;

--Общественное мнение  оправе иправосудии, преступности идеятельности правоохранительных органов.

Почти 100 лет назад Л. И. Петражицким была создана так называемая «психологическая школа права», в которой автор сделал радикальную попытку психологически раскрыть связь личности и права. Он, в частности, утверждал, что право-- категория психологическая: «…право есть психический фактор общественной жизни, и оно действует психически». Последовавшая критика слабых мест теории привела к тому, что «вместе с водой выплеснули и ребенка». Практика современной аналитической теории права практически не опирается на данные психологической науки.

Юрист Н. М. Коркунов в «Лекциях пообщей теории права» (1886) рассматривал общество как «психическое единение людей», а право-- как инструмент обеспечения определенного порядка при возникновении конфликтов в межличностных отношениях.

П. И. Ковалевский в1899 г. поставил вопрос о разделении психопатологии и правовой психологии, а также  введении этих наук в курс юридического образования.

Далее правовая психология существовала в рамках других разделов юридической психологии. Лишь около20 лет назад российским ученым В. В. Лазаревым предпринималась теоретически оригинальная и полемически острая попытка обосновать необходимость  правовой психологии.

 

1. Определения правосознания,  его виды и функции

Как особая форма общественного  сознания, правовое сознание представляет собой совокупность взглядов, идей, представлений, убеждений, настроений, эмоций, чувств индивидов, их объединений  или всего общества относительно права и его роли. Правосознание  предполагает:

· осмысление и ощущение необходимости права;

· оценку права;

· осознание необходимости  создания развитой системы законодательства;

· осмысление потребности  в изменении и дополнении действующих  нормативных актов;

· восприятие процесса и  результатов реализации права;

· соотнесение правовых ценностей  с иными (моральными, политическими  и т.д.).

Специфика правового сознания состоит в том, что оно воспринимает, а затем и воспроизводит жизненные  реалии через призму справедливого, праведного, свободного. Оно требует  установления общеобязательных норм поведения. Правосознание очерчивает границы  правового и неправового, правомерного и противоправного. Оно требует юридических мер для обеспечения права. В отличие от других форм сознания правовому в большей степени присущи формализованность, определенность и категоричность. Ему свойственно требовать жесткого контроля над исполнением правовых обязанностей. Но в первую очередь правовое сознание сориентировано на создание всех условий для осуществления прав человека и гражданина.

Правовое сознание оказывает  воздействие на поведение людей  вместе с нормами права, наряду с  ними, а иногда и вопреки им. Все зависит от того, насколько существующая норма одобряется правосознанием и в какой степени полно регулирует она общественные отношения. Поэтому можно говорить о регулирующем воздействии правосознания на общественные отношения, если налицо пробел закона или сам закон допускает руководство адресатов норм правосознанием в решении отдельных вопросов.

Правосознание обычно не существует в "чистом" виде, оно взаимосвязано  с другими видами и формами  осознания реальности и действительности. Так, достаточно часто правосознание  переплетается с моральными воззрениями. Люди оценивают право и правовые явления с точки зрения мольных  категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести  и др. Отношение к праву часто  определяется политическими взглядами. Это особенно характерно для марксистско-ленинского отношения к праву. Марксизм-ленинизм понимает право как возведенную  в закон волю господствующего  класса, а закон -- как меру политическую. Односторонний политический подход к праву не дает возможности полностью понять его сущность и роль в жизни общества. В нашей юридической науке и юридическом образовании необходимо стремиться к деполитизации права и правосознания. Классово-политический подход к правопониманию надо рассматривать как один из множества исследовательских подходов к правовым вопросам жизни общества.

Виды правосознания. Для  понимания того, что есть правосознание, имеет смысл рассмотреть его  разновидности. Основаниями разделения правосознания на виды можно взять  уровень осознания необходимости  права, глубину проникновения в  сущность права и правовых явлений  в обществе, которые позволят дать его качественную характеристику.

Существует два основных основания, по которому можно разделить  правовое сознание на виды. Первое основание  для классификации, в зависимости  от субъекта, который обладает правовым сознанием. И по этому основанию  выделяют индивидуальное, групповое  и правовое сознание общества. Второе основание, в зависимости от способа  отражения, выделяют обыденное и  теоретическое или научное правовое сознание.

Я считаю, что существует два этапа существования общественного  правового сознания. Первый этап связан со становлением общественного сознания, второй же связан с влиянием общественного  правового сознания на становление  правосознания личности. Т.е. первый этап связан с формированием правового  сознания общества и формирует его  индивидуальное сознание. Ведь по сути дела общественное сознание это есть нечто абстрактное, и оно представляет собой не один какой-нибудь мозг, а  как я считаю, наиболее устоявшиеся  идеи, представления, концепции по поводу права и его институтов. Общественное правовое сознание складывается из наиболее общего отражения юридической действительности, свойственного большей части  общества. И когда общественное сознание существует в обществе, то новые  индивиды, которые появляются в данном обществе, принимают эти общие  черты отражения правовой действительности, навязанные им существующим государством и правом, но не всецело. И тогда  проявляется влияние общественного  правового сознания на индивидуальное, то есть проявляется второй этап. В  связи с этим и появляется разногласия  у ученых: одни видят, что общественное сознание преобладает над индивидуальным, другие наоборот, что индивидуальное преобладает над общественным. Но не стоит идеализировать общественное и индивидуальное правовое сознание, т.к. общество не стоит на месте оно развивается и меняется (но не столь заметно). Вместе с обществом развивается и изменяется и общественное правовое сознание. А т.к. источником общественного правового сознания выступают наиболее общие идеи, представления, концепции о праве и его институтах, и последние формирует индивидуальное правое сознание, то здесь видим несомненное влияние индивидуального правового сознания на общественное. Вот так я представляю взаимодействие и взаимовлияние общественного и индивидуального правового сознания. И сходя из этого можно уточнить понятия общественного и индивидуального правового сознания. Так же необходимо указать в этой системе роль группового правосознания. Группы людей возникают на основе общих интересов и потребностей, исходя из этого, правосознание у членов данной группы будет включать, те представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у членов данного коллектива. Правовое сознание индивидов данной группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы.

Индивидуальное правовое сознание - это правовое сознание, которое  принадлежит конкретному индивиду. Оно появляется в результате включения  человека в систему общественных связей и осознание им группового и общественного правового сознания. Но общественное и групповое сознание воспринимаются с учетом жизненного опыта индивида. Не исключено влияние  индивидуального правового сознание на групповое и общественное. Этот вид правосознания уникален и неповторим, но имеет конечное время своего существования, заканчивается со смертью индивида.

Групповое правовое сознание - такое правосознание, которое свойственно  отдельному человеческому коллективу. Возникает у обособленной группы людей с определенными специфическими потребностями и интересами. И  осознание правовой действительности преломляется через их потребности  и интересы, этим и отличается групповое  от индивидуального правового сознания.

В правовом сознании общества закрепляется типичные устойчивые взгляды  на право, и его институты, существующие в данном обществе. Лишь на этом уровне окружающая правовая действительность отражается в целом и всесторонне.

По способу отражения  правовой действительности, как уже  говорилось, выделяют обыденное и  научное (теоретическое). Особенностью этих способов является то, насколько  они связаны или нет с использованием научной методологии.

Обыденное правосознание  происходит без использования научной  методологии. Этот вид правового  сознания присущ основной массе членов общества, поскольку они не имеют  специальной юридической подготовки. Это отражение правовой действительности происходит стихийно, самопроизвольно, оно присуще людям, которые сталкиваются с юридической сферой лишь иногда. Обыденное правосознание представляет отражение правовых явлений на основе опыта индивида. Наибольшее значение здесь имеет психические формы  отражения, но не стоит отождествлять  с правовой психологией. В обыденном  сознании присутствуют элементы рационального и логического, т.е. элементы правовой идеологии. Так же необходимо указать, что этот вид правового сознания имеет разрозненный, хаотичный характер, наряду с правильными могут уживаться ошибочные взгляды и представления о праве и его институтах.

Главной особенностью теоретического правового сознания является то, что  при отражении правовой действительности активно используется научная методология. Оно формируется на базе исследований и выражено в понятиях, идеях, концепциях отражающих юридические явления  на совершенно ином, более глубоком уровне. Итогом этого отражения является получение научных знаний. Но не стоит так же отождествлять научное правовое сознание с правовой идеологией, т.к. присутствуют элементы чувственного, эмоционального сознания, такие как интуиция и другие. В рамках правовой идеологии не всегда достигаются научные знания, примером может служить теологические концепции.

Не маловажно указать  на взаимодействие обыденного и теоретического правового сознания. Во-первых, общественное правовое сознание дает практическую, фактическую базу для дальнейшего  теоретического осознания и исследования. Во-вторых, теоретическое правосознание  дает истинные научные знания, при  усвоении которых индивидами повышается уровень обыденного правового сознания.

Функции правосознания. Под  функциями правосознания понимают не воздействие, а взаимодействие правового  сознания с окружающей правовой действительностью. В литературе можно встретить  большое число функций правового  сознания. Но, по мнению некоторых ученых, существуют три основных функции, а  остальные функции, есть производные  от них. Эти основные функции связаны  с функциями права. Это познавательная, оценочная и регулятивная функции  правового сознания.

По средствам познавательной функции правового сознания индивид  или группа индивидов воспринимают существующую правовую действительность. Познавательная функция связана  с анализом общественной жизни, познанием  социально-экономических процессов  под углом зрения их правового  осознания. При осуществлении этой функции, у индивида накапливается  определенный жизненный опыт в сфере  права, который осмысливается с  помощью оценочной функции. При  этом у индивида формируется внутреннее психологическое отношение к  отражаемой правовой действительности и тому запасу опыта, который он приобрел до этого.

Здесь возникают у индивида правовые чувства, эмоции, настроения и навыки. Начинает свою работу регулятивная функция, в чем же она проявляется? Во-первых, с регулятивной функцией связано поведение человека в  обществе. Индивид, руководствуясь всеми  своими накопленными знаниями и жизненным  опытом, совершает определенные действия и поступки. И в зависимости  от того имеет ли он представление  о праве и его институтах, индивид  поступает правомерно или нарушает установленные правом запреты. Но, конечно  же, не стоит идеализировать этот процесс, т.к. на поведение людей кроме  правого сознания оказывает влияние  и нравственное, политическое философское и другие виды сознания. Во-вторых, с регулятивной функцией связано создание правовых норм, т.е. позитивного права. В зависимости от уровня правового сознания зависит уровень юридической техники. В-третьих, с помощью этой функции правосознания индивид, в случае пробелов в законодательстве, может урегулировать свое поведение согласно принципам права, которые он знает благодаря правовому сознанию. В четвертых, регулятивная функция позволяет координировать правовое регулирование с другими видами специального регулирования, такими как моральным, нравственным и другими. Иными словами правовое сознание позволяет определить границы действия правовых норм и социальных, и согласовать их действие в пересекающихся сферах действия, например в уголовном праве.