Проблема соотношения понятий: индивид, субъект, личность, индивидуальность

Но пол, возраст и этнос - это  минимум индивидных свойств, которые  необходимо учитывать (или нивелировать) в исследовании, имея ввиду их инвариантный по отношению к конкретному индивидууму  статус, это наиболее универсальные  групповые характеристики. Существуют и другие индивидные параметры, в большей мере формирующие индивидуально-типологические отличия в гораздо более дробных классификациях и вариантах. 
 
Первый в научной истории такой параметр был открыт Э.Кречмером. Несмотря на постоянные и обильные попытки опровергнуть идею связи анатомической (телесной) конституции и типа характера или попытку У.Шелдона в рамках этой же парадигмы создать иную, независимую от психической патологии классификацию, как типы конституции (в понимании Э.Кречмера, т.е. телосложения), так и связанные с ними типы характера не только сохранились в современных классификациях, но активно используются в практической деятельности врачей и психологов. Таким образом, тип морфологической (анатомической) конституции должен войти в выстраиваемую схему.

Следующий параметр - физиологические  типологические особенности - постоянно  применяется в практической деятельности врачей в виде учета фактора "семейных, наследственных" особенностей функционирования организмических систем и органов внутренней секреции. А медицина в сущности постоянно имеет дело со специфическими психическими и психологическими последствиями соматических нарушений. Наиболее явно этот параметр исследовал А.Н.Белов, в 1924 году издавший незаслуженно забытый труд. 

Биохимические типологические свойства также являются необходимым компонентом  индивидных свойств человека. Достаточно вспомнить факты особенностей гормональных пропорций мужчин и женщин, определяющих в итоге соматический пол, нарушения этих пропорций у большинства лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, серьезные соматические и психические изменения при гормональных заболеваниях или хотя бы сдвигах, изменения в психической жизни человека при корректировке диеты, отличия биохимической конституции у разных этнических групп (известные факты наличия или отсутствия определенных ферментов и др.), резко отличную эпидемиологию заболе-ваний в них.

Эти три соматических компонента уже  нашли свое место в структуре  свойств человека в концепции  В.Н.Панферова (5), но все же, по-видимому, имеет смысл объединить их с индивидными параметрами той же концепции, что не нарушит ни ее общей логики, ни логики нашей схемы.

Следует отметить, что в настоящее  время Кречмеровская парадигма существенно расширилась и вобрала в себя по сути все индивидные компоненты, но с тем ограничением, что не все биологические свойства человека входят в конституциональные, а только генетически детерминированные. Индивидные особенности, возникшие в онтогенезе (влияния cреды, патологические экзогении и т.д.), не входят в эту группу. Таким образом:

Конституция человека - комплекс морфологических, физиологических, биохимических, психических и психологических свойств, детерминированных генетическими факторами, определяющих индивидуально-типологические отличия человека.

Сведем в общий перечень индивидные свойства человека и охарактеризуем их в тех категориях, что были заданы логико-теоретической частью статьи. 
 
Человек как индивид

1. Параметры полового диморфизма.

2. Возрастные параметры.

3. Этнические типические свойства.

4. Конституциональные свойства - морфологические,  физиологические, биохимические.

5. Онтогенетически детерминированные биологические свойства - морфологические, физиологические, биохимические.

Индивидные свойства человека принадлежат  биологическому уровню организации  по определению. Характер детерминации жестко генетический за исключением  онтогенетических свойств. Это тотальные  свойства - постоянны в любом виде деятельности. Стабильны во времени. Шкалы вариантов будет определяться в сугубо биологических и медицинских исследованиях, но уже сейчас можно предполагать континуальные шкалы в биохимических, физиологических и возрастных параметрах. Пол и этнос дискретны по определению. На самом деле здесь ожидаются очень сложные взаимодействия всех свойств, дающих в итоге систему таксонов. Механизмы трансформации искусственные (операции, фармакологические вмешательства) или патофизиологические (болезнь). Индивидные характеристики принципиально неоценочны даже с точки зрения эволюционной ценности, о чем говорит сам факт их существования к настоящему времени . При этом не обсуждается тема направления эволюционных изменений отдельных признаков - все системы, и вид Homo sapiens sapiens в том числе, развиваются и изменяются при давлении среды или резком изменении ее свойств.

Темперамент - 
древнейший индивидуально-психологический концепт (и термин), введенный в научный обиход Гиппократом. В его концепции темпераента неслучайно представлен типологический (дискретный) подход в силу того широко известного психологического феномена, что разница в близких явлениях усматривается раньше и легче, чем сходство. Описательные характеристики в его концепции хорошо известны и явно включают в себя эмоциональные и динамические дескрипторы. 
 
Дискретность шкалы вариантов темперамента (принципиально типологический подход) имеется и в классификации У.Шелдона. 
 
Открытие и постулирование процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга И.П.Павловым, а также их динамики, вернуло психологическую мысль к Гиппократовой типологии, поскольку создатель физиологии высшей нервной деятельности в некоторой части сочетаний трех указанных параметров усмотрел полное соответствие четырем темпераментам. В этой концепции нейродинамическая составляющая представлена в предельно чистом виде. Не квалифицированными остались все другие теоретически возможные сочетания нейрофизиологических параметров, что стимулировало школу Теплова - Небылицына к дальнейшему поиску.

Чисто экспериментально-академическое  изучение свойств ВНД в аспекте  индивидуально-типологических различий (дифференциальной психофизиологии) привело  к неожиданному результату. Была открыта  единственная фундаментальная, первичная  характеристика в нейрофизиологии - нижний абсолютный порог возбуждения (или ощущения), а остальные параметры (верхний порог, дифференциальный и  т.д.) оказались производными от нее. Сам нижний абсолютный порог от индивидуума  к индивидууму изменяется континуально, то есть нейродинамические характеристики человека принципиально нетипологизируемы. Продолжая экспериментальный поиск в области теории темперамента, В.Д.Небылицын пришел к выводу о двух ортогональных компонентах темперамента - активности и эмоциональности, обеспечиваемых морфологически разными энцефалическими структурами. Свойство активности зависит от характера функционирования лобно-подкорковых функциональных систем, а эмоциональность обеспечивается лимбико-ретикулярной системой. Но даже при двух взаимодействующих переменных шкала индивидуально-типологической вариативности остается континуальной. В.М.Русалов, развивающий концепцию В.Д.Небылицына, расщепил активность на три составляющих (добавив скоростные, темпоральные характеристики), что не изменило общей теории.

Школа И.М.Палея (11) вывела в качестве фундаментальных индивидуально-типологических параметров активированность личности и оценочные шкалы, причем оба изменяются также континуально. 

Таким образом, общий знаменатель  определений темперамента - нейродинамические  параметры индивидуума, что нашло  отражение в дефиниции В.И.Гинецинского, берущей в качестве главных признаков "энергетические и временные аспекты реагирования человека". Слово "временной" имеет смысл заменить на "темпоральный" ввиду того, что при склонении и отсутствии возможности поставить ударение теряется смысловой оттенок (не временный, в смысле преходящий, а временной, имеющий отношение в категории времени). 
Таким образом, темперамент - это нейродинамические и энергетические свойства (темпоральные, активационные, эмоциональные) и их проявление в деятельности индивидуума.

Компоненты темперамента определены теорией В.М.Русалова:

1. Активность - эргичность, пластичность, лабильность.

2. Эмоциональность.

Проблемным остается соотношение  понятий "свойства нервной системы (СНС)" и "темперамент". Считается, что СНС являются основой формирования темперамента как психологической  категории. То есть, это принципиально  разные понятия с непересекающимися  семантическими полями. Но если три  параметра активности можно считать  свойствами нервной системы, то эмоциональность  явно психологическое явление. Получается, что либо СНС включены в темперамент  как его компонент, либо эти явления  пересекаются.

Перечислим фундаментальные характеристики темперамента как психологической  категории.

Учитывая предыдущее замечание, часть  темпераментальных свойств относится к биологическому уровню, а часть - к психическому. Энергетическая характеристика (даже в виде активированности) носит явно неструктурированный характер (нет отдельных элементов и их взаимодействия), а нейродинамические параметры относятся к самым обобщенным свойствам психического (2).

Предполагается высокий (практически  абсолютный) уровень генетической детерминации, что еще следует доказать более  точно уже не только в медико-статистических скринингах, но и в психологических исследованиях. 
 
Довольно высокая независимость от типа деятельности, что можно было бы назвать тотальностью. При этом успешность в разных видах деятельности определяется теми требованиями к времени реакции (решения) и способности к длительному нервно-психическому напряжению, которые необходимы для данной работы. При несоответствии нейродинамических (темпераментальных) свойств индивидуума и эргономических требований возникает психологическая и психофизиологическая дезадаптация с необходимостью смены деятельности.

Стабильность во времени можно  считать высокой.

Шкала вариантов еще не определена - она может быть как дискретной в одних концепциях, так и континуальной  в других, но все же больше данных за континуальность.

Механизмы трансформации свойств  темперамента патофизиологические (психопатологические  процессы, влияние хронических соматических заболеваний, стрессовые влияния хронического или массивного характера, возрастные нейрофизиологические изменения).

Тип темперамента не является оценочной  категорией. Действительно, знаменитая метафора типа темперамента как инструмента  в оркестре хорошо иллюстрирует отсутствие "хороших" и "плохих" типов. На это обращал внимание В.Д.Небылицын, обсуждая проблему эволюционной целесообразности некоторых темпераментов, считавшихся "плохими" (слабый, истощающийся, инертный).

Понятие характера 
до настоящего времени не имеет четкой дефиниции. Можно привести определение Э.Фромма: "Характер - это относительно постоянная система всех неинстинктивных влечений (стремлений, интересов), которые связывают человека с социальным и природным миром" (6, стр.197). Но такая обобщенная формула не дает категориального инструментария для эмпирических исследований.

Пример смешения понятий "характер" и "личность" опять пришел из психиатрии и клинической психологии, где  широко применяется диагноз "Патохарактерологическое развитие личности", также оправданный в момент его возникновения, но в настоящее время требующий переосмысления и переформулирования. В резкой форме отмечает синонимичность практического употребления всех трех понятий (темперамент, личность и характер) В.И.Гинецинский. 

Все дефиниции характера включают разноуровневые параметры и не отличаются по содержанию от определений личности. Но несмотря на отсутствие теоретической разработки этой категории, именно характерологические исследования осуществляются наиболее широко как в рамках клинических типологий характера К.Леонгарда (3), А.Е.Личко, так и с помощью широко известных личностных опросников, являющихся продуктом диспозициональных теорий личности Р.Кэттелла и Г.Айзенка.  
 
Несмотря на наиболее выраженную дескриптивность этой категории, где описания типов максимально приближены к художественной прозе, именно эта подсистема структуры индивидуальности получила подробную разработку в трудах клиницистов П.Б.Ганнушкина, К.Леонгарда, А.Е.Личко, что несомненно обусловлено значимостью категории характера для клинической практики психиатров и психологов.

О компонентах подсистемы "характер" к настоящему времени трудно судить определенно, поскольку специально этот вопрос еще не исследовался никем. Нет и критериев, по которым можно  было бы относить психологические свойства индивидуума к характеру или  двум соседствующим с ним подсистемам (темпраменту и личности). Ясно, что эмоциональность в ее более дифференцированных формах (а не общая единая характеристика, как в темпераменте) входит в него, тем более, что и сама эмоциональная сфера человека строится иерархически. Есть основания полагать, что и когнитивный стиль (в любом его определении) необходимо является структурирующей характера. Иерархия потребностей в ее индивидуальном варианте также необходима для его полной характеристики. Список можно было бы продолжить, но это сфера предположений, экспериментально совсем не исследованная. Остается опираться на эмпирический материал из сферы практической деятельности. При этом ясно, что из всей массы психологических черт (общительность, замкнутость, сентиментальность, тревожность, эгоцентризм, агрессивность, демонстративность, авторитарность. подчиняемость, внушаемость, самовнушаемость, импульсивность, осторожность. оптимистичность, пессимизм, конформность и т.д.) одни более тесно связаны с генетическими предпосылками, а другие в большей мере зависят от онтогенетических факторов и средовых условий, а их принадлежность к той или иной группе еще надо экспериментально определять. Тем не менее, перечисленные индивидуально-типологические свойства наблюдаются в любой культуре независимо от ее социальных норм, ценностей, ориентаций, то есть принадлежат человеку как субъекту деятельности и общения, а не как представителю определенной культуры или субкультуры. 
 
Фундаментальные свойства характера как психологической категории. 
 
Организационный уровень явно психологический в силу того факта, что характер (но не темперамент) приписывается пока что только человеку (в самом деле, хотя бы когнитивный стиль заведомо имеется только у человека как единственного носителя разума).