Профилактика аддиктивного поведения

 

СУММА БАЛЛОВ:

25-54 - норма 
55-69 - слегка смещено в сторону созависимости 
70-140 - резко смещено. Надо избавиться от созависимости.

Результаты исследования «Особенности стиля межличностного взаимодействия у созависимых»

1.

В процессе анализа полученных данных, были обнаружены следующие значимые корреляции между показателями по шкалам Лири внутри экспериментальной группы:

Авторитарность – эгоизм 0,68,

                             -агрессивность 0,75,

                            -дружелюбие 0,68,

                            -альтруизм 0,69,

эгоистичность   - агрессивность 0,63,

                            -дружелюбие 0,62,

                            -альтруизм0,52,

агрессивность   - альтруизм 0,59,

подозрительность – альтруизм 0,59

 дружелюбие     - альтруизм 0,78, .

Жирным шрифтом выделены амбивалентные свойства личности, из которых обычно  присутствует только одно, либо только одно имеет высокий бал по шкале. Свойства подозрительность – альтруизм вообще лежат на одной прямой на дискограмме, являясь диаметрально противоположными по направленности тенденциями.

В контрольной группе подобные явления не обнаружены, тем не менее выявлены следующие корреляции:

эгоистичность   - агрессивность0,51,

подчиняемость   – зависимость 0,75,

                             -дружелюбие 0,64,

                             -альтруизм 0,79,

зависимость       -дружелюбие 0,56,

                            -альтруизм 0,58,

дружелюбие      -альтруизм 0,77.

Таким образом гипотеза о том, что взрослые дети алкоголиков будут иметь высокие показатели по противоположно направленным шкалам, измеряющим существенные для взаимодействия с другими свойства личности, свидетельствующие об амбивалентности их установок подтвердилась.

Анализ средних по данным опросника Лири не выявил преобладания экстремальных показателей по шкалам в экспериментальной группе по сравнению с контрольной. Таким образом гипотеза о том, что взрослые дети алкоголиков будут чаще иметь экстремальные  показатели по шкалам, измеряющим существенные для взаимодействия с другими свойства личности, свидетельствующие об экстремальности их поведения не подтвердилась.

2.

В результате анализа частоты выбора испытуемыми определенных видов психологических психологических защит, выяснилось,что в экспериментальной группе предпочитают(каждый из этих видов защит оказался предпочитаемым более, чем у 50% взрослых детей алкоголиков): 

отрицание,

регресс,

компенсацию,

проекцию,

и немного реже (40%) – рационализация.

Вконтрольной группе с той же частотой (50%) самыми предпочитаемыми оказались:

Отрицание,

Проекция,

А с частотой (40%) – реактивное образование.

Кроме этого средние показатели по шкалам наиболее часто используемых защит в группе взрослых детей алкоголиков выше, чем в контрольной группе в среднем на 1,51. Таким образом можно говорить о том, что гипотезы о более широкой палитре психологических защит, используемых детьми химически зависимых и о большей интенсивность использования защит так же подтверждаются.

 

Список использованной литературы.

1. Москаленко В.Д. Ребенок в алкогольной  семье. – Вопросы психологии №4, 1991.

2. Москаленко В. Д. Дети больных алкоголизмом (возраст от 0 до 18 лет). М., 1990.

3. Емельянцева Т.А. Клинико-психологические особенности подростков с девиантным поведением из семей с алкогольными проблемами и их групповая психотерапия. – автореферат , МГМИ, Минск 1997.

4. Булотайте Л.Й. Социально-психологические  особенности семей больных алкоголизмом. – Актуальные вопросы наркологии, 1986.

5. Буторина Е.Н. Зырянова А.Т. Дети  родителей, страдающих алкоголизмом.  –Алкоголизм и вопросы лечения  нервно-психических заболеваний. Челябинск, 1977.

6.Восстановительный  процесс семьи. Киев, 1995

7. Данилевский В.Ф. Невротизирующее влияние больных алкоголизмом на ближайших родственников. – Врачебное дело, №10, 1975.

8. Джонсон В. Как заставить алкоголика  или наркомана лечиться. Москва, 2000.