Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2013 в 18:39, курсовая работа
Гіпотези дослідження: Якщо в шлюбах, які укладені в 50-80х рр. домінувала чоловіча роль, то в сучасних сім'ях 21століття присутнє верховенство жіночої ролі.
Основні задачі:
1. Провести аналіз літератури по темі рольової структури сім'ї і соціального домінування.
2. Проаналізувати погляди на шлюб та сім'ю.
3. Розкрити психологічні особливості ролей в шлюбі.
4. Висунути і обґрунтувати гіпотези.
Вступ
Розділ 1. Теоретико-методологічні засади соціального домінування та ролевої структури сім’ї
1.1 Загальні відомості шлюбу
1.2 Динаміка ролевої структури сім’ї в історії
1.3 Мотиви визнання чоловічого/жіночого верховенства
Розділ 2. Характеристика методик для діагностики сімейних відносин
2.1 Методи вивчення особливостей спілкування, взаємин та індивідуальності подружжя
2.2 Методи дослідження індивідуальності подружжя
2.3 Методи вивчення етично-психологічних та дитячо-батьківських стосунків
2.4 Методи терапії у вирішенні сімейних проблем
Розділ 3. Дослідження характеру верховенства та розподілу ролей в сім’ї
3.1 Аналіз отриманих даних по методиці "ДМВ" Т. Лірі
3.2 Аналіз отриманих даних по методиці "Розподіл ролей в сім’ї"
3.3 Обговорення результатів по методикам
Висновки та рекомендації
Висновок
Список використаної літератури
Тестування (без обробки) займає від 20 мін до декількох годинників (залежно від особи випробовуваного).
Для кожної групи пропозицій виводиться характеристика, що визначає дану систему стосунків як позитивну, негативну або байдужу.
Групи речень:
Відношення до батька;
Відношення до себе;
Нереалізовані можливості;
Відношення до підлеглих;
Відношення до майбутнього;
Відношення до вищестоящих осіб;
Страхи і побоювання;
Відношення до друзів;
Відношення до свого минулого;
Відношення до осіб протилежної підлоги;
Сексуальні відношення;
Стосунки до сім'ї;
Відношення до співробітників;
Відношення до матери;
Відчуття провини
Така кількісна оцінка полегшує
виявлення у обстежуваного дисг
Дослідженню методом "незавершені пропозиції" повинне передувати встановлення контакту з обстежуваним для отримання щирих, природних відповідей. Але навіть якщо досліджуваний розглядує дослідження як небажану процедуру і, прагнучи приховати мир своїх глибоких переживань, дає формальні, умовні відповіді, дослідний психолог може витягувати масу інформації, що відображає систему особових стосунків.
Практичний психолог, приступаючи до вивчення етично-психологічний основ подружніх стосунків, може використовувати тести, що діагностують подружні конфлікти, задоволеність браком, його стабільність.
Для діагностики етично-психологічних основ подружніх стосунків використовують такі методики:
"Тест-опитувальник задовільності шлюбом" (В. Століна, Т. Романова, Р. Бутенка) призначений для експрес-діагностики міри задовільності-незадовільності, а також узгодження-розузгодження задовільності шлюбом в конкретній подружній парі. Опитувальника застосовують індивідуально в консультативному порядку і при дослідженні тієї або іншої соціальної групи.
Опитувальник містить 24 твердження, і кожному з них відповідають три можливі варіанти відповідей: а) вірно, би) невірно, в) не знаю. У тексті опитувальника вони можуть даватися в різних формулюваннях і в іншому порядку. Випробовуваний, читаючи опитувальника, вибирає один з варіантів відповіді.
"Тест на рівень задовільності шлюбом". У пропонованому тесті задовільність зв'язується багато в чому із згодою подружжя з приводу різних важливих для них питань спільного життя. Тест складається з 16 питань, що відображають те, як випробовувані оцінюють свій шлюб.
Методика "Характер взаємодії подружжя в конфліктних ситуаціях" дає можливість обстежувати сім'ю по ряду параметрів: найбільш конфліктні сфери родинних стосунків, міра згоди (незгоди) в ситуаціях конфлікту, рівень конфліктності в парі.
Виділяють вісім сфер родинного життя, які найчастіше виступають причиною міжособових конфліктів подружжя:
1) проблеми стосунків з родичами і друзями;
2) питання, пов'язані з виховання дітей;
3) прояву подружжям прагнення до автономії;
4) ситуації порушення ролевих чекань;
5) ситуації розузгодження норм поведінки;
6) прояв домінування подружжям;
7) прояви ревнощів подружжям;
8) розбіжності у відношенні до грошей.
Для класифікації поведінки людини в ситуації конфлікту були вибрані два основні параметри: активність (або пасивність) в ситуації конфлікту, згода (або незгода) з партнером по взаємодії.
Створена методика є 32 ситуацією родинної взаємодії, які носять конфліктний характер. Як відповідь респондентам пропонується шкала можливих реакцій на певну ситуацію, що враховує два параметри: активність або пасивність реакції і згода або незгода з чоловіком. Лівий полюс шкали - активне вираження незгоди, потім слідує пасивне вираження незгоди, нейтральна поведінка, пасивне вираження згоди і, нарешті, правий полюс - активне вираження згоди. Ділення шкали мають значення, відповідно, від "-2" до "+2".
Шкала має наступний вигляд:
Категорично не згодна з тим, що муж робить і говорить в даній ситуації, активно заперечую йому і наполягаю на своєму - (-2);
Не згодна з тим, що муж робить і говорить в даній ситуації, демонструю свою незадоволеність, але уникаю відкритого обговорення - (-1);
Нічого не роблю, не висловлюю свого відношення, чекаю подальшого розвитку подій - (0);
В цілому згодна з тим, що муж робить і говорить, але не вважаю за необхідне відкрито виражати своє відношення - (1);
Повністю згодна з тим, що муж робить і говорить в даній ситуації, активно підтримую його і схвалюю - (2).
При роботі з методикою необхідно
використовувати два різні
4. "Шкала родинного оточення" (ШРО) призначена для оцінки соціального клімату в сім'ях всіх типів. У її основі лежить оригінальна методика Family Environmental Scale (FES), запропонована R. H. Moos в 1974 р. Основна увага тут приділяється виміру і опису:
А) відношення між членами сім'ї (показники стосунків)
Б) напрямам особового зростання, яким в сім'ї надається особливе значення (показники особового зростання)
В) основній організаційній структурі сім'ї (показники, керівники родинною системою).
Методика адаптована С.Ю. Купріяновим (1985).
ШРО включає десять шкал, кожна з яких представлена дев'ятьма пунктами, що мають відношення до характеристики родинного оточення.
А. Показники стосунків між членами сім'ї.
1. Згуртованість (С). У якій мірі члени сім'ї піклуються один про одного, допомагають один одному; вираженість відчуття приналежності до сім'ї.
2. Експресивність (Э). У якій мірі в сім'ї дозволяється відкрито діяти і виражати свої відчуття.
3. Конфлікт (К). У якій мірі відкрите вираження гніву, агресії і конфліктних взаємин в цілому характерний для сім'ї.
Б. Показники особового зростання.
4. Незалежність (Н). У якій мірі члени сім'ї заохочуються до самоствердження, незалежності до самостійності в обдумуванні проблем і ухваленні рішень.
5. Орієнтація на досягнення (ОД). У якій мірі різним видам діяльності (навчанню, роботі і ін) в сім'ї додають характер досягнення і змагання.
6. Інтелектуально-культурна орієнтація (ІКО). Міра активності членів сім'ї в соціальній, інтелектуальній і політичній сферах діяльності.
7. Орієнтація на активний відпочинок (ВАТ). Наскільки сім'ї властиво активний відпочинок і спорт.
8. Морально-етичні аспекти (МНА). Міра родинної пошани до етичних і етичних цінностей і положень.
В. Показники управління родинної системи.
9. Організація (О). Наскільки для сім'ї важливі порядок і організованість (структуризація родинної діяльності, фінансове планерування, ясність і визначеність родинних правил і обов'язків).
10. Контроль (До-л). Міра ієрархічності родинної організації, ригідності родинних правил і процедур, контролю членами сім'ї один одного.
5. Шкала родинної адаптації і згуртованості (FACES-3)
Шкала серії FACES дозволяють швидко, ефективно і достовірно оцінити процеси, що відбуваються в родинній системі, і намітити мішені для психотерапевтичного втручання (Ейдеміллер, Юстіцкис, 1999).
FACES-3 - третій варіант шкал серії FACES. Вона розроблена для оцінки двох основних параметрів в "круговій моделі" функціонування сім'ї - родинній згуртованості і родинній адаптації.
Родинна згуртованість - це міра емоційного зв'язку між членами сім'ї. При максимальній вираженості в цьому зв'язку вони емоційно взаємоповязані, при мінімальній - автономні і віддалені один від одного. Для діагностики родинної згуртованості використовують показники:
"емоційний зв'язок";
"родинні кордони";
"ухвалення рішень";
"час";
"друзі";
"інтереси і відпочинок".
Родинна адаптація - характеризує, наскільки гнучка або, навпаки, ригідна родинна система, наскільки готова пристосовуватися, мінятися при дії стрессоров. Для діагностики адаптації використовуються наступні параметри:
"лідерство";
"контроль";
"дисципліна";
"правила";
"ролі в сім'ї".
В рамках "кругової моделі" розрізняють чотири рівні родинної згуртованості і адаптації в діапазоні від екстремально низького до екстримально високого. Рівні родинної згуртованості називаються: роз'єднаний, розділений, зв'язаний і зчеплений. Рівні родинної адаптації позначаються як: ригідний, структурований, гнучкий і хаотичний.
Автори виділяють помірні (збалансовані) і крайні (екстремальні) рівні родинної згуртованості і адаптації і вважають, що саме перші характеризують успішність функціонування системи. Для родинної згуртованості цими рівнями є розділений і зв'язаний, для родинної адаптації - структурований і гнучкий. Екстремальні рівні зазвичай розглядаються як проблематичні функціонування родинної системи, що ведуть до порушень.
Комбінація з чотирьох рівнів згуртованості і адаптації дозволяють виділити 16 типів родинних систем. Чотири з них є помірними по обох параметрах і називаються збалансованими; чотири - екстремальними, оскільки мають крайні показники по обох рівнях. Вісім типів відносяться до середніх: один з параметрів тут екстремальний, а інший - збалансований.
Опитувальник спроектований
Методика містить список з 20 тверджень. Завдання випробовуваного полягає в тому, аби оцінити кожне твердження за мірою його вираженості за пятибалльной шкалою. Причому така оцінка проводитися двічі. У першому випадку випробовуваний оцінює реальне родинне функціонування, в другому - таке, яким хотілося б воно бачити, тобто ідеальне.
Методи дослідження дитячо-батьківських стосунків
Найважливіша сфера діяльності родинного психолога - робота з батьками, бо їх роль визначає формування унікальної для кожного дитяти ситуації розвитку.
Вивчаючи міжособові стосунки в системі "батько-дитя" очима батька, практичний родинних психолог звертає увагу на особливості родинного виховання:
батьківські установки і реакції;
відношення батьків до дитяти і життя в сім'ї;
порушення виховного процесу в сім'ї;
причини відхилень в родинному вихованні;
типи виховання;
рівень батьківської компетентності і тому подібне
Ці аспекти взаємовідношення батьків і дітей досліджується за допомогою таких методик:
Методика PARI (parental attitude research instrument) призначена для вивчення відношення батьків (перш за все, матерей) до різних сторін сімейного життя (сімейній ролі). Автори - американські психологи Е.С. Шефер і Р.К. Белл. Ця методика широко використовувалася в Польщі (Рембовськи) і Чехословакії (Котаськова). У нашій країні адаптована Т.В. Нещерет.
У методиці виділено 23 аспекти-ознаки, що стосуються різних сторін відношення батьків до дитяти і життя в сім'ї. З них 8 ознак описують відношення до сімейної ролі і 15 стосуються батьківсько-дитячих стосунків. Ці 15 ознак діляться на наступних 3 групи:
1 - оптимальний емоційний контакт,
2 - зайва емоційна дистанція з дитям,
3 - зайва концентрація на дитяті.
Відношення до сімейної ролі:
обмеженість інтересів жінки рамками сім'ї, турботами виключно про сім'ю;
відчуття самопожертвування в ролі матери;
сімейні конфлікти;
надавторитет батьків;
незадоволення роллю хазяйки будинку;
"байдужість" чоловіка, його не включення в справи сім'ї;
домінування матери;
залежність і несамостійність матери.
Відношення батьків до дитяти:
Оптимальний емоційний контакт (складається з 4 ознак):
спонука словесних проявів, вербалізацій;
партнерські стосунки;
розвиток активності дитяти;
зрівняльні стосунки між батьками і дитям.
Зайва емоційна дистанція з дитям (складається з 3 ознак):
дратівливість, запальність;
суворість, зайва строгість;
ухилення від контакту з дитям.
Зайва концентрація на дитяті (описується 8 ознаками):
надмірна турбота, встановлення стосунків залежності;
подолання опору, придушення волі;
створення безпеки, побоювання образити;
виключення поза сімейний впливів;
придушення агресивності;
придушення сексуальності;
надмірне втручання в світ дитяти;
прагнення прискорити розвиток дитяти.
Кожна ознака вимірюється за допомогою 5 думок, урівноважених з погляду вимірюючої здатності і смислового змісту. Вся методика складається з 115 думок. Думки розташовані в певній послідовності, і той, що відповідає повинен виразити до них відношення у вигляді активної або часткової згоди або незгоди. Схема перерахунку відповідей в бали міститься в "ключі" методики. Сума цифрової значущості визначає вираженість ознаки 20, мінімальна 5,18, 19,20 - високі оцінки, відповідно 8, 7, 6, 5 - низькі. Опитувальник і лист відповідей додаються.
Має сенс насамперед аналізувати високі і низькі оцінки.
"Методика діагностики батьківських стосунків" А.Я. Варга, В.В. Столін. Тест-опитувальник батьківського відношення (ОРО) представляет собою психодіагностичний інструмент, орієнтований на виявлення батьківського відношення у осіб, що звертаються за психологічною допомогою по питаннях виховання дітей і спілкування з ними.
Батьківське відношення розуміється
як система різноманітних
Опитувальник складається з 5 шкал.
1. Прийняття-відвернення. Шкала відображає інтегральне емоційне відношення до дитяти. Зміст одного полюси шкали: батьку подобається дитя таким яким він є. Батько поважає індивідуальність дитини, симпатизує йому. Батько прагне проводити багато часу разом з дитям, схвалює його інтереси і плани. На іншому полюсі шкали: батько сприймає свого дитяти поганим, непристосованим, невдачливим. Йому здається, що дитя не доб'ється успіху в житті из-за низьких здібностей, невеликого розуму, поганих наклонностей. Здебільше батько випробовує до дитяти злість, досаду, роздратування, образу. Він не довіряє дитині і не поважає його.
Информация о работе Психологічний аналіз функцій та ролей чоловіка та жінки у сім’ї