Психологічний аналіз функцій та ролей чоловіка та жінки у сім’ї

Зазвичай в груповій подружній  терапії беруть участь 5-7 подружніх  пар. При цьому використовуються принципи і методи звичайної групової психотерапії.

Групова подружня терапія дозволяє краще освоїти різні види спілкування. Вона дає можливість правильно оцінити результати конструктивної сварки: кожна пара може випробувати це на собі і отримати оцінку з боку інших.

 

Розділ 3. Дослідження характеру верховенства та розподілу ролей в сім’ї

 

Мета дослідження: вивчити рольову структуру, виявити чинники, що впливають на неї, на характер верховенства в матріархальній і патріархальній сім'ях.

Задачі дослідження:

Вивчити методики діагностики сімейних відносин;

Розробити програму емпіричного дослідження  відповідно до висунутих гіпотез;

Привести кількісний аналіз емпіричних даних;

Узагальнити результат емпіричного  дослідження, сформулювати основні  висновки і практичні рекомендації.

Об'єкт дослідження: верховенство в сім'ї.

Предмет дослідження: характер верховенства в сім'ї в сучасних подружніх парах.

Гіпотези дослідження: "Якщо в шлюбах, які укладені в 50-80х рр. домінувала чоловіча роль, то в сучасних сім'ях 21ст. присутнє верховенство жіночої ролі".

Незалежна перемінна: термін шлюбу.

Залежна перемінна: домінування жіночого або чоловічого верховенства в сімейних стосунках.

Методичний інструмент:

Для дослідження характеру верховенства чоловіка в сім'ї використовувалися методики:

Методика "Розподіл ролей в сім'ї" (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Л.М.);

"Методика діагностики міжособистісних відносин" Т. Лірі;

анкетування.

Експериментальний матеріал: 2 опитувальника, 2 бланка з питаннями та інструкцією, анкета.

Структура дослідження:

Двадцяти сім’ям, які були укладені в 50 - 80рр. ΧΧ ст. і в ΧΧI ст., було запропоновано відповісти на питання методик "Розподіл ролей в сім’ї" (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Л. М) та "Діагностика міжособистісних відносин" Т. Лірі. Перша методика визначає міру реалізації чоловіком і дружиною конкретних ролей: відповідального за матеріальне забезпечення сім'ї; господаря (хазяйки) будинку; відповідального за виховання дітей; організатора родинної субкультури, розваг; сексуального партнера; психотерапевта. Друга призначена для дослідження характеру відносин чоловіка до дружини (альтруїстичного і дружелюбного або авторитарного, егоїстичного, агресивного), який впливає на характер верховенства. Дослідження міжособистісних відносин за допомогою методики Т. Лірі дозволяє вивчити 4 орієнтацій, тенденцій (домінування - підлеглість, дружелюбність - агресивність). Також відповісти на питання маленької анкети, яка дасть можливість судити про кількість людей, яка визнає тип верховенства в родині. Опитування проходилося вдома у випробуваних, які відповідали на питання в різних кімнатах. Час був не обмежений. Серед випробуваних було 20 жінок та 20 чоловіків.

Для оцінки значимості різниці результатів (по методикам "Розподіл ролей в сім’ї" та "ДМВ" Т. Лірі) між подружжями 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст. використовуємо t - критерій Стьюдента.

3.1 Аналіз отриманих даних по методиці "ДМВ" Т. Лірі

 

Результати досліджень подружніх  пар по методикам "ДМВ" Т. Лірі представленні в додатку Б (табл.1, табл.2). Текст опитувальника представлений в додатку Д.

Для вирахування емпіричного значення двох виборчого t - критерію для незалежних вибірок використовується формула:

 

 

Де, М1, М2 - середнє арифметичне,

σ1, σ2 - стандартні відхилення,

N1,N2 - розмір вибірки.

σ в свою чергу вираховується по наступним формулам:

 

 

Де, S - вибіркова дисперсія перемінної (вибірки).

Статистичні підрахунки відбувалися  за допомогою комп’ютерної програми Microsoft Word’03.

Порівнюючи подружжя 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст. по методиці "ДМВ" Т. Лірі відображаємо результати у виді таблиці з 10 колонками, 2 із яких відповідають тенденціям "Домінування" та "Дружелюбність", а останні 8 - основним типам міжособистісним відносинам. Але для підрахунку результатів використовуються дані тільки по двом шкалам "Домінування" та "Підкорений".

 

Таблиця 1

Обробка результатів  за допомогою методам математичної статистики для обох подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст.

	Дом	Друж.	Авт.	Егоис	Агр.	Підоз	Підкор.	Залеж.	Друж.	Альт
Дисперсія (подружжі в ΧΧΙ ст)	15,69	29, 20	7,78	3,53	2,05	2,77	7,10	7,64	5,92	9,29
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	18,91	72,76	7,38	3,31	5,46	6,89	9,46	5,46	12,4	13,8
Середнє значення (подружжів ΧΧΙ ст)	1,59	2,90	5,90	4,50	4,45	4,15	4,55	4, 20	5,85	5,85
Середнє значення (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	0,44	2,89	4,30	3,55	3,90	4,05	4,75	4,25	5,30	5,30
t-критерий Стьюдента	0,88	0,00	1,84	1,62	0,90	0,14	0,22	0,06	0,57	0,51

 

Кількість ступенів свободи підраховується як

 

df = N1 + N2 – 2

 

де, N - розмір вибірки

Число ступенів свободи дорівнює 38. Ми не отримали значних результатів.

 

Таблиця 2

Ступінь різниці результатів  між чоловіками подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст.

	Дом	Друж.	Авт.	Егоис	Агр.	Підоз	Підкор.	Залеж.	Друж.	Альт
Дисперсія (подружжі в ΧΧΙ ст)	22,49	31,12	9,57	4,22	1,83	2,71	8,94	7,11	5,51	9,66
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	19,10	55,28	9,29	3,78	2,71	1,57	10,0	5,34	6,93	15,51
Середнє значення (подружжі в ΧΧΙ ст)	2,11	1,99	6,70	5,00	4,50	4,40	5,50	4,00	5,80	6,10
Середнє значення (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	2,90	1,70	4,80	4,00	3,60	3,70	4,00	3,70	4,60	4,80
t-критерий Стьюдента	0,55	0,09	1,96	1,58	1,89	1,51	1,54	0,38	1,52	1,16

 

Число ступенів свободи дорівнює 18. Ми також не отримали значних результатів.

 

Таблиця 3

Порівняння ступенів різниці між дружинами подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст.

	Дом	Друж.	Авт.	Егоис	Агр.	Підоз	Підкор.	Залеж.	Друж.	Альт
Дисперсія (подружжі в ΧΧΙ ст)	10,03	28,28	5,43	2,67	2,49	2,99	4,04	8,93	6,99	9,82
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	7,32	95,18	5,73	2,77	8,62	12,71	8,72	5,51	18,22	13,07
Середнє значення (подружжі в ΧΧΙ ст)	1,07	3,90	5,10	4,00	4,40	3,90	3,60	4,40	5,90	5,60
Середнє значення (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	2,03	4,08	3,80	3,10	4, 20	4,40	5,50	4,80	6,00	5,80
t-критерий Стьюдента	3,33	0,07	1,74	1,73	0,27	0,56	2,38	0,47	0,09	0, 19

 

Число ступенів свободи дорівнює 18. В цьому випадку ми отримали два значних результата:

t - критерій Стьюдента по тенденції "Домінування" дорівнює 3,33, де імовірність допущення помилки 0,01;

t - критерій Стьюдента по типу міжособистісних відносин "Підкорений" дорівнює 2,38, де імовірність допущення помилки 0,05.

Для уточнення наших результатів  ми порівняли тенденції та типи міжособистісних  відносин подружжів кожного типу сімей.

 

Таблиця 4

Ступінь різниці між  подружжями ΧΧΙ ст.

	Дом	Друж.	Авт.	Егоис	Агр.	Підоз	Підкор.	Залеж.	Друж.	Альт
Дисперсія (подружжі в ΧΧΙ ст)	10,03	28,28	5,43	2,67	2,49	2,99	4,04	8,93	6,99	9,82
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	22,49	31,12	9,57	4,22	1,83	2,71	8,94	7,11	5,51	9,66
Середнє значення (подружжі в ΧΧΙ ст)	1,07	3,90	5,10	4,00	4,40	3,90	3,60	4,40	5,90	5,60
Середнє значення (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	2,11	1,89	6,70	5,00	4,50	4,40	5,50	4,00	5,80	6,10
t-критерий Стьюдента	0,82	1,17	1,85	1,70	0,22	0,94	2,36	0,45	0,13	0,51

 

Число ступенів свободи дорівнює 18. Отримано один значимий результат: t - критерій Стьюдента по типу відносин "Підкорений" дорівнює 2,36, де імовірність допущення помилки 0,05.

 

Таблиця5

Ступінь різниці між  подружжями 50 - 80 рр. ΧΧ ст.

	Дом	Друж.	Авт.	Егоис	Агр.	Підоз	Підкор.	Залеж.	Друж.	Альт
Дисперсія (подружжі в ΧΧΙ ст)	7,32	95,16	6,36	3,11	9,69	14,25	9,78	5,53	19,25	14,03
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	19,10	55,28	9,29	3,78	2,71	1,57	10,0	5,34	6,93	15,51
Середнє значення (подружжі в ΧΧΙ ст)	2,03	4,08	3,89	3,11	4,22	4,33	5,56	4,56	5,67	5,56
Середнє значення (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	2,90	1,70	4,80	4,00	3,60	3,70	4,00	3,70	4,60	4,80
t-критерий Стьюдента	4,29	0,87	1,03	1,51	0,79	0,71	1,56	1,16	0,93	0,62

 

Число ступенів свободи дорівнює 18. Отриманий один значимий результат. t - критерій Стьюдента по тенденції "Домінування" дорівнює 4,29, де імовірність допущення помилки 0,001.

 

3.2 Аналіз отриманих даних по методиці "Розподіл ролей в сім’ї"

 

Результати дослідження по методиці "Розподіл ролей в сім’ї" (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Л. М) представлені в додатку А (табл.1, табл.2). Текст опитувальника представлений в додатку Г.

Порівнюючи результати в сім’ях по методиці "Розподіл ролей в сім’ї", відображаємо ці результати у виді таблиці, кожна із 7 колонок відповідає певній ролі в сім’ї.

 

Таблиця 6

Обробки результатів  за допомогою методам математичної статистики для обох подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст.

	Вихов. дітей	Емоц. клімат	Матер. забезпеч.	Орган. розваг	Хозяйка	Секс. партнер	Сім. субкул.
Дисперсія (подружжя ΧΧΙ ст)	0,35	0,15	0,31	0,21	0,36	0,16	0,31
Дисперсия (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	0,37	0,31	0,42	0,13	0,57	0,26	0,15
Середнє значення (подружжів ΧΧΙ ст)	2,97	2,76	1,73	2,76	2,80	2,38	2,50
Середнє значення (. подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст.)	2,90	2,69	1,84	2,44	2,94	2,33	2,17
t-критерий Стьюдента	0,34	0,60	0,60	2,67	0,67	0,34	2,17

 

Число ступенів свободи дорівнює 38. В такому випадку ми отримали два значних результати:

Різниця між підгрупами, яка вимірювалася за допомогою t - критерія Стьюдента (дорівнює 2,67), виявилися значними (рівень значимості - 0,02) для ролі "Організатора розваг".

Різниця між підгрупами, яка вимірювалася за допомогою t - критерія Стьюдента (дорівнює 2,17), виявилися значними (рівень значимості - 0,05) для ролі " Організатора сімейної субкультури".

 

Таблиця 7

Ступінь різниці результатів  між чоловіками 50 - 80рр. ΧΧ ст. та ΧΧΙ ст.

	Вихов. дітей	Емоц. клімат	Матер. забезпеч.	Орган. розваг	Хозяйка	Секс. партнер	Сім. субкул.
Дисперсія (подружжів ΧΧΙ ст)	0,40	0,09	0,27	0,23	0,29	0,16	0,38
Дисперсія (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	0,34	0,18	0,40	0,15	0,52	0,25	0,05
Середнє значення (подружжів ΧΧΙ ст)	2,85	2,82	1,61	2,77	2,76	2,48	2,48
Середнє значение (подружжів 50 - 80 рр. ΧΧ ст)	2,91	2,83	1,86	2,47	3,00	2,31	2,11
t-критерий Стьюдента	0,31	0,09	1,36	2,18	1, 20	1, 19	2,51