Психологические аспекты при осмотре места происшествия

На определение пола преступника при проведении осмотра может ориентировать и способ преступления. Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов в жилых помещениях требует мужской силы. Установление при осмотре места происшествия таких обстоятельств дает основание полагать, что преступник - мужчина. Если же преступник не отличался мужской силой, не применял инструментов и орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях (слесарь, механик, электрик и т. д.), дают в определенной степени возможность предположить, что преступление совершено женщиной. На пол преступника могут указывать и характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета, портсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно принадлежащие мужчинам.

Место происшествия может содержать и отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего они позволяют определить, взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление. Психологические особенности личности взрослого человека и несовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики показывает, что, если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь деньги, самые дорогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), то интересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртные напитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являются в достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются элементами озорства. По некоторым следам и предметам можно судить о возрасте преступника и более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, следы зубов на продуктах, личные вещи подростков, обнаруженные на месте происшествия: одежда, обувь, учебники, письменно-школьные принадлежности и т. п.).

Осмотр места происшествия может дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках, знаниях и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способах совершения преступления (например, слесарь может взломать сейф, электромонтер - отключить охранную сигнализацию и т. п.).

Проводимый в процессе осмотра места происшествия психологический анализ позволяет сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В большинстве случаев мотив определяется характером преступления (на-пример, совершение лицом хищения, кражи, как правило, свидетельствует о наличии корыстного мотива и т. д.).

В преступлении могут найти отражение черты характера (жадность, злобность, агрессивность, жестокость и пр.), волевые качества преступника (осторожность, смелость, трусость, решительность и т. п.). К примеру, дерзкие, смелые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применение физического насилия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Обстановка места происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Если преступник точно выбрал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно (не нарушило обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т. п.), это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчетливый, осмотрительный. При осмотре места происшествия очень важно заметить все даже кажущиеся на первый взгляд мелкие детали, и что еще более важно сложить все имеющиеся факты и детали в одну головоломку. Психология в данной ситуации является неотъемлемой частью  работы на месте происшествия.   

Психология осмотра места происшествия - это прежде всего психология мыслительной деятельности следователя, состоящая в концептуальном охвате эмпирических данных, обнаруживаемых на месте происшествия, в их выделении, анализе в качестве юридически значимых фактов и объединении, синтезе во взаимосвязанные системы и в конечном итоге - в реконструкции расследуемого события по его отдельным проявлениям, При этом ход мышления следователя развивается в направлении от фиксации отдельных фактов к их групповым объединениям.

На этой основе формируется вероятностно-информационная модель происшествия. Она является базой поиска новых фактов, в результате чего вероятностная модель события превращается в его достоверную информационно-логическую модель. «Следователь преодолевает гностические барьеры - “молчание” одиночного факта, заставляет факты “говорить”, объединяя их в объективно взаимообусловленные ансамбли. В ряде случаев он преодолевает и умышленно созданные преступниками “логические” барьеры - маскировку преступлений и фальсификацию доказательств» [1, с. 190].

Для установления достоверной взаимосвязанности фактов следователь активно взаимодействует с обстановкой места происшествия - его познавательная деятельность осуществляется в форме включенного наблюдения, результативность которого зависит от соблюдения ряда условий.

Раскрытие причинно-следственной взаимообусловленности фактов, обнаруживаемых на месте происшествия, - основное содержание познавательной деятельности следователя. Эта деятельность объективно обусловлена исходным уровнем информации, который поддается типизации в виде типичных следственных ситуаций. Знание таких ситуаций дает возможность выдвинуть типовые версии - они и обеспечивают развитие познавательного процесса в ходе осмотра места происшествия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.  Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений М., 2006. – 203 с.

2. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.

3. ВасильевВ. Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998.- 656 с.

4. Головаха Е. И., Панина Н. В. Психология человеческого взаимопонимания. Киев: Политиздат Украины, 1989. - 189 с.

5. Губин А. С. Осмотр места  происшествия по делам об убийствах. Рига: Старт, 2007. - 266 с.

6. Дулов А. В. Судебная психология. Минск: Вышейшая школа, 1975.- 437 с.

7. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.- 517 с.

8. Злобин С. Т. Тактика  осмотра места происшествия по  делам об обнаружении трупа. Тверь: Арбалет, 2006. -312 с.

9. Кабарт И., Велч Г.Современная практика осмотра места обнаружения трупа. М.: Академия, 2007. -369 с.

10. Колесниченко А. Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб. пособие. Харьков: Юрид. ин-т, 1985.- 92 с.

11. КоноваловаВ. Е. Правовая психология. Харьков: Консум, 1997.- 160 с.

12. Костицкий М. В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. Киев: Вища школа, 1990.- 259 с.

13. Крылов И.Ф. Криминалистика. Л., 1976. – 800 с.

14. Лукашевич В. Г. Криминалистическая  теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы  использования. Киев: Украинская академия  внутренних дел, 1993. - 194 с.

15. Лукин И. Р. Исследование  места происшествия. Волгоград: Арбалет, 2007. - 299 с.

16.  Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965. – 36 с.

17. Мартинсон О. О. Тактика осмотра места происшествия и трупа при расследовании корыстных убийств. Ростов: Профиль, 2006. - 336 с.

18. Ожегов С. И. Словарь  русского языка. М.: Русский язык, 1985.- 797 с.

19. Поволокин И. С. Тактика осмотра места происшествия. Караганда: Арал, 2007. - 296 с.

20. Психология: словарь / под  общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

21. Ратинов А. Р. Судебная  психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. - 522 с.

22. Ратинов А. Р., Ефимова  Н. И. Психология допроса обвиняемого: метод. пособие. М., 1988. - 114 с.

23. Селиванова Н.А., Снетков  В.А. Руководство для следователей. М.,1997. -732 с.

24.  Смыслов В.И. Осмотр  места происшествия. М., 1980. – 430 с.

25. Строгович М. С. Курс  советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. - 470 с.

26. Чарльз О. Хара. Основы расследования уголовных дел. Спрингфилд, Иллинойс, 1956.

27. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат,1981. - 445 с.

28. Шмидт А.П. Сущность и понятие осмотра места происшествия. Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983.

29. Юсупов И. М. Психология  взаимопонимания. Казань, 1991. - 192 с.

30. Якушин С. Ю. Тактические приемыпри расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. - 102 с.