Взаємозв'язок агресії зі стилем поведінки домінування та підкорення у сексі

Переживши досвід насильства першої світової війни, Фрейд поступового прийшов до більш похмурого переконання щодо сутності та джерела агресії. Він припустив існування другого основного інстинкту, танатосу - потягу до смерті, чия енергія спрямована на руйнування і припинення життя. Він стверджував, що вся людська поведінка є результатом складної взаємодії цього інстинкту з еросом і що між ними існує постійна напруга. З огляду на те, що існує гострий конфлікт між збереженням життя (еросом) і її руйнуванням (танатос), інші механізми (наприклад, зсув) служать метою спрямовувати енергію танатосу зовні, в напрямку від «Я». [ 16, 32 ]

Таким чином, танатос побічно сприяє тому, що агресія виводиться назовні і направляється на інших.

Положення про інстинкт прагнення  до смерті є одним з найбільш спірних  в теорії психоаналізу. Воно було фактично відкинуто багатьма учнями Фрейда, які розділяли його погляди з інших питань.

Тим не менш, твердження про те, що агресія бере початок з вроджених, інстинктивних сил, в цілому знаходило  підтримку навіть у цих критиків.

Погляди Фрейда на витоки і природу  агресії вкрай песимістичні. Це поведінка не тільки вроджена, що бере початок з «вбудованого» у людині інстинкту смерті, але також і неминуча, оскільки, якщо енергія танатоса не буде звернена назовні, це незабаром приведе до руйнування самого індивідуума. Єдиний проблиск надії пов'язаний з тим, що зовнішній прояв емоцій, супроводжуючих агресію, може викликати розрядку руйнівної енергії і, таким чином, зменшувати ймовірність появи більш небезпечних дій. Цей аспект теорії Фрейда (положення про катарсис) часто інтерпретувався слідуючим чином: вчинення експресивних дій, не супроводжуються руйнуванням, може бути ефективним засобом запобігання більш небезпечних вчинків. Однак при кращому знайомстві з творами Фрейда виявивляються доводи проти подібних тверджень. Хоча у Фрейда не було чіткої позиції по відношенню до сили і тривалості дії катарсису, він все ж схилявся до того, що ця дія є мінімальною і краткотривалою за своєю природою. Таким чином, Фрейд виявляв на цей рахунок менший оптимізм, ніж вважали теоретики пізнішого періоду. [ 5, 32 ]

Агресія як інстинктивна поведінка:

погляд на проблему з позицій  еволюційного підходу.

У цьому розділі я розглянула три погляди з позицій еволюційного підходу на агресивну людську  поведінку. Дані на підтримку цих  теорій були отримані насамперед у результаті спостережень за поведінкою тварин. Три підхода, про які піде мова, сходяться у визнанні того, що схильність людини до агресії є наслідком впливу природного добору. Стверджується, що агресія забезпечувала біологічні переваги нашим доісторичним предкам.

Етологічний підхід. Лоренц, лауреат Нобелівської премії, видатний етолог, дотримувався еволюційного підходу до агресії, демонструючи несподівану схожість з позицією Фрейда.

Згідно Лоренцу, агресія бере початок  перш за все з природженого інстинкту та боротьби за виживання, який присутній у людей так само, як і в інших живих істот. Він припускав, що цей інстинкт розвинувся в ході тривалої еволюції, на користь чого свідчать три його важливі функції. По-перше, боротьба розсіює представників видів на широкому географічному просторі , і тим самим забезпечується максимальна утилізація наявних харчових ресурсів. По-друге, агресія допомагає поліпшити генетичний фонд виду за рахунок того, що залишити потомство зуміють тільки найбільш сильні та енергійні індивідууми. Нарешті, сильні тварини краще захищаються і забезпечують виживання свого потомства. [ 17, 32 ]

У той час як у Фрейда не було однозначної думки щодо накоплення і розрядки інстинктивної агресивної енергії, у Лоренца був здійснений певний погляд на цю проблему. Він вважав, що агресивна енергія (має своїм джерелом інстинкт боротьби) генерується в організмі спонтанно, безперервно, у постійному темпі, регулярно накопичуючись з плином часу.

Таким чином, розгортання явно агресивних дій є сумісною функцією:

1) кількості накопиченої агресивної енергії;

2) наявності і сили особливих  полегшують розрядку агресії стимулів у безпосередньому середовищі. Іншими словами, чим більша кількість агресивної енергії мається в даний момент, тим меншої сили стимул потрібен для того, щоб агресія «вихлюпнулася» назовні. Фактично, якщо з моменту останнього агресивного прояву пройшло достатньо часу, подібна поведінка може разгорнутися і спонтанно, при абсолютній відсутності вивільнення стимулу. Як зазначав Лоренц у деяких тварин агресивність відповідає всім правилам зниження порога і інстинктивної поведінки. Можна спостерігати тварини в очікуванні небезпеки; людина теж може вести себе подібним чином». [ 12, 32 ]

Один з найбільш цікавих наслідків теорії Лоренца полягає в тому, що з її допомогою можна пояснити той факт, що у людей, на відміну від більшості інших живих істот, широко поширене насильство щодо представиків свого власного виду. Згідно Лоренцу, крім вродженого інстинкту боротьби, всі живі істоти наділені можливістю пригнічувати свої прагнення; остання варіює в залежністю від їхньої здатності наносити серйозні пошкодження своїм жертвам. Таким чином, небезпечні хижаки, наприклад, леви в тигри, яких природа щедро забезпечила всім необхідним для успішного умертвіння інших живих істот (моторністю, величезними кігтями і зубами), мають дуже сильне стримуючий початок, перешкоджає нападу на представників власного виду, в той час як менш небезпечні істоти - люди - володіють набагато слабшим стримуючимпочатком. Коли на зорі історії людства чоловіки і жінки, діючи агресивно проти своїх соплеменників, пускали в хід свої зуби і кулаки, відсутність вищезгаданих обмежень не було настільки страшним. Зрештою, вірогідність того, що вони могли завдати один одному серйозні каліцтва, була відносно низькою. Однак технічний прогрес уможливив появу зброї масового знищення, і у зв'язку з цим потурання своїм прагненням представляє все більшу небезпеку - під загрозою знаходиться виживання людини як виду. Коротко можна сказати так: Лоренц витлумачував прагнення світових лідерів піддавати нації ризику самознищення у світлі того факту, що людська здібність до насильства превалює над вродженими стримуючими началами, подавляючими агресивні дії. [12, 32 ]

Незважаючи на те, що Лоренц, як і  Фрейд, вважав агресію неминучою, в значному ступені вона є наслідком вроджених сил, він більш оптимістично дивився на можливість ослаблення агресії і контролю подібної поведінки. Він вважав, що участь в різних діях, не пов'язаних з причиненням шкоди, може запобігти накопиченню агресивної енергії до небезпечних рівнів і таким чином знизити ймовірність спалахів насильства. Можна з котрим перебільшенням сказати, що загроза сплеску насильства в людини може бути відвернена за допомогою тисячі інших дій. Лоренц стверджував також, що любов і дружні відносини можуть виявитися несумісними з виразом відкритої агресії і можуть блокувати її прояви. [ 12, 32]

Соціобіологічний підхід. На відміну від прихильників еволюційної теорії, соціобіологи пропонують більш специфічну підставу для пояснення процесу природного добору. Їх основний аргумент зводиться до наступного. Вплив генів настільки довгий, тому що вони забезпечують адаптивну поведінку, тобто гени «пристосовані» до такої міри, що вносять свій внесок в успішність репродукції, завдяки чому гарантується їх збереження у майбутніх поколінь. Таким чином, соціобіологи доводять, що індивідууми, швидше за все будуть сприяти виживанню тих, у кого є схожі гени (тобто родичів), проявляючи альтруїзм і самопожертву, і будуть вести себе агресивно по відношенню до тих, хто від них відрізняється або не перебуває в спорідненості, тобто у кого найменш ймовірна наявність загальних генів. Вони будуть користуватися будь-якою можливістю, щоб нашкодити їм і, можливо, обмежити можливість останніх мати потомство від членів власного клану. [ 10, 32]

Згідно соціобіологічному підходу, агресивні взаємодії з конкурентами являють собою один із шляхів підвищення успішності репродукції в умовах навколишнього середовища з обмеженими ресурсами - недоліком їжі чи шлюбних партнерів. Очевидно, успішна репродукція більш імовірна, якщо у індивідуума є достатня кількість їжі і партнерів, з котрими можна виробляти потомство. Однак агресія буде підвищувати генетичну придатність даного індивідуума тільки в тому випадку, якщо вигода від неї перевищить витрачені зусилля. Потенційна ціна агресії залежить від ризику смерті або серйозних ушкоджень у тих індивідуумів, хто повинен виживати для забезпечення виживання свого потомства. Будь-чия генетична природність не буде підвищуватися, якщо агресивна конкуренція призведе до загибелі його роду. Таким чином, соціобіологи переконують нас в наступному: агресивність - це засіб, за допомогою якого індивідууми намагаються отримати свою частку ресурсів, що, в свою чергу, забезпечує успіх (переважно на генетичному рівні) в природному відборі. [ 4, 32]

Фрустраціонна теорія.

Ця теорія, запропонована Д. Доллардом, протиставляється двом, вище описаним. Тут агресивна поведінка розглядається  як ситуативний, а не еволюційний  процес. Основні положення цієї теорії звучать так:

• Фрустрація завжди призводить до агресії у будь-якій формі.

• Агресія завжди є  результатом фрустрації.

Щодо спонукання до агресії  вирішальне значення мають три фактори:

1. Ступінь очікуваного  суб'єктом задоволення від майбутнього  досягнення мети;

2. Сила перешкоди на шляху досягнення мети;

3. Кількості послідовних  фрустрацій.

Тобто, чим більшою  мірою суб'єкт смакує задоволення, чим сильніше перешкода і чим  більша кількість реакцій блокується, то поштовх до агресивної поведінки. А якщо фрустрації слідують одна за одною, то їх сила може бути сукупної і це може викликати агресивну реакцію більшої сили.

Коли з'ясувалося, що індивідууми  не завжди реагують агресією на фрустрацію, Доллард і співавтори прийшли  до висновку, що подібна поведінка  не проявляється в той же момент фрустрації, насамперед через загрозу покарання. В цьому випадку відбувається "зсув", внаслідок якого агресивні дії спрямовуються на іншу людину, напад на якого асоціюється з найменшим покаранням.

Таким чином, людина, яку утримує  від агресивності проти фрустатора сильний страх покарання, вдається до зміщення своїх наладок, направляючи на інші мішені - на тих осіб, по відношенню до яких у даного індивідуума не діє стримуючий. [ 20, 32]

Які ж чинники послаблюють агресивну  мотивацію? Відповідь на це питання слід шукати у процесі катарсису, тобто такі акти агресії, які не приносять шкоди, знижують рівень спонукання до агресії. (Образа, агресивні фантазії, удар по столу кулаком - акти агресії, які знижують рівень спонукання до подальшої сильнішою агресії).

Сексуальна агресія

Повідомлення про поширення  сексуального примусу і сексуальної агресії варіюються в залежності від визначення сексуального примусу і технік, за допомогою яких збираються факти. Під сексуальним примусом ми розуміємо будь-яку сексуальну поведінку, яка силою нав'язується небажаючих цього жертві. Самою крайньою формою вираження сексуальної агресії є згвалтування. Однак «м'якші» форми сексуального примусу, такі як насильницька ласка геніталій, теж підходять під наше визначення. Зигельман, Беррі та Уайлз попросили п'ятсот студентів університету відповісти на питання, вдавалися вони до насильства, прагнучи схилити свого партнера до сексу проти його бажання. Приблизно 12% чоловіків і близько 2% жінок застосовували силу. Приблизно 35% студенток і близько 21% студентів повідомили про те, що з'явилися об'єктами подібного примусу.

Косс, Джідіс і Вишневський провели загально-національне дослідження проблеми сексуальної агресії і сексуального переслідування. Більше шести тисяч студентів відповіли на питання опитувальника «Сексуальний досвід», що стосуються різних сторін сексуальної агресії, якою вони могли піддаватися з чотирнадцятирічного віку. Дівчата відповідали на питання щодо сексуального переслідування, а юнаки - відповідали стосовно використання сили у взаєминах з жінками. Дослідники розділили питання по групах в залежності від рівня сексуальної агресії. Сексуальне примус передбачає статеві зносини внаслідок застосування чоловіком сили або безперервного натиску з його боку.  Спроба зґвалтування - це прагнення за допомогою погроз, сили, алкоголю чи наркотиків схилити до статевих зносин. Зґвалтування - це сексуальна дія, що мала місце після погроз, застосування сили або вживання алкоголю або наркотиків. Сексуальний контакт передбачає наявність «сексуальної гри» (наприклад, поцілунки, ласки) під тиском домовленостей, авторитету, погроз або сили. Більше 50% жінок повідомили про те, що піддавалися різним формам сексуальних домагань. На основі відповідей респондентів щодо пережитих ними сексуальних домагань дослідники прийшли до висновку, що 14,4% з них примусили до сексуального контакту, 11,9% зазнали сексуальних ¬ ному примусу, 12,1% - спробі зґвалтування, 15,4% -зґвалтуванню. Більше 25% чоловіків, що приймали участь в опитуванні, зізналися, що теж підвергались різним формам сексуальної агресії. [ 17, 32]

Звернувши увагу на те, що лабораторні  вимірювання агресії співвідносяться  з даними, що знайшли своє відображення в повідомленнях сексуальної  агресії, Маламут припустив, що загальна агресивність, мабуть, пов'язана з сексуальною агресією. Він пише, що його дані:

«... свідчать про вірність припущення ... що різні прояви агресії проти жінок, включаючи прояв агресії в лабораторних умовах і сексуальну агресію у природних умовах, пов'язані із звичними, але не лежачими на поверхні факторами, такими як установки, допускають насильство по відношенню до жінок; прагнення до домінування; антисоціальні особистостісні характеристики і сексуальне збудження, що веде до агресії ».

1.3. Домінування і підкорення у сексі

Як і в будь-яких інших сферах людських відносин в сексі присутній  домінування і пасивність. Якщо під  час занять любов'ю ваш партнер  постійно бере ініціативу на себе - це стосується поз, вибору місця для  занять сексом, часу, коли саме варто  зайнятися любов'ю, значить, партнер домінує в сексі. Повне домінування відбувається тільки тоді, коли другий партнер абсолютно пасивний. Пасивність іншого партнера може бути обумовлена ​​декількома причинами, перша з них, відмінність в темпераментах. Пасивний партнер не так зацікавлений в сексі, як домінуючий, він прохолодно ставиться до любовних утіх.