Взаємозв'язок агресії зі стилем поведінки домінування та підкорення у сексі

ТАК  НІ

5. Найчастіше, під час  сексу, ви віддаєте перевагу  бути знизу?

ТАК  НІ

6. Найчастіше ваш партнер  є ініціатором статевого акту?

ТАК  НІ

7. Чи відчуваєте ви  дискомфорт від того, що під  час сексу, ваш партнер не  враховує ваші бажання?

ТАК  НІ

8. Чи подобається вам,  під час сексу, проявляти ініціативу, наприклад, пропонувати різні  пози?

ТАК  НІ

9. Чи бувало таке, що  під час сексу ви вели себе  агресивно і грубо?

ТАК  НІ

10. Турбуєтеся ви, під  час сексу, що б вашому партнеру  було добре і комфортно?

ТАК  НІ

11. Ви коли-небудь просили  свого партнера бути агресивнішими  під час сексу?

ТАК  НІ

12. Під час сексу,  вас більше турбує ваш особистий  комфорт?

ТАК  НІ

13. Ви б переступили  через свої принципи, що б догодити  своєму партнерові?

ТАК  НІ

 

Перед проведенням цого дослідження ми висунули таку гіпотезу: люди з рівнем агресії вище норми воліють в сексі домінувати.

Після проведення дослідження ми отримали такі результати, щодо

взаємозв’язку рівня агресії, зі стилем поведінки домінування і підкорення в сексі, :

 

 

 

Таблиця 2.1

Взаємозв'язок рівня агресії, зі стилем поведінки домінування  і підкорення в сексі, у жінок

 

Испытуемый	Уровень агрессии	Стиль поведения в  сексе
1.	Выше нормы	Доминирование
2.	Ниже нормы	Подчинение
3.	Ниже нормы	Подчинение
4.	Соответствует норме	Доминирование
5.	Ниже нормы	Подчинение
6.	Ниже нормы	Подчинение
7.	Соответствует норме	Доминирование
8.	Выше нормы	Доминирование
9.	Выше нормы	Доминирование
10.	Выше нормы	Доминирование

 

За даними цієї таблиці ми бачимо, що рівень агресії вище норми спостерігається у чотирьох жінок і у них же ми спостерігаємо схильність до домінування.

Рівень агресії нижче норми спостерігається у чотирьох жінок і у них ми спостерігаємо схильність до підпорядкування.

У двох жінок рівень агресії відповідає нормі і стиль поведінки в сексі мають схильність до домінування.

Таблиця 2.2

Взаємозв'язок рівня агресії, зі стилем поведінки домінування  і підкорення в сексі,  у чоловіків

 

Испытуемый	Уровень агрессии	Стиль поведения в сексе
1.	Ниже нормы	Доминирование
2.	Соответствует норме	Подчинение
3.	Выше нормы	Подчинение
4.	Выше нормы	Подчинение
5.	Ниже нормы	Доминирование
6.	Выше нормы	Подчинение
7.	Соответствует норме	Доминирование
8.	Ниже нормы	Доминирование
9.	Выше нормы	Подчинение
10.	Выше нормы	Подчинение

 

За даними цієї таблиці ми бачимо, що рівень агресії вище норми спостерігається  у п'яти чоловіків і їм властивий  стиль поведінки в сексі - підкорення.

Рівень агресії нижче норми спостерігається у трьох чоловіків і їм властивий стиль поведінки в сексі - домінування.

Рівень агресії відповідає нормі у двох чоловіків і одному з них властивий стиль поведінки в сексі - домінування, а другому - підкорення.

З отриманих результатів я зробила  висновок, що моя гіпотеза підтвердилася частково.

Високий рівень агресії впливає  на домінування в сексі лише у  жінок, у чоловіків же навпаки, чим  нижче рівень агресії, тим більше вони схильні в сексі домінувати.

Так само за результатами свого дослідження  я зробила висновок, що жінки більш схильні до домінування в сексі, ніж чоловіки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

У своїй курсовій роботі я розглянула, на мій погляд, дуже цікаву і пізнавальну тему: «Взаємозв'язок агресії з стилем поведінки домінування і підпорядкування в сексі».

Перед написанням роботи я поставила  перед собою завдання: детальне вивчення агресії, а так же домінування і підкорення в сексі. На мій погляд, у першому розділі своєї курсової роботи я досить детально розглянула ці поняття з різних точок зору, але якщо коротко підсумувати основне на чому б я хотіла акцентувати увагу, то можна сказати що, термін агресія часто асоціюється з негативними емоціями, - такими як злість; з мотивами, - такими як прагнення образити або нашкодити, і навіть з негативними установками, - такими як расові або етнічні забобони.

Незважаючи на те, що всі  ці чинники, безсумнівно, грають важливу  роль в поведінці, результатом якого  стає заподіяння шкоди, їх наявність  не є необхідною умовою для подібних дій. Злість зовсім не є необхідною умовою нападу на інших; агресія розгортається як в стані цілковитого холоднокровності, так і надзвичайно емоційного збудження. Також зовсім не обов'язково щоб агресори ненавиділи чи навіть не симпатизували тим, на кого спрямовані їхні дії.

З огляду на те, що прояви агресії у людей нескінченні і різноманітні, вельми корисним виявляється обмежити вивчення подібної поведінки концептуальний рамками, запропонованими Бассом. На його думку, агресивні дії можна описати на підставі трьох шкал: фізична - вербальна, активна - пасивна і пряма - непряма. Їх комбінація дає вісім можливих категорій, під які підпадає більшість агресивних дій.

А з приводу домінування  і підкорення основним є те, що як і в будь-яких інших сферах людських відносин в сексі присутній домінування і пасивність. Якщо під час занять любов'ю ваш партнер постійно бере ініціативу на себе - це стосується поз, вибору місця для занять сексом, часу, коли саме варто зайнятися любов'ю, значить, партнер домінує в сексі. Повне домінування відбувається тільки тоді, коли другий партнер абсолютно пасивний. Пасивність іншого партнера може бути обумовлена ​​декількома причинами, перша з них, відмінність в темпераментах. Пасивний партнер не так зацікавлений в сексі, як домінуючий, він прохолодно ставиться до любовних утіх.

Друга причина - партнера може як раз таки «заводити» роль «здобичі», його сексуальний інтерес набагато сильніше, коли їм велять. Третя причина  пасивного поведінки в сексі - приховані комплекси, можливо, якась  сором'язливість або навіть прояв гордості, мовляв, як це я перша до нього буду приставати. І остання причина пасивного поведінки - елементарна лінь на пару з «напівсонним» темпераментом. До речі, домінуючим партнером часто виявляється не чоловік, а жінка.

Це стосується також  ініціативи під час статевого акту. Нерідко тільки один з партнерів поводиться активно в ліжку, пропонує пози, придумує сексуальні ігри, він один намагається якось урізноманітнити звичний секс. Другий же партнер в свою чергу дуже спокійно без будь-якої участі приймає його пропозиції, а іноді йому просто по барабану на всі старання партнера. Я думаю ситуація з «колодою» теж всім до болю знайома. Скільки сімейних пар розлучилося через те, що дружина мала нудьгуючий вид під час статевого акту, а її активність можна було порівняти хіба що з поліном. Це типовий приклад домінування одного партнера і пасивна поведінка іншого.

Метою моєї курсової роботи було встановлення взаємозв'язку між агресією і стилем поведінки домінування і підпорядкування  в сексі.

Для встановлення цього взаємозв'язку я провела дослідження в якому взяли участь двадцять чоловік. Я розділила їх на дві групи: чоловіки і жінки, так як я вважаю, що в даному дослідженні необхідно враховувати гендерні особливості. Всі респонденти відповідали віковій категорії від вісімнадцяти до двадцяти років. Для свого дослідження я використовувала:

- Опитувальник А.Басса-А.Дарки  - виявлення форм агресивних і  ворожих реакцій;

- авторський особистісний опитувальник для виявлення того, якому стилю поведінки в сексі віддає перевагу людина: домінуванню, або підкоренню.

Після проведення дослідження  мені вдалося встановити, що моя  гіпотеза підтвердилася частково.

Високий рівень агресії  впливає на домінування в сексі  лише у жінок, у чоловіків же навпаки, чим нижче рівень агресії, тим більше вони схильні в сексі домінувати.

Так само за результатами свого дослідження я зробила  висновок, що жінки більш схильні  до домінування в сексі, ніж чоловіки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Алфимова М.В. Психогенетика агрессивности / М. В. Алфимова, В.И. Трубников // Вопросы психологии. –   2000. –  №6. – С. 99-103.
2. Бандура А. Уолтерс Р. Подростковая агрессия. / А. Бандура, Р. Уолтерс.   - М., 1999. – 512с.
3. Берковиц Л. Агрессия. Причины, последствия, контроль. М., 2001. – 512с.
4. Бэрон Р. Психология человеческой агрессии / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб.:Питер, 1997. – 118 с.
5. Вельдер Р. К вопросу о феномене подсознательной агрессивности // Общественные науки и современность. – 1993. - №3. –С.183 –190.
6. Кернберг О.Ф. Агрессия при расстройствах личности. - М., 1998. – 368с.
7. Ковалев П. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения.  - СПб., 1996. –358с.
8. Крысько В.Г. Социальная психология. М., 2001. – 208с.
9. Лалаянц И. Энергия агрессивности // Семья и школа. – 1995. -№6. –С.20-21.
10. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») М., 1994. –269с.
11. Сельченок К.В. Психология человеческой агрессивности /– Мн., 1999. – 656с.
12. Реан А.А. Агрессия в структуре поведения возбудимой и демонстративной личности // Ананьевские чтения - 97. - 1997. - №2. - С. 13-16.
13. Реан А.А. Гендерные различия структуры агрессивности у подростков/ А.А. Реан, Н.Б.  Трофимова // Актуальные проблемы деятельности практических психологов. - 1999. - №3. - С.6-7.
14. Мастерc У.  Основы сексологии / У.Мастерc  , В.Джонсон , Р.Колодни
15. Румянцева Т.Г.  Агрессия и контроль // Вопросы психологии. – 1992. - №5/6. – С.35-40.
16. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. М., 1996. –254с.
17. Фурманов И.А. Детская агрессивность. М., 1996. – 192с.
18. Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности / А.А. Реан //  Психологический журнал. – 1996. –  №5. – С. 3–18.
19. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции / Л.М. Семенюк. – М.: Московский психолого-социальный институт ,  1996. – 254 с.
20. Ковалев П. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения.  - СПб., 1996. –358с.