Чрезвычайные ситуации природного характера. Наводнение в Крымске

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2014 в 19:17, контрольная работа

Описание работы

Наводнения сопутствуют человеческому обществу с древнейших времен. Но если ранее эти стихийные бедствия были чрезвычайно редкими, то за последние столетия, и в особенности в конце XX века, частота и размеры причиняемого ими ущерба стремительно выросли. Во второй половине XX века выросло как само число наводнений природного и антропогенного характера, так и их разрушительная сила. Во всем мире, включая Россию, наблюдается тенденция значительного роста ущербов от наводнений, вызванная нерациональным ведением хозяйства в долинах рек, усилением их хозяйственного освоения и потеплением климата. Заметна связь повышения температуры с частотой и размерами наводнений. Из 142 лет метеорологических наблюдений десять самых жарких лет выпали на последнее 15-летие[7].

Содержание работы

Введение
Понятие и классификация наводнений
Причины катастрофического наводнения в городе Крымске Краснодарского края
Синоптические условия
2.2 Осадки
2.3 Уровни воды.
3. Направления работы органов местного самоуправления по организации и проведению мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций (на примере наводнения в городе Крымске Краснодарского края)
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Чрезвычайные ситуации.docx

— 250.28 Кб (Скачать файл)

 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2007 года № 304 чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера подразделяются на:

а) локального характера, в результате которой территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация и нарушены условия жизнедеятельности людей (далее - зона чрезвычайной ситуации), не выходит за пределы территории объекта, при этом количество людей, погибших или получивших ущерб здоровью (далее - количество пострадавших), составляет не более 10 человек либо размер ущерба окружающей природной среде и материальных потерь (далее - размер материального ущерба) составляет не более 100 тыс. рублей;

б) муниципального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного поселения или внутригородской территории города федерального значения, при этом количество пострадавших составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн. рублей, а также данная чрезвычайная ситуация не может быть отнесена к чрезвычайной ситуации локального характера;

в) межмуниципального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации затрагивает территорию двух и более поселений, внутригородских территорий города федерального значения или межселенную территорию, при этом количество пострадавших составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн. рублей;

г) регионального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного субъекта Российской Федерации, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн. рублей, но не более 500 млн. рублей;

д) чрезвычайную ситуацию межрегионального характера, в результате которой зона чрезвычайной ситуации затрагивает территорию двух и более субъектов Российской Федерации, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн. рублей, но не более 500 млн. рублей;

е) федерального характера, в результате которой количество пострадавших составляет свыше 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 500 млн. рублей.

 

 

 

 

 

 

2. Причины катастрофического наводнения в городе Крымске Краснодарского края

 

2.1. Синоптические условия

В предшествующие катастрофическому паводку двое суток в средней тропосфере на территорию Северного Кавказа оказывал влияние высотный циклон с центром над северо-востоком Турции (давление в центре 572 гп дам), 5-6 июля он сместился на юго-запад Краснодарского края, углубившись на 4-6 гп дам.

Циклон был термически симметричным с квазивертикальной пространственной осью. Замкнутая циклоническая циркуляция прослеживалась до уровня АТ-200 гПа. Высотному циклону соответствовал тропосферный очаг холода, центральная часть которого находилась над западом побережья Черного моря, Крымским полуостровом. Суммарный дефицит в слое 850–500 гп дам составлял 0.7–1.5°С, что указывало на значительное влагосодержание воздушной массы в этом районе.

К 04 часам 6 июля у земли в обширной области пониженного давления образовался частный циклон с центром над востоком Азовского моря (давление в центре 1005 гп дам). В конвективно-неустойчивой воздушной массе циклона формировались приземные фронты с конвективной облачностью высотой до 9-12 км, которая смещалась на юго-западные районы Краснодарского края.

В течение дня 6 июля и ночи 7 июля местоположение приземного циклона и давление в центре существенно не изменились, что обусловило продолжительность осадков. На кольцевой карте за 04 часа (мск) 06.07.12 г. в Черном море юго-западнее Крымского полуострова на холодном фронте сформировалось волновое возмущение. По данным ИСЗ 06.07.12 около 14 часов отчетливо просматривается мезовихрь в виде локального плотного облачного массива, который по ведущему юго-западному потоку смещался на северо-запад Черноморского побережья Краснодарского края. В вечерние часы 06-07.07.2012 года массив объединился с облачностью в районе Новороссийска-Геленджика. Вовлечение в циркуляцию фронта влажного морского воздуха с очень теплой поверхности моря (23-24°С) внесло дополнительный вклад в развитие конвекции. Вынужденный подъем влажного воздуха усиливался также из-за орографической особенности местности в районе Новороссийска – Геленджика. Высота Кавказского хребта в этом районе составляет 600-700 м.

В результате в юго-западных районах Краснодарского края (Черноморское побережье на участке Геленджик – Новороссийск, Крымский и Абинский районы) мощная кучево-дождевая облачность сохранялась в течение суток, постоянно поддерживаемая высокой конвективной неустойчивостью атмосферы, что обусловило выпадение очень сильных и продолжительных дождей в этом районе.

 

2.2 Осадки

Выпавшие в течение 6-7 июля осадки являются экстремальными и не наблюдались ранее за всю историю инструментальных наблюдений. На рисунке 2 представлены хронологические графики максимальных суточных сумм осадков в году по данным наблюдений на метеостанциях Крымск, Новороссийск, Геленджик.

Как следует из этих данных, суммы суточных осадков по метеостанции Крымск ранее не превышали 80 мм, а в ночь с 6 на 7 июля сумма осадков достигла 156 мм.

Максимальные суточные суммы осадков по метеостанции Новороссийск ранее были зарегистрированы в 1988 году и составили 180мм, а их обеспеченность (вероятность превышения) оценивалась как один раз в 100 лет. Однако за сутки с 07 часов 6 июля по 07 часов 7 июля был зафиксирован максимум суточных осадков - 275 мм. Также был превышен исторический максимум суточных осадков (105 мм) по метеостанции Геленджик, где за 24 часа выпало 311 мм.

 

Рисунок 2.1.3.1 - Максимальные суточные осадки по м/с Крымск, Новороссийск и Геленджик.

Как видно из космического снимка (приложение 1) зона экстремальных осадков охватила всю территорию бассейна Адагум.

Рисунок 2.1.2.2 - Часовые слои осадков по данным автоматических метеорологических комплексов (АМК) за 6-7 июля 2012 г.

Данные по осадкам, полученные с автоматических метеорологических комплексов (рисунки 2.1.3.1, 2.1.2.2) позволяют сделать вывод, что основное ядро осадков, сформировавшее катастрофический паводок в бассейне р.Адагум, относится к периоду с 22 часов 6 июля по 03 часа 7 июля. В этот период шли непрерывные дожди с интенсивностью достигавшей 35-45 мм в час. Суммарное количество осадков, выпавших за эти 5 часов составило по м/с Крымск 124 мм, а по м/с Новороссийск 157 мм.

На рисунке 2.1.3.1 представлены максимальные суточные осадки по м/с Крымск, Новороссийск и Геленджик

На рисунке 2.1.2.2 представлены часовые слои осадков по данным автоматических метеорологических комплексов (АМК) в ночь с 06 на 07 июля 2012 года.

 

2.3 Уровни воды

Наблюдения за уровнем воды ведутся на ГП р.Адагум - г. Крымск. Водомерный пост реечного типа дополнительно был оборудован самописцем уровня воды «Валдай» и автоматизированным гидрологическим комплексом с барботажным датчиком уровня воды.

Исключительно высокие осадки, выпавшие в бассейне р. Адагум, характеризующимся высокой густотой гидрографической сети, значительными уклонами склонов и русел водотоков, сформировали экстремальный паводок в бассейне р.Адагум. По результатам полевых обследований, выполненных специалистами Краснодарского ЦГМС и опросов местных жителей можно утверждать, что паводочными явлениями были охвачены все основные водотоки бассейна р. Адагум: р. Баканка и её притоки, р. Неберджай, р. Богаго и др.

В верховьях р. Неберджай (правого притока р. Адагум) наНеберджаевском водохранилище в период паводка уровень воды повысился на 6.6 м (рисунок 2.1.3.1, точка №1).

На рисунке 2.1.3.1 показано превышение максимальных уровней воды над меженными (метры) на реках бассейна Адагума в период прохождения катастрофического паводка 7 июля 2012 г.

 

Рисунок 2.1.3.1 - Превышение максимальных уровней воды над меженными (метры) на реках бассейна Адагума в период прохождения катастрофического паводка 7 июля 2012 г

В результате за время с 23 часов 6 июля по 5 час.45 мин. 7 июля был аккумулирован объем воды 4251 тыс. м3, а примерно за сутки (с 23 часов 6 июля до 20 часов 7 июля)объем аккумулированной воды составил 6422 тыс.м3. До 5 час.45 мин. вода накапливалась в водохранилище и не поступала в р. Неберджай, что естественно уменьшило паводочную волну, прошедшую по этой реке. Автоматический сброс из водохранилища в размере 80-60 м3/с начался в 5 час.45 мин. 7 июля, когда паводок в г. Крымске практически уже закончился.

Ниже водохранилища на реке Неберджай и ее притоке Богаго первые небольшие подъемы уровней воды отмечались между 20 и 21 часом 6 июля. Основная волна паводка развивалась следующее образом:

- на притоке р. Неберджай – р. Богаго, наивысшие уровни наблюдались после 23 часов 6 июля, наибольшее превышение уровня над меженным в створе, расположенном в 2,7 км от устья (рисунок 2.1.3.1, точка № 2), составило 2,34 м. Почти все водопропускные отверстия под автомобильными мостами на р. Богаго при прохождении паводка были забиты карчем. В верхней и средней части долины реки отмечены многочисленные оползни.

- в районе станицы Неберджаевской подъем уровня воды начался в 23 часа 6 июля, а наибольший подъем наблюдалась примерно в 01 час 7 июля. Наибольший подъем уровня над меженным на реке Неберджай примерно в 2 км от ее устья (рисунок 2.1.3.1, точка № 3) составил 4,16 м. Сильных затоплений в станице не отмечено, дождевым стоком размыта дорога на улице Набережной.

На реке Баканка выше станицы Нижнебаканской паводок не носил катастрофического характера. По результатам полевых обследований получены следующие результаты:

- на р.Баканка в пос. Верхнебаканский (рисунок 2.1.3.1, точка № 4) максимальный подъём уровня составил 1,5 м, вода не выходила из русла реки, следов затоплений и разрушений не отмечено;

- на р.Баканка - пос. Верхнебаканский в месте поворота дороги на территорию ОАО Новоросцемент (рисунок 2.1.3.1, точка № 5) наблюдался подъем на 3,25 м, при этом водопропускные отверстия под мостом были забиты карчем, что явилось причиной подпора;

- на ручье, вытекающем  из Атакайских водохранилищ и впадающем в р.Баканка (рисунок 2.1.3.1, точка № 6) зафиксирован подъем уровня на 2,17 м. По результатам обследования Атакайских водохранилищ, проводившегося в присутствии и при участии представителей следственного комитета, повреждений плотин и гидротехнических сооружений, а также признаков перелива через гребень плотины и следов аварийного сброса воды не выявлено. Наибольший уровень в верхнем водохранилище в период 06.07.2012 по 07.07.2012 г. составил 40 см над порогом водослива. По опросу работников ОАО «Новоросцемент» интенсивность дождя была значительно меньше, чем в районе Неберджаевского водохранилища, однако водная поверхность верхнего водохранилищ покрыта смытым со склонов лесным мусором. Признаков подъема уровня воды в нижнем водохранилище не обнаружено. Водная поверхность чистая, без мусора. Верхнее и нижнее водохранилища связаны между собой насосной станцией, которая регулирует уровни воды в водохранилищах по мере производственной необходимости;

- на р.Баканка в поселке Горный (рисунок 2.1.3.1, точка № 7) отмечался подъём уровня на 2,02 м;

- на р. Баканка у поселка Жемчужный (рис 2.1.3.1, точка № 8) подъем составил 3,09 м; такой подъем частично объясняется подпором от впадающего ниже ручья;

- на ручье, вытекающем  из пруда (водохранилища), расположенного  выше зверосовхоза (рисунок 2.1.3.1, точка  № 9) превышение уровня над меженным  составило 2,6 м, при прохождении паводка  наблюдался перелив через дамбу  водохранилища, дамба частично разрушена;

В поселке Нижнебаканский первый подъем уровней воды в р. Баканка был отмечен ориентировочно в 21 час 40 мин. – 21 час 45 мин. 6 июля, затем после 22 час.30 мин. наблюдался его спад, и вторая волна паводка была зафиксирована после 23 часов 6 июля. Своего максимума паводочные уровни достигали между 02 и 03 часами ночи 7 июля, а достаточно высокие уровни удерживались в реке почти до 5 часов утра 7 июля. Выше станицы Нижнебаканской подъем уровня составил всего 2,25 м (рисунок 2.1.3.1, точка № 10). Поэтому основной причиной затоплений в этой станице следует считать поступление паводочных вод из правых притоков р. Баканки: рек Прямая Щель, Темрючка и Глубокая Щель, впадающих в Баканку на этом участке. Подъем уровня на р. Прямая Щель вблизи устья составил – 3,05 м (рисунок 2.1.3.1, точка № 11), на р.Темрючка – 2,90 м (рисунок 2.1.3.1, точка № 12б), на р. Глубокая Щель, впадающей в р. Баканку ниже станицы - 2.67 м (рисунок 2.1.3.1, точка № 14).

На р. Баканке - ниже станицы Нижнебаканской максимальный подъем уровня составил 5,48 м (рисунок 2.1.3.1, точка № 13). После слияния рек Баканка и Неберджай наблюдался резкий подъем уровня воды до 7,1 м над меженным (рисунок 2.1.3.1, точка №15). По предварительным оценкам столь значительный и быстрый подъем уровня воды на этом участке был обусловлен следующими причинами.

Паводочные волны, передвигавшиеся по руслам основных притоков Адагума (Баканки и Неберджая) сформировались за счет интенсивного притока со склонов и водотоков их водосборов и были насыщены большим количеством карча, растительного и бытового мусора, что создавало условия для образования заторов в створах мостов, встречавшихся на пути потока.

После слияния рек Баканка и Неберджай поток пошел по сильно заросшему руслу (приложение 2) и прилегающей территории, ограниченной насыпями автомобильных и железных дорог, при этом ширина участка долины между насыпями, высота которых достигает 7 м, на этом участке уменьшается в сторону города Крымска (рисунок 2.1.3.2). Пропускная способность железнодорожного моста через р.Адагум перед г.Крымском оказалась недостаточной, чтобы пропустить большой объем воды, насыщенной карчем, в результате чего в треугольнике, образованным двумя железнодорожными насыпями, начался подъем уровня воды, достигший более 7 м (рисунок 2.1.3.1, точка №15) и образовалось искусственное водохранилище со значительным объемом воды.

Информация о работе Чрезвычайные ситуации природного характера. Наводнение в Крымске