Глобальный город: введение понятия

При политико-географическом анализе глобальных городов как  стратегических транснациональных  пространств важно осознать, что  они являются ареной для формирования новых правовых притязаний на это  пространство. Глобальный город появился как пространство, на которое предъявляют  свои права, во-первых, глобальный капитал, использующий глобальные города в качестве «организационного продукта», а, во-вторых, «обделенные» слои городского населения, часто не менее интернационализированные, чем капитал. «Денационализация» городского пространства и формирование новых  правовых притязаний со стороны транснациональных  акторов вызывают вопрос: чей же это город?

Глобальный город и  сеть этих городов - это пространство, которое, с одной стороны, «привязано»  к определенным местам, а с другой - это транстерриториальное пространство, потому что оно соединяет места, географически разобщенные, но интенсивно взаимодействующие между собой.

Если учесть, что глобальные города концентрируют как значительную часть глобального капитала, так  и растущую долю «обделенного» населения (иммигрантов, цветных, дискриминируемых женщин, а в большинстве мегагородов развивающихся стран еще и жителей трущоб)³⁵, то, очевидно, что они становятся ареной множества противоречий и конфликтов.

Выводы

Исследование процесса глобализации через концепцию глобального  города ведет к следующим выводам:

1. Глобализация есть в меньшей степени продукт глобализации потребительских рынков. Именно глобальные города составляют стратегические компоненты глобальной экономики. Выделение отдельных стратегических объектов в системе глобальной экономики соответственно влечет за собой вопросы о власти и неравенстве в целом. Кроме того, глобальные города следует рассматривать как реальные места, где выполняется работа по управлению, обслуживанию и финансированию глобальной экономики.
2. Имея город в фокусе рассмотрения, по-новому формулируется вопрос о власти и неравенстве с учетом того, что именно в глобальных городах возрастают «ножницы» между высокообеспеченными и обделенными слоями населения и городскими территориями.
3. Концепция глобального города напрямую связана с концепцией сетевой экономики в целом. Сама природа отраслей, стремящихся к сосредоточению в глобальных городах (финансы и специализированный сервис, мультимедийный сектор, телекоммуникационные услуги), требует транснациональных сетей и в большей степени сотрудничества и разделения труда внутри сетей, чем международной конкуренции как таковой.
4. Сетевой характер взаимодействия между глобальными городами типичен не только для экономических, но и - во все возрастающей степени - политических, культурных, социальных, криминальных взаимосвязей.

Глобальные города по всему  миру - это пространство, где многосложный процесс глобализации приобретает  конкретные, локализованные формы. Эти  локализованные формы в значительной степени и есть то, что мы называем глобализацией. Крупный город настоящего появился как стратегическое пространство для разворачивания целого ряда новых  видов деятельности - политической, экономической, «культурной», субъективной. Это пространство, где формируются  новые правовые отношения как  «власть и доход имущих», так  и «обделенных» слоев населения, где они материализуются и  приобретают конкретные формы.

¹ САССЕН Саскиа - профессор социологии Чикагского университета, США; приглашенный профессор Лондонской школы экономики, Великобритания 
² Sassen S. Cities in a World Economy. Second ed. California, 2000; Sassen S. Territory and territoriality in the global economy // International Sociology. 2000. Vol. 15 (2); Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. 2001. 
³ Согласно анализу Г. Ариджи [Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of Our Times. London, 1994], в различных фазах мировой капиталистической экономики наблюдается повторение некоторых организационных моделей, но в более сложном виде и широком масштабе. 
⁴ Изначально приписываемый Гете термин был вновь введен в работе П. Холла [Hall P. The World Cities. London, 1966] и позже вновь уточнен Дж. Фридманом [Friedmann J., Wolff G. World city formation: an agenda for research and action // International Journal of Urban and Regional Research. 1982. № 3]. См. также Р. Стрена [Stren R. The Studies of Cities: Popular Perceptions, Academic Disciplines, and Emerging Agendas. In: «Preparing for the Urban Future: Global Pressure and Local Forces». Washington, 1996]. 
⁵ Braudel F. The Perspective of The World: Civilization and Capitalism 15-18-th Century. Vol. III. London, 1984. 
⁶ Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford, 1989. 
⁷ Sassen S. The New Labor Demand in Global Cities. In: «Cities in Transformation». California, 1984. 
⁸ Braudel F. The Perspective of The World: Civilization and Capitalism 15-18-th Century. Vol. III. London, 1984; Hall P. The World Cities. London, 1966; King A. Global Cities: Post-Imperialism and the Internationalization of London. London, 1990. 
⁹ Abu-Lughod J. Before European Hegemony: the World System A.D. 1250-1350. New York, 1989. 
¹⁰ King A. Global Cities: Post-Imperialism and the Internationalization of London. London, 1990. 
¹¹ Abu-Lughod J. New York, Los Angeles, Chicago: America's Global Cities. Minnesota, 1999; Short J., Kim X Globalization and the City. Essex, 1999, и др. 
¹² Olds K, Dicken P., Kelly P., Kong L., Yeung H. (Ed.). Globalization and the Asian Pacific: Contested Territories. London, 1999. 
¹³ Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. 2001, главы 2 и 5 
¹⁴ Ключевое утверждение здесь - это то, что нельзя принимать существование глобальной экономической системы как данность, скорее всего, нужно исследовать те особые пути, где создаются условия для экономической глобализации. Это требует исследования не только коммуникационных возможностей и мощи транснациональных корпораций, но также инфраструктуры, оборудования и процесса работы, необходимых для функционирования глобальной экономической системы. Исследовательское внимание смещается в сторону практики глобального контроля: работы по организации и осуществлению управления глобальной производственной системой и глобальной торговой финансовой площадкой. Возрождение «места» и «производства» предполагает возможность детального эмпирического изучения глобальных процессов. 
¹⁵ Этот аргумент имеет сложную специфику. Например, финансовые инструменты, представляющие сектор недвижимости, все больше имеют возможность развиваться в различных системах обращения, включая глобальные. И значение «фиксированноести» капитала, таким образом, частично трансформируется, «фиксированный» капитал также становится подвижным. Подробнее см. С. Сассен [Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. 2001, часть 2]. 
¹⁶ Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. 2001 
¹⁷ Abbott С. The internationalization of Washington, D.C. // Urban Affairs Review. 1996. №31(5); Abu-Lughod J. New York, Los Angeles, Chicago: America's Global Cities. Minnesota, 1999; Allen J., Massey D., Pryke M. (Ed.). Unsettling Cities. London, 1999; Lo E, Yeung H. (Ed.). Emerging World Cities in Pacific Asia. Tokyo, 1996; Santos M., Souze M, Silveira M. (Ed.). Territorio Globalizacao e Fragmentacao. Sao Paulo, 1994 и др. 
¹⁸ Есть четвертый случай, который представлен новыми формами централизации (центральности), формирующимися в электронном пространстве. 
¹⁹ Graham S. Splintering Urbanism. In: «Global Networks/Linked Cities». London and New York, 2002. 
²⁰ Garcia L. The Architecture of Global Networking Technologies. In: «Global Networks/Linked Cities». London and New York, 2002. 
²¹ Ciccolella R, Mignaqni l. Buenos Aires: Socio-Spatial Impacts of the Development of Global City Functions. In: «Global Networks/Linked Cities». New York and London, 2002; Landrieu J., May N.. Par D., Spector Т., Veltz P. (Ed.). La Ville Eclatee. La Tour d'Aigues: Editiones de l'Aube. 1998; Veltz P. Mondialisation Villes etTerritories. Paris, 1996. 
²² В случае сложных регионов, как, например, европейские, фактически наблюдается несколько направлений географии централизации: глобальное, континентальное и региональное. Урбанистическая иерархия соединяет главные европейские города, многие из которых, в свою очередь, играют центральную роль в глобальной системе городов: Париж, Лондон, Франкфурт-на-Майне. Амстердам, Цюрих. Эти города также являются частью более широкой сети европейских финансовых, культурных, сервисных столиц (некоторые с одной, другие - с несколькими из этих функций), взаимосвязывающих европейский регион, но, в известной степени, менее ориентированных на глобальную экономику, чем Париж, Франкфурт-на-Майне или Лондон. Есть также несколько направлений в географии маржинальности: разделение Европы на восток - запад и север - юг, а также новые формы разделения. В Восточной Европе некоторые города и районы, например Будапешт, более привлекательны в инвестиционном плане (как для европейских, так и неевропейских инвестиций), в то время как другие испытывают сильный упадок, особенно в Румынии, странах бывшей Югославии и Албании. Похожую дифференциацию наблюдаем на юге Европы: Мадрид, Барселона и Милан выигрывают в новой европейской иерархии, Неаполь, Рим и Марсель - нет. 
²³ Lo E, Yeung H. (Ed.). Emerging World Cities in Pacific Asia. Tokyo, 1996. 
²⁴ Parsa A., Reiman К The Hormuz Straights: Towards a Cross-Border Growth Corridor. In: «Global Networks/Linked Cities». London and New York, 2002. 
²⁵ Schiffer R.S. Sao Paulo: Articulating a Cross-Border Regional Economy. In: «Global Networks/Linked Cities». New York and London, 2002. 
²⁶ Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford, 1989; Graham S., Marvin S. Splintering Urbanism: Technology, Globalization and the Net-worked Metropolis. London. 2000; Graham S. Splintering Urbanism. In: «Global Networks/Linked Cities». London and New York, 2002. 
²⁷ Это также имеет место в высокоразвитом мире. Например, район Парижа концентрирует более 40% производственных услуг в стране и 80% - наиболее высокотехнологичных их видов. На Нью-Йорк Сити приходится 20-25% всего экспорта производственных услуг страны, хотя в нем проживает всего около 3% населения США. В Великобритании 40% экспорта производственных услуг приходится на Лондон. Подобные тенденции наблюдаются также в Цюрихе, Франкфурте-на-Майне, Токио [Parnreiter C. Mexico: The Making of a Global City. In: «Global Networks/Linked Cities». London and New York, 2002.].  
²⁸ Taylor P. States and World Cities: the Rise and Demise of Their Mutuality. In: «World Cities in a World-Economy». Cambridge, 1995 и др. 
²⁹ Abu-Lughod J. Going beyond global babble // Culture, Globalization and the World-System. London, 1994 и др. 
³⁰ Holston J. (Ed.) Cities and Citizenship. Duke University Press Durham and London, 1996 и др. 
³¹ Abu-Lughod J. Going beyond global babble // Culture, Globalization and the World-System. London, 1994; Allen J., Massey D., Pryke M. (Ed.). Unsettling Cities. London, 1999 и др. 
³² Sassen S. Globalization and Its Discontents. Essays on the Mobility of People and Money. New York, 1998; Taylor P. States and World Cities: the Rise and Demise of Their Mutuality. In: «World Cities in a World-Economy». Cambridge, 1995. 
³³ Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. 2001. 
³⁴ Sassen S. Cities in a World Economy. Second ed. California, 2000; Sassen S. Globalization and Its Discontents. Essays on the Mobility of People and Money. New York, 1998; Sassen S. Territory and territoriality in the global economy // International Sociology. 2000. Vol. 15 (2). 
³⁵ Katznelson I. Marxism and the City. Oxford, 1992.