Информационная экономика

Среди исследователей экономических проблем информационного общества можно назвать такие имена как М. Кастельс, Т. Стоуньер, Е. Масуда. Среди российских исследователей хотелось бы отметить В. Иноземцева, А. Дынкина, И. Мелюхина, Л. Мясникову. В Томске проблемами информационной и инновационной экономик занимается Н.А. Скрыльникова.

Отличие новой, информационной экономики от индустриальной в первую очередь состоит том, что она не стремится к производству товарной массы из всех доступных источников сырья, а ориентируется на знания, извлекаемые из информации, с целью максимального использования высокоразвитой техники для удовлетворения запросов ее пользователей. Однако это не означает отмены индустрии, сельского хозяйства и других традиционных способов производства. Речь не идёт также о ликвидации традиционных профессий в материальном производстве, а только о значительном сокращении числа людей, занятых в этих отраслях, и увеличении их количества в сфере информационной деятельности и услуг. Традиционные факторы производства -- земля, рабочая сила и капитал -- не исчезли, но приобрели второстепенное значение.

В то же время, мы являемся свидетелями глубинных изменений в экономических и социальных структурах передовых стран мира -- изменений, теснейшим образом связанных с НТП и дальнейшей эволюцией человеческого общества. В основе многих выдвинутых ныне теорий и концепций, объясняющих эти изменения, лежит общепризнанный феномен нарастания значения информации в жизни современного общества, обозначаемый как процесс информатизации.

По прогнозам Института мировой экономики и международных отношений РАН, уже к 2015 г. можно будет говорить о новой глобальной экономике в общемировом масштабе. Это и телекоммуникации, охватывающие весь мир, и круглосуточная работа мирового валютного и фондового рынков, и обновленная транспортная инфраструктура. Капитал глобальной финансовой системы к 2015 г., как ожидается, будет реализовываться, инвестироваться и накапливаться прежде всего в мировом масштабе и в реальном времени. Прямые накопленные зарубежные инвестиции в 2015 г. превысят гигантскую величину в 20 трлн. долларов и будут в существенной степени определять динамику развития отдельных стан и регионов. Число ТНК возрастёт до 200 тысяч (данные на 1997 г. - 60 тыс.) Многоярусная система международного разделения труда активизирует международное внутри- и межфирменное производственное кооперирование и рост экономической эффективности глобальной экономики.

информационной экономики представляют значительный интерес для России, поскольку именно сейчас страна стоит перед историческим выбором стратегии своего развития.

Приходится констатировать, что Россия сегодня находится в состоянии системного кризиса. По новейшим наукоёмким технологиям Россия отстала от стран Запада примерно на 25-30 лет. По оценке министра образования и науки РФ А. Фурсенко, доля России на рынке высоких технологий сейчас составляет около 0,5 %. На фоне экономического развала в обществе крайне обострились социальные и национально-этнические противоречия.

Среди важнейших причин глубокого кризиса российской экономики можно назвать консервативную структуру народного хозяйства и низкий технический базис производства. В течение длительного времени в стране формировался потенциал кризиса в виде производственного аппарата, ориентированного на дешёвые природные ресурсы и электроэнергию, утяжеленную структуру экономики и капиталоёмкий тип воспроизводства. Устаревшие и современные технологии перемешаны во всех отраслях экономики и сосуществуют на каждом предприятии. Чтобы развиваться устойчиво, производительность экономики должна непрерывно повышаться, причем за счет понижения, а не повышения количества используемых природных ресурсов. Это возможно только через развитие знания.

Переходный период, в котором находится в настоящее время экономика России, не имеет аналогов в мировой практике. Слабая концептуальная проработка проблем постиндустриализма в России (с учетом российской специфики) до последнего времени в значительной степени обусловила неудачи реформ, поскольку большинство предложений по реформированию экономики основаны на экстраполяции индустриальных тенденций, в противовес мировым трендам развития экономики.

России как воздух нужна национальная инновационная система. Но при этом нужно искать собственные пути развития, отличные от западных. При нынешнем кризисном состоянии российской экономики мировой опыт может рассматриваться в качестве условного ориентира, не более того. Классические схемы интеграции научно-технической и структурной политики для нас неприемлемы в силу значительных диспропорций, объясняющихся наличием в экономике различных технологических укладов. Для того, чтобы решительно повернуть на путь эффективного развития, России необходимо преодолеть такие хронические пороки национальной инвестиционной системы, как отсутствие крупных наукоёмких корпораций, способных взять на себя финансовые и технологические риски коммерциализации нововведений, а также ориентацию инновационного предложения исключительно на логику развития науки и техники при почти полном забвении общественных потребностей и платежеспособного спроса. Необходимо разработать общеполитическую программу внутренней реорганизации экономики.

Только при реализации данных условий мы сможем говорить о возможности вхождения России в новое глобальное сетевое общество на позициях равного партнёра.

Перед Россией стоит проблема выбора исторической перспективы развития: быть ей великой научно-технической державой или смириться и стать сырьевой придатком стран «золотого миллиарда». Все зависит от того, какую модель экономического развития изберет Россия: индустриальную или постиндустриальную. Выбрать следует сейчас. Через три года будет уже поздно, потому что будут утрачены возможности, которыми страна располагает в настоящий момент.

В связи с этим принципиально важное и решающее значение приобретает заявление президента В. В. Путина, сделанное в его послании Федеральному собранию России: «В условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны должны определять главным образом ее научными и техническими преимуществами. Но к сожалению, большая часть технического оборудования, используемого российской промышленностью, отстает от передового уровня даже не на годы, а на десятилетия». Поэтому «нам надо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную инфраструктуру и в развитие инноваций. Россия должна в полной мете реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение… Мощный рывок в вышеназванных, традиционно сильных для страны областях- это наш шанс использовать их как локомотив развития. Это- реальная возможность изменить структуру всей экономики и занять достойное место в мировом разделении труда».

Важность этого заявления состоит в том, что политическое руководство страны в лице ее президента осуществила выбор: взят курс на наукоемкую, высоко технологическую модель экономического развития; снята неопределенность исторической перспективы развития России и, как следствие этого, в какой-то мере ославлен нравстаенно-психологический кризис.

Цель поставлена. Предстоит гигантский объем работы: определить первоочередные задачи, консолидировать на их решение все социальные слои общества. Процесс консолидации социальных групп очень сложен. Он невозможен без сокращения разрыва между бедными и богатыми. Резкое и все усиливающееся расслоение населения страны свидетельствует о росте социальной поляризации и напряженности в обществе. Эти проблемы нынешнему составу правительства не по силам. Необходимо правительство профессионалов. Народ ждет и надеется, что наконец появится правительство, способное грамотно и эффективно управлять страной. Он может и хочет работать на благо себя и отечества.

Особенности информационной экономики в России

Большинство развитых стран в настоящее время вступило в информационную эпоху. Уровень освоения достижений в области информационных технологий у различных стран неодинаков. Наряду со странами, осознано перешедшими к информационному типу экономики, существуют страны, которые находятся еще в «пути». Понимая и принимая необходимость и преимущества нового информационного типа экономики, они не имеют возможности активного развития в этом направлении. К этой категории относятся Россия, имеющая эклектичную экономику, с элементами и инфраструктурой практически всех экономических укладов. Последнее порождает разнообразные проблемы на всех уровнях управления. Причинами отставания России на пути к постиндустриальной экономике являются:

- отсутствие технической базы для развития современного информационного производства;

- слабое техническое обеспечение производства, переработки и распространения информации;

- невостребованность «продуктов» информационного производства;

Первые две причины трудноустанимы. В условиях упадка и деградации целых отраслей промышленностью инвестиционных ресурсов. Развитие информационной экономики возможно только в рамках эффективной индустриальной экономики. Создание технико-технологической базы для информационного производства требует значительных инвестиций. Инвестиционная политика Российских предприятий не ориентированна на вложения в информационные технологии в условиях дефицита средств и неопределенности прогнозируемого эффекта. Здесь немаловажную роль играет возможность оценки этого эффекта.

Невостебованность «продуктов» информационного производства объясняется так же отсутствием возможности технико-экономического обоснование их внедрения. Существует проблемы построения методики оценки результативности информационных продуктов. Объясняется это, прежде всего, тем, что в экономике России в значительной мере преобладают индустриальные элементы, а любая индустриальная технология оценивается с точки зрения ее продуктивности. В тоже время информационные продукты относятся к постиндустриальной экономике и это затрудняет построение методики их оценки. Традиционно- оценка продуктивности для любого бизнес-процесса в индустриальной экономике это оценка количественная, а в современных условиях информационной экономики эффективность технологии в значительной мере, определяется важностью «продукта» для потребителя, его качеством, разнообразием, своевременностью появления на рынке, т.е. свойствами, не поддающимися количественному описанию.

Маркетинг в информационной экономике в мире и России

Современный мир меняется весьма стремительно и динамично, а темпы ускорения его развития носят характер геометрической прогрессии. Совершенствование мировой системы специализации и кооперации производства, рост транснациональных корпораций, усиление концентрации, миграции капитала и др. привели к глобализации экономики. Однако этот процесс не однозначен. Цены на сырьевые товары слаборазвитых и развивающихся стран постиндустриальные специально занижают, а на импортируемые технологии, продвинутые промышленные товары и финансовые услуги - завышают во много раз. В результате такого неэквивалентного обмена, носящего характер эксплуатации:

присваивается большая часть прибавочного продукта, созданного в странах "третьего мира" ;

возрастает технологическая и экономическая их отсталость. Развитие информационных, производственных и ресурсосберегающих технологий автоматически приводит к падению ценности главного их богатства - природных ресурсов и эта тенденция будет углубляться;

увеличение технологической эффективности в индустриально развитых и особенно постиндустриальных странах обеспечили целесообразность собственного производства сельскохозяйственной продукции . В результате уменьшилась и продолжает уменьшаться инвестиционная привлекательность слаборазвитых и развивающихся стран, ликвидируются последние конкурентоспособные сферы их деятельности и возможности защиты своих экономических интересов. Сложившаяся ситуация по своей сути является заменой государственного колониализма экономическим и передела мира на этой основе.

Общий итог - вероятность возможности реализовать "догоняющее развитие" для слаборазвитых и развивающихся стран ничтожно мала.

Существенным образом меняется место России в новом мире . Современную экономику нашей страны только с большой натяжкой можно считать "современной индустриальной", а ситуацию можно оценить только как синдром не реализованных возможностей.

Многое из сказанного выше о последствиях глобализации и информатизации экономики в большей или меньшей степени относится и к России. Проблема эта многоаспектная. В существующем мировом разделении и кооперации производства и труда России отведена третьестепенная роль поставщика сырьевых ресурсов. Доля экспорта конкурентоспособных товаров в современном государственном бюджете России весьма мала. С развитием информационных и ресурсосберегающих технологий потребность в сырьевых ресурсах будет систематически уменьшаться. При этом надо учитывать, что подавляющее большинство природных ресурсов России расположено в северных районах и сильно удалено от потенциальных потребителей. Это значительно увеличивает затраты на их освоение, добычу и транспортирование до потребителей за счет более высоких затрат энергии, труда и уровня заработной платы. Так, например, при определенных условиях": Саудовская Аравия сможет продавать нефть по 2 сегодняшних доллара за баррель, Великобритания и Норвегия - по 9, а Россия - лишь по 12 долларов за баррель". Поэтому, если потребность в наших природных ресурсах и возникнет, то не раньше, чем будут исчерпаны ресурсы в более благоприятных условиях. Если учесть ценовую дискриминацию сырья на глобальном рынке, то становится совершенная бесперспективность дальнейшей опоры развития России на выручку от поставки сырьевых ресурсов. Более того, комплекс политических, социальных, экономических, управленческих и природно-географических причин значительно уменьшает инвестиционную привлекательность наших сырьевых ресурсов. В результате пока еще существующий "инвестиционный климат" не лучше природного. Если мы не хотим потерять значительную часть государственного суверенитета и национального имущества , необходимо найти пути преодоления системного экономического индустриального и постиндустриального кризиса. Рассчитывать необходимо главным образом на собственные силы, но только без характерных для этого концентрации всех сил нации (мобилизационный подход), скатывания к тоталитарному режиму и внутренней изоляции. Вне политики и шовинистической идеи русской "великодержавности" русскому обществу обязательно надо найти рациональные пути и способы, обеспечивающие возможности занять достойное (для страны занимающей 1/6 часть суши) место в мировом сообществе.