Информационные технологии в профессиональной деятельности руководителя

Управление компенсацией риска на основе рационального соотношения  натурных модельных и экспертных исследований проблемных ситуаций реализуется  через компьютерные автоматизированные системы управления. Такие системы, прежде всего, ориентированы на формализованное описание проблемных ситуаций, которое отображает особенности ПС как объекта моделирования, сложность, многосвязность, динамику, ситуационный характер процесса исследования ПС.

Использование формальных моделей ПС ориентирует разрешение ПС на конечные цели с компенсацией риска, например, путем представления  процесса разрешения ПС как процесса динамического программирования при  переводе управляемого объекта в  новое состояние.

Основные принципы исследования проблемных ситуаций связаны с учетом развития (динамики) ПС, выявлением типовых  свойств множества ПС при выборе направлений совершенствования  процессов управления. При этом система  многофакторного исследования выступает как основной источник информационных ресурсов для решения ПС.

Результатом систем исследования управленческих ПС являются данные, отображающие закономерности разрешения различных  ПС, классы выявляемых закономерностей  разрешения типовых ПС, общие черты методики использования закономерностей разрешения управленческих ПС разного уровня иерархии и компенсации риска.

Для сложных многоуровневых динамических моделей ПС осуществляется стратификация их описания в зависимости  от исследуемых свойств ПС.

Модели ПС и управление разрешением ПС наиболее успешно используются для определения параметров ресурсов, компенсирующих риск неполного разрешения проблемных ситуаций. При этом различают модели ресурсов компенсации риска, связываемых в управляемом объекте, модели ресурсов компенсации риска за счет взаимодействия управляемого объекта и управляющей системы, модели информационных ресурсов автоматизированной системы управления, повышающей плотность информации, приходящейся на альтернативу ПС.

Оценка информационных ресурсов в различных проблемных ситуациях определяется типом и характером многоальтернативной вероятностной сети вариантов. Перераспределение вероятностей выбора альтернатив на основе натурного, экспертного и модельного исследования ПС изменяет энтропийные оценки неопределенности ПС, которые могут служить мерой информационных ресурсов.

Таким образом, потребность  в анализе возникновения, развития и разрешения ПС ведет к необходимости  создания автоматизированных систем. Первой из комплексов таких систем является автоматизированная система научных и производственных исследований и испытаний (АСНИ) для формирования моделей ПС и информационных ресурсов для разрешения ПС. Основные функции, решаемые задачи, состав элементов, организация и правила разработки, и функционирования АСНИ определяются спецификой ПС как объекта управления и условиями разрешения ПС. Следующий комплекс информационных технологий управления связан с организацией автоматизированного использования информационных ресурсов на основных фазах жизненного цикла ПС как управляемого объекта.

Примером такого класса автоматизированных систем для использования  информационных ресурсов в проектных  проблемных ситуациях являются системы  автоматизированного управления производством.

Далее необходимо применение комплексов автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП) как формы использования информационных ресурсов в производственно-технологических проблемных ситуациях, связанных с разрешением ПС, обусловленных отклонениями в процессах управления.

Комплексные автоматизированные системы управления гибким автоматизированным производством (ГАП) выступают как  форма использования информационных ресурсов в проблемных ситуациях, связанных  с изменением процесса производства и продукта, исключением персонала из производственных процессов (гибкие автоматизированные безлюдные производства).

Интегрированные системы  управления выступают как форма  согласованного использования информационных ресурсов для самоорганизации структур систем и объектов управления при разрешении сложных, многоуровневых проблемных ситуаций. При этом синергизм (согласованность) производственных процессов и выбор структуры синергетических производственных и управляющих процессов определяет разрешаемую проблемную ситуацию. В результате достигается системный эффект превосходящий сумму локальных эффектов.

Во всех указанных  классах автоматизированных систем и компьютерных комплексов ЭВМ выступает  как технологическая машина для  формирования информационных ресурсов, их использования для разрешения проблемных ситуаций и компенсации управленческого риска.

Свойства ЭВМ как  технологической машины определяются объемом памяти и условиями перехода из состояния в состояние, типом  программного и микропрограммного  управления; организацией потоков информации; способом информационного отображения ПС с помощью различных программ (например, операции порождения образа ПС, расширения и сужения пространства признаков и свойств ПС, выделения структурных компонент потоков информации); выбором схемы включения ЭВМ в информационный поток, способом преобразования информационных потоков с помощью ЭВМ и составом задач, решаемых в процессе преобразования информационных потоков при разрешении различных классов ПС.

Внутримашинная и внемашинная  части информационного потока выступают как системообразующий фактор в интегрированных автоматизированных системах управления. Предельные возможности изменения параметров информационных потоков с помощью ЭВМ при формировании и использовании информационных ресурсов для разрешения проблемных ситуаций определяют максимальную скорость расходов информационных ресурсов и тем самым возможную плотность информационных ресурсов, приходящихся на одну альтернативу ПС.

В различных интегрированных  системах управления с помощью компьютеров  поддерживаются типы информационных потоков с распределенными и сосредоточенными параметрами, взаимосвязанные и независимые потоки информации, что определяется способом включения компьютеров в различные части контура управления.

В различных классах  интегрированных систем управления ЭВМ могут быть связаны со многими источниками и потребителями данных во внемашинном потоке информации (компьютеры коллективного пользования), со многими потоками информации для одного источника и пользователя (персональные компьютеры, объектно-ориентированные вычислительные системы, встроенные в технологический объект управления (ТОУ) или организационный объект управления (ООУ)). Выбор соотношения между информационными свойствами объекта управления и информационной мощностью вычислительной системы в интегрированных системах управления, производящих информационные ресурсы, должны обеспечивать требуемый вид преобразования потоков информации (однозадачный режим), множественные преобразования потоков информации (многозадачный режим), пиковый режим с максимальной информационной мощностью.

В разных видах систем управления ЭВМ реализует однопрограммный  и многопрограммный внутримашинный и внемашинный потоки обмена данными, которые взаимодействуют с другими  ЭВМ в комплексном потоке информации в компьютерной сети.

Возможности ЭВМ как  технологической машины в системе  управления определяют интерфейсы в  информационных и программных компьютерных системах и сетевом обеспечении; протоколы взаимодействия ЭВМ; интерфейсы и протоколы ИТСУ в открытых системах; протоколы специальных уровней взаимодействия при организации сложных информационных потоков в сетях. При этом, параметры потоков информации зависят от свойств:

·   физического уровня взаимодействия ЭВМ в системах управления, обеспечивающего механические, электрические, функциональные соединения элементов информационного потока;

·   канального уровня взаимодействия, обеспечивающего логическое соединение элементов информационного потока;

·   сетевого уровня взаимодействия, обеспечивающего коммутацию и выбор направления информационного потока между ЭВМ;

·   транспортного уровня взаимодействия, обеспечивающего передачу порции информационного потока между ЭВМ;

·   сеансового уровня взаимодействия, обеспечивающего соединение и разъединение ЭВМ как элементов информационного потока в сети;

·   представительского уровня взаимодействия, обеспечивающего интерпретацию пользователем информационного потока, реализуемого с помощью ЭВМ;

·   прикладного уровня, обеспечивающего представление пользователю ЭВМ как сетевых терминальных комплексов для реализации требуемых функций обработки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная идея данного  реферата – ориентировать руководителя на необходимые ему компьютерные знания и умения, показать возможность и актуальность развития на этой основе системного мышления, обеспечить переход к осуществлению управления не на основе решения отдельных задач, а путем комплексного анализа проблемных ситуаций, использования прикладных компьютерных систем обработки данных в виде ИТСУ, обеспечивающих повышение плотности информации об альтернативах проблемных ситуаций для формирования информационных ресурсов, принятия решений (выбор альтернатив) и компенсации управленческого риска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дьяченко Н.В. Опыт разработки информационно-аналитических систем поддержки принятия управленческих решений СПб.: 2005.
2. Информационные технологии и системы государственного и муниципального управления : учеб. пособие / В.Г. Кулаков [А.К. Соловьев, А.Б. Андреев и др.] ; гриф Минобразования России, Воронеж. гос. техн. ун-т − Воронеж : ВГТУ, 2001. – 313 с.
3. Информационное обеспечение государственного управления / В.А.Никитов [и др.] - М.: Славянский диалог, 2000. – 415 с.
4. Саак А.Э., Пахомов Е.В., Тюшняков В.Н. Информационные технологии управления: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2005. - 320 с. - (Серия "Учебник для вузов").

5.  «Компьютерные информационные системы управленческой деятельности» - п/ред г.А. Титоренко - М, 1993г.