Интернет как вид досугового общения

Оглавление

 

 

 

Введение

 

Идеи, породившие коммуникационное чудо Сети, сыграли  с человечеством злую шутку, предложив  простые и недорогие технологии информационного взрыва. Речь идет о ботах - виртуальных сущностях, регистрирующих собственные аккаунты в соцсетях и способных поднимать рейтинги любых новостей.

В современном мире существует много форм и средств общения, и немалая часть из них так или иначе связана с современными техническими возможностями, которые реализуются с использованием сети - Интернет (Internet). Это в первую очередь связано с тем, что человечество за последнее столетие совершило огромный скачок в развитии науки и техники, что открыло новые просторы для деятельности человека. Так возникновение и развитие цифровых и компьютерных технологий, а впоследствии массовое распространение персональных компьютеров, открыли новый вид взаимодействия «человек-компьютер», а развитие сети Интернет к взаимодействию «человек-компьютер» добавило возможность коммуникации «человек-компьютер-человек».

Следует заметить, что Интернет развивается довольно стремительно. Так, на сегодняшний день Интернет имеет около 15 миллионов  абонентов в более чем 150 странах  мира, причем ежемесячно размер Сети увеличивается на 7-10 процентов. Быстро растет количество изданий, посвященных Сети, что предвещает широкое ее распространение даже в далеких от техники областях. Одним словом, Интернет превращается из большой игрушки для отдельных интеллектуалов в полноценный источник всевозможной полезной информации для всех, а также становится основной формой виртуального общения.

Данная тема неоднократно становилась предметом изучения и в области информационных технологий и межкультурных коммуникаций исследования ученых. В качестве теоретической основы изучения в работе применялись труды и учебные пособия российских и зарубежных авторов по изучению всемирной сети Интернет с современной точки зрения. В частности, наша работа опирается на труды следующих авторов: Михеев А. Н., Поляков А. В., Полякова Т. А. и др.

При подготовке работы были использованы теоретические, практические и аналитические материалы  Интернет - ресурсов - Http://internet.strana.ru/, Http://www.gumer.info.ru/, www.psychology.ru/, www.expert.ru/.

Цель – анализ сети Интернет, как вида досугового общения.

Предмет – общение в сети интернет.

Объект – сеть интернет.

Задачи:

- проанализировать историю развития интернет общения;

- рассмотреть подходы и концепции к интернету, как виду досугового общения;

- охарактеризовать социальные сети, как вид коммуникации в интернет пространстве;

- провести социологическое исследование на выбранную тему.

Выбранная тема была исследована при помощи следующих  методов:

- рассмотрение теоретических аспектов выбранной темы;

- изучение практических материалов Интернет - сайтов;

- анализ полученных материалов, выводы и заключения.

Структура работы состоит из введения, основной части, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

 

Глава 1 Теоретический анализ интернета, как вида досугового общения

1.1. История развития интернет общения

 

Современный этап развития цивилизации отличается бурным ростом информационных технологий, что, в свою очередь, привело к возникновению  новых форм существования человеческого общества. Речь идет, как представляется, о переходе всей цивилизации к качественно новой стадии развития - информационному обществу, под которым подразумевается совокупность индивидуумов, которые общаются друг с другом не в реальном, а в так называемом виртуальном пространстве. Под виртуальным пространством многие современные правоведы понимают киберпространство, и сегодня необходимость вмешательства в процесс развития киберпространства является актуальным велением времени.

Вмешательство государства в процесс правового урегулирования необходимо потому, что фактически существует информационное общество, где люди находятся в единстве и во взаимосвязи, вступают в различные отношения, непременно возникают и правовые отношения между ними, которые должны регулироваться правовыми нормами.

Информационно-коммуникационная сеть Интернет, являющаяся очередным  этапом развития человеческой цивилизации, поставила перед юридической  наукой ряд сложных вопросов, в  том числе о способе правового  регулирования доменных имен, представляющих собой ключевое звено в этой структуре.

Как и во многих других областях человеческой деятельности, возникновение сети связано с  военными разработками, в данном случае проводимыми под эгидой министерства обороны США в ответ на создание в СССР межконтинентальных баллистических ракет во второй половине 1950-х гг. Созданное в 1958 г. Агентство передовых исследовательских проектов в области обороны при министерстве обороны США (Advanced Research Projects Agency - ARPA) разработало в 1969 г. компьютерную сеть ARPAnet в целях тестирования методов, позволяющих компьютерным сетям уцелеть во время военных действий с помощью динамической перемаршрутизации сообщений.

В начале 1970-х  гг. ARPAnet стала доступна для университетов  и исследовательских организаций, связанных контрактами с министерством обороны США, а в 1973 г. она вышла за пределы территории США, объединив сети, находящиеся в Англии и в Норвегии.

В 1980-е гг. ARPAnet существенно расширилась, объединив  отдельные сети в единую. При этом был введен в оборот термин «Интернет» (после принятия ТСР/IP - Transmission Control Protocol/Internet Protocol - Протокол управления процессом передачи (интернет-протокол), послуживший, собственно, названием упомянутой выше объединенной сети.

Настоящий прорыв в развитии интернета произошел с принятием в 1991 г. протокола World Wide Web (www), получившего название «Всемирная паутина», позволяющего пользователям интернета иметь удобный доступ к любой информации, находящейся в глобальной сети.

Точкой отсчета  Рунета (российского сегмента интернета) считается 1989 г., когда группа программистов объединила свои усилия в создании отечественной операционной системы семейства Unix «Демос» («Диалоговая единая мобильная операционная система»), организовав одноименный кооператив, специалисты которого начали первые работы по подключению сначала временному, а потом постоянному к глобальной сети, а 19 сентября 1990 г. зарегистрировали домен первого уровня SU¹.

Одной из основных причин невероятного успеха интернета  в первые 20 лет его развития, по мнению большинства специалистов из интернет-сообщества, является отсутствие его прямого государственного регулирования. Роль Правительства США заключалась в основном в финансировании проектов и сохранении конечного контроля в отношении их результатов.

Указанная тенденция (ведущая роль частного сектора и  саморегулирование) относительно развития интернета в принципе сохраняется  в интернет-сообществе и в настоящее время. Господствующим является мнение, что нормативно-правовое обеспечение интернета (технические стандарты, протоколы, приложения и т. д.) должно формироваться непосредственно специалистами в области техники и информатики при минимальном участии государственных структур.

Правовой вакуум, который создался в различных  государствах по отношению к процессу регулирования киберпространства, различное толкование и методы регулирования обусловливают невозможность единого подхода к этому вопросу, что, в свою очередь, ведет к неспособности государств полноценно обеспечивать права человека в информационном обществе. Однако методы вмешательства государства должны быть особыми, т. к. информационное общество уникально и имеет свою специфику, в отличие от реального мира.

Основным его  отличием от реальности является то, что, будучи виртуальным, киберпространство, по сути, не является пространством вообще, так как пространство имеет свои границы, четко определенные рамки. Наличие территории в определенных границах является одним из основных атрибутов любого государства, т. е. подразумевается пространство, на которое распространяется юрисдикция государства. Однако в киберпространстве, во-первых, нет конкретных границ, фактически нет этого видимого пространства, оно постоянно находится в процессе развития, расширения². Во-вторых, даже в рамках одного государства трудно определить, где есть киберпространство и где его нет. С этим институтом пока очень трудно работать, т. к. нет единого подхода к этим терминам, более того, Сеть едина для всех, и любой человек в любом государстве имеет доступ к ней, поэтому по своему уникальному содержанию эта Сеть - всеобщая, она имеет всемирный характер. Потому здесь, наверное, все-таки необходимо и целесообразно применение институтов международного права, норм международного права и, в частности, в отношении вопросов обеспечения прав человека в этом пространстве. Неясности при подходе к определениям самой юрисдикции создают проблемы для обеспечения прав человека, и если все-таки будет определена юрисдикция того или иного государства, в рамках своей юрисдикции оно еще могло бы справляться.

Кроме того, одним  из камней преткновения становится вопрос информационной автономии. Следует  учитывать, что развитие информационной инфраструктуры в разных странах  различно, и это явление получило название «цифрового неравенства». Такой подход не отвечает интересам развивающихся стран по сокращению отставания от передовых стран, т. к. зачастую международные директивы определяют высокий уровень стандартов в области обеспечения информационной безопасности, недостижимый для многих государств на данном этапе. Тогда, полагается, глобальное право, как результат правовой межгосударственной и межсоциальной коммуникации всегда имеет в качестве своей имплицитной цели развитие самих субъектов коммуникации³.

1.2. Подходы и концепции к интернету, как виду досугового общения

 

Одной из ключевых тенденций мирового развития в начале XXI в. является процесс формирования глобального информационного общества. Как подчеркивается в Окинавской хартии глобального информационного общества от 22 июля 2000 г., «информационно-коммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества XXI в. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества». Представляется, что в среднесрочной перспективе роль обозначенного тренда будет усиливаться.

Центром современной  революции в сфере инфокоммуникаций выступает глобальная информационная сеть Интернет, ставшая за последние 15 - 20 лет ключевым ресурсом и важным фактором мировой политики, экономики, общественной жизни, а с начала 2000-х гг. - предметом активных дискуссий на международном уровне⁴. По данным Internet World Stat, по состоянию на 31 декабря 2011 г. количество пользователей Интернета в мире составило 2 млрд. 267 млн. 233 тыс. 742 человека, уровень проникновения достиг значения 32,7%, рост числа пользователей за период с 2000 г. по 2011 г. составил 528,1%⁵.

Информатизация  пронизывает все основные сферы  жизни общества и оказывает чрезвычайно широкое и разноплановое влияние на социальные процессы на локальном, региональном и глобальном уровнях. Под воздействием трансграничных информационных потоков происходят глубокие изменения в международных отношениях, связанные с ростом потенциала негосударственных факторов на мировой арене, появлением новых возможностей для межгосударственного сотрудничества и противоборства, а также возникновением информационных угроз трансграничного характера, требующих активного международного сотрудничества в борьбе с ними.

Информационные  угрозы из определенной «экзотики», каковой они являлись в 70 - 80-е гг. XX в., превратились в одну из наиболее опасных разновидностей угроз национальной и международной безопасности в силу их многочисленности, перманентного и трансграничного характера воздействия, что обусловило повышение значимости сферы информационной безопасности. Свидетельством тому является прочное вхождение проблематики информационной безопасности в предмет как научного дискурса, так и официальных встреч на высшем политическом уровне по вопросам международной безопасности. В настоящее время рассмотрение информационной безопасности в качестве неотъемлемого элемента системы международной безопасности стало во многом аксиоматичным.

Основным источником угрозы государственной и общественной безопасности является в числе прочих разведывательная и иная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленная на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации⁶. Социальные интернет-сети могут быть использованы для вербовки агентов иностранными разведками, сбора информации о сотрудниках конкурентных спецслужб, выявления общественного отношения их пользователей к последствиям планируемых операций, оказания корректирующего воздействия на общественное сознание, дестабилизацию обстановки в странах-противниках и т. д.

Показательны  события так называемой Арабской весны, когда социальные интернет-сети сыграли значительную роль в организации массовых общественных беспорядков в странах Азии, Африки и Ближнего Востока. На фоне этих событий происходит существенное усиление внимания государства к социальным сетям. В Бахрейне, Йемене, Тунисе, Сирии и Саудовской Аравии наметилась тенденция к массовому сокращению количества пользователей социальных сетей. Это обусловлено опасениями попадания в «списки особого внимания» со стороны их пользователей.

Значительную  угрозу представляет деятельность террористических организаций, группировок и отдельных  лиц, направленная на насильственное изменение  основ конституционного строя, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти. Не менее разрушительна экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности государства, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране. Их идеи пропагандируются в Интернете посредством функционирования сайтов и иных ресурсов экстремистского характера. Террористические и экстремистские организации находят своих сподвижников и в социальных сетях. Получил распространение так называемый электронный джихад, или кибертерроризм⁷.

В связи с  этим становится актуальным создание правовых границ функционирования социальных интернет-сетей и виртуальной деятельности в рамках процедур привлечения к юридической ответственности и введения ограничений и запретов.

В виртуальной  среде в отношении социальных сетей существуют меры саморегулирования - модерация и администрирование, которые призваны обеспечить порядок на форуме, возможность редактировать и удалять любые темы и отдельные сообщения в группе для того, чтобы поддерживать дискуссию в рамках этических норм. Модератор или администрация могут закрыть какую-либо тему (удалить ее), если считают, что дальнейшее развитие темы может повлечь нежелательные или опасные последствия, однако решение о наложении запрета на тему или об удалении информации остается на усмотрение конкретных лиц администрации ресурса.