Экспертные системы

Наиболее наглядным примером экспертной системы может служить программа составления композиционных портретов “Портрет”, используемая в органах внутренних дел Пермского края. Аналогичная  ЭС «Облик» используется в г Москве.

 Суть ее заключается  в следующем: существует банк  данных с фотографическими изображениями  лиц, склонных к совершению преступлений. В банке для каждой фотографии  хранятся так же антропометрические  характеристики лица, на ней изображенного. Эти характеристики определяются на основе теории опорных точек, разработанной академиком Герасимовым  К таким опорным точкам относят расстояние между зрачками, уголками рта, точками, определяющими форму носа, ушей и т.д.

Потерпевший с помощью программы составляет примерный композиционный портрет (Фоторобот) подозреваемого. По нему с помощью используемых в системе методов рассчитываются антропометрические характеристики. Затем по базе выполняется поиск данных со сходными характеристиками.

В итоге потерпевшему предлагается для опознания ограниченное число фотографий, среди которых он может опознать преступника. Поскольку опорные точки не меняются с возрастом и не могут быть скрыты гримом, программа позволяет идентифицировать человека даже постаревшего, загримированного - внешне сильно отличающегося от того, чья фотография хранится в банке данных. Поэтому дополнительные возможности программ «Портрет» и  “Облик” связаны с проверкой идентичности фотографий человека, снятого в разном возрасте, с различного ракурса или с различным гримом. Кроме того, эта программа позволяет определить схожесть изображения человека по составленному ранее фотокомпозиционному портрету.

ЭС «Папилон» - автоматизированная система дактилоскопического учета, основанная на автоматическом кодировании отпечатков, использующая повышенную информативность математического описания отпечатка пальца при достижении максимальной избирательности и надежности поиска. В процессе разработки системы учитывалось существующее состояние большинства учетов дактилокарт. Как правило, существенная часть дактилокарт имеет невысокое качество. Это объясняется не только устранимыми причинами - неподходящей бумагой, красителем и так далее, но также неизбежными причинами - разнообразными повреждениями кожи пальцев значительного числа людей. Все характерные особенности папиллярного узора: центры, дельты, тип узора (дуги простые и шатровые, петли левые и правые, завитки) - определяются автоматически, исходя из анализа структуры потока папиллярных линий. Оператору нужно только сделать небольшие коррекции. Мелкие особенности, неясные места, шрамы, счет дельта-дельта и дельта-центр определяются без какого-либо участия оператора и в этом нет нужды. “Папилон” использует топологический подход при кодировании гребневой структуры отпечатков, что обеспечивает высокую избирательность поиска, превосходящую избирательность систем, кодирующих только положение и направление особенностей. При поиске среднестатистического следа с 15-17 особенностями по базе данных в миллионы отпечатков количество ложных намеков будет порядка 15, а для некоторых следов ложных намеков не будет вообще. И даже в таких коротких рекомендательных списках «родной», как правило, будет на первом месте.20

ЭС «Частная методика расследования преступлений», имитирующая процессы принятия решений на основе условной исходной информации по факту обнаружения трупа человека. Данная экспертная система внедрена в учебный процесс двух российских вузов – ФКОБ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» и АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права», что подтверждено соответствующими актами. Обучающиеся на примере разработанной с участием экспертов на реальных обезличенных примерах базы знаний должны по- строить цепочку логического вывода, исходя из требований действующего уголовно-процессуального законодательства, дополнений и изменений к нему, а также при использовании полученных практических рекомендаций обобщенного опыта расследования уголовных дел об убийствах.

В мировой юридической практике уже давно существуют ЭС, которые решают практически любые правовые задачи.  В России это направление проходит этап становления.

 

Заключение.

 

Программные средства, базирующиеся на технологии экспертных систем, получили значительное распространение в мире.

Важность экспертных систем состоит в следующем:

• технология экспертных систем существенно расширяет круг практически значимых задач, решаемых на компьютерах, решение которых приносит значительный экономический эффект;
• технология ЭС является важнейшим средством в решении глобальных проблем традиционного программирования: длительность и, следовательно, высокая стоимость разработки сложных приложений;
• объединение технологии ЭС с технологией традиционного программирования добавляет новые качества к программным продуктам за счет: обеспечения динамичной модификации приложений пользователем, а не программистом; большей "прозрачности" приложения; лучшей графики; интерфейса и взаимодействия.

ЭС предназначены для решения так называемых, неформализованных задач, т.е. ЭС не отвергают и не заменяют традиционного подхода к разработке программ, ориентированного на решение формализованных задач.

Неформализованные задачи обычно обладают следующими особенностями:

• ошибочностью, неоднозначностью, неполнотой и противоречивостью исходных данных;
• ошибочностью, неоднозначностью, неполнотой и противоречивостью знаний о проблемной области и решаемой задаче;
• большой размерностью пространства решения, т.е. перебор при поиске решения весьма велик;
• динамически изменяющимися данными и знаниями.

Современный этап развития информационных технологий предполагает то, что содержание деятельности юриста по всем ее направлениям непосредственно связано с анализом разнообразной информации. Чем более полная и достоверная информация находится в распоряжении юриста, тем выше вероятность принятия верного решения.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Андреев Б.В. Правовая информатика. Учебное пособие. М.: ИМП, 2008.

Андреев А. М., Березкин Д. В., Кантонистов Ю. А. Экспертные юридические системы: миф или реальность? // Мир ПК. 1998. N 9.

Интеллектуальные системы и технологии в правовой сфере. // Гаврилов О.А. - НТИ.: 1993.

2 Чубукова С.Г., Элькин  В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики) / Под ред. В.Д. Элькина, М.М. Рассолова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. С. 87.

Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993. С.

Егоров А.В., Котов Э.М. Информационные системы в юриспруденции. – Ростов н/Д : Феникс, 2008.

В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992.

Сафонов В.О. Экспертные системы - интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества "Знание" России, 1992.

Введение в правовую информатику/Под общей ред. Д.Б. Новикова и В.Л. Камынина. М., 2008.

Правовая информатика: Учебное пособие/Под ред. М.М. Рассолова. М.: Юристъ, 2007

1 Андреев А. М., Березкин Д. В., Кантонистов Ю. А. Экспертные юридические системы: миф или реальность? // Мир ПК. 1998. N 9.

2 Правовая информатика: Учебное пособие/Под ред. М.М. Рассолова. М.: Юристъ, 2007

 

3 Введение в правовую информатику/Под общей ред. Д.Б. Новикова и В.Л. Камынина. М., 2008, с. 87

4 Сафонов В.О. Экспертные системы - интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества "Знание" России, 1992, с. 65

5 В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992, с. 34

6 Сафонов В.О. Экспертные системы - интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества "Знание" России, 1992

7 В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992, с. 65

8 В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992, с. 68

9 В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992, с. 89

10 Интеллектуальные системы и технологии в правовой сфере. // Гаврилов О.А. - НТИ.: 1993, с. 94

11 Егоров А.В., Котов Э.М. Информационные системы в юриспруденции. – Ростов н/Д : Феникс, 2008, с. 112

12 Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993., с. 234

13 Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические во- просы информатики) / Под ред. В.Д. Элькина, М.М. Рассолова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. С. 82.

14 Андреев Б.В. Правовая информатика. Учебное пособие. М.: ИМП, 2008

15

16 2 Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические во- просы информатики) / Под ред. В.Д. Элькина, М.М. Рассолова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. С. 87.

17 Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993

18 Сафонов В.О. Экспертные системы - интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества "Знание" России, 1992

19 Андреев А. М., Березкин Д. В., Кантонистов Ю. А. Экспертные юридические системы: миф или реальность? // Мир ПК. 1998. N 9

20 Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики) / Под ред. В.Д. Элькина, М.М. Рассолова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007, с. 123