Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 11:48, реферат
Каждый современный человек не вообразим вне общества и социальных взаимодействий с другими людьми, а, следовательно, он является постоянным участником общественных отношений, и в частности отношений по поводу собственности. Так как собственность является зачастую предметом совершения преступлений различного рода, поэтому необходимо знать как уберечь свою собственность от посягательства со стороны злоумышленников, учиться выявлять такого рода действия. Поэтому данная тема интересна лично для меня как способ узнать о преступлениях в сфере экономики, как говорит старинная поговорка, предупрежден - значит защищен.
От мошенничества следует отличать заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов, ответственность за которое предусмотрена статьей 197 УК РФ. Содеянное представляет собой фиктивное банкротство, при котором указанное сообщение осуществляется в законном порядке, но на основе заведомо ложной информации о платежеспособности коммерческой организации или индивидуального предпринимателя. Обязательным признаком состава фиктивного банкротства является причинение кредиторам крупного ущерба, размер которого определяется согласно примечанию к статье 169 УК РФ.
Мошенничество следует отличать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. В таких случаях ущерб причиняется не посредством противоправного изъятия имущества у собственника или иного владельца, а в результате уклонения от передачи должного (уклонения от оплаты полученной услуги материального характера, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного виновному, безбилетного провоза пассажиров работником транспортного предприятия и т.д.). Если указанное деяние совершается с использованием своих служебных полномочий должностным лицом, ответственность наступает по ст. 285 УК РФ, а если лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то – по ст. 201 УК РФ.
Деяние, состоящее в тайном похищении банковской пластиковой карты, совершенном с целью ее использования для завладения чужими денежными средствами или иным имуществом, представляет собой приготовление к мошенничеству. Также следует расценивать подделку идентификационного кода на банковской карте, поскольку она не является официальным или личным документом, по смыслу статьи 325 УК РФ, либо денежным знаком или ценной бумагой, а служит лишь средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента кредитной организации, которая осуществляет эмиссию банковских карт.
В случае совершения последующего хищения указанного имущества путем использования ранее похищенной тем же лицом банковской пластиковой карты, содеянное полностью охватывается составом мошенничества (например, когда виновный использовал похищенную им же у законного владельца пластиковую карту для оплаты своих покупок или получил в банкомате наличные денежные средств с банковского счета владельца карты).
Таким образом, состав мошенничества отличается от смежных составов хищения, во-первых, особенностями объективной стороны преступления, во-вторых, особым объектом, а в-третьих, специфическим способом совершения данного преступления – обман или злоупотребление доверием.
Заключение
Судебная практика свидетельствует о том, что неоднозначно решается вопрос о правовой природе обмана и злоупотребления доверием. Одни и те же действия квалифицируются и как преступление – мошенничество, и как нарушение гражданско-правовых договоров.
Определяющий признак, позволяющий отграничить мошенничество от нарушения гражданско-правовой обязанности, - намерение безвозмездно обратить чужое имущество, находящееся во владении виновного, в свою собственность.
Фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведении собственника или иного уполномоченного лица в незаконное владение виновного является обман, выступающий способом мошеннического завладения имуществом.
Мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.
С помощью обмана коммерсанты добиваются создания лжефирм, открытия счетов в банках, предоставления кредитов, в том числе на льготных условиях; получение по поддельным документам товаров; продажи не принадлежащего им имущества.
Хотелось бы отметить, что мошенничество проникло в очень многие сферы деятельности человека. Особенно часто встречаются мошеннические преступления в частном предпринимательстве и в сфере функционирования транспорта. На объектах транспорта, например, встречаются как классические виды мошенничества, так и обусловленные особенностями «жизни на колесах» разновидности. Нередко мошеннику помогает сама жертва, страдающая излишней доверчивостью, граничащей порой с наивностью. Обманутый, сознавая собственную оплошность, а нередко и предосудительность своего поведения, предшествующего обману или злоупотреблению доверием, принимает на себя часть вины мошенника, а значит, не всегда спешит в милицию, чтобы сделать заявление.
Многие способы присвоения чужого имущества на Западе известны уже многие десятилетия и наши российские мошенники по сути не придумали ничего нового.
В наше время, когда Россию прямо-таки захлестывает волна мошеннических преступлений и их разоблачений (правда, почему-то без серьезных судебных последствий для мошенников), проблема предупреждения мошенничества может решаться лишь при двух условиях.
Первое – организации серьезных (масштабных) научных исследований мошенничества и его специфических проявлений в России с ее особым российским менталитетом.
Второе условие относится к подготовке и переподготовке кадров, способных успешно действовать по правилам рыночной экономики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ 1993г
(принята 12.12.1993, с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о
2. Постановление Пленума
Верховного суда Российской
3. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. — 816с.
4. Батычко В.Т. Уголовное
право. Общая и Особенная
5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под редакцией доктора юридических наук А.И. Чучаева – издательство МГЮА, 2008, 610 с.
7. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002.
8. Брагин А.П. Российское
уголовное право: Учебно-
9. Уголовное право в ожидании перемен Жалинский А.Э 2009, 2-е изд., -400с
10. Уголовное право РФ. Особенная часть под ред. Иногамовой-Хегай, Рарога, Чучаева Учебник 2004 -742с
11. Уголовное право.
Общая часть отв. ред.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная под ред. Рарога А.И Курс лекций 2005 -480с
13. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской федерации. www.mvd.ru
14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова . – М.: Юрайт – Издат, 2006. – С. 365.
16. Клепицкий, С.К. Мошенничество и правонарушения гражданско – правового характера / С.К. Клепицкий / Законность. – 1995. – № 7. – С. 14.
17. Завидов, Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России / Б.Д. Завидов / Российский следователь. – 1999. – № 2. – С. 24.
18. Сухарёв, А.Я. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминальный и уголовно – правовой справочник / А.Я. Сухарёв, С.И. Гирько. – М.: Экзамен, 2007. – С. 183.
19. Полосин, Н.В. Уголовное право России / Н.В. Полосин, С.А. Скворцова. – М.: ИНФРА – М, 2003. – С. 108.
20. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т.; т. 2 / В.И. Даль. – М.: Русский язык, 1989. – С. 376.
21. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. – С.128.
22.Игнатов, А.И. Уголовное право России: учебник: в 2 т.; т. 2: Особенная часть / А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М.: НОРМА – ИНФРА – М, 1998. – С. 541.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / под ред. В.П. Кашепова. – М.: Былина, 2001. – С. 402.
1 ч.2 ст.8 Конституции РФ от 12.12.1993
2 ст. 212 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ
3 ч.1 ст.2 Уголовного кодекса Российской Федерации
4гл 9 п.1 Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002
5 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: с изм. и доп. На 1 октября 2006 г. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. – С. 94.
6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова . – М.: Юрайт – Издат, 2006. – С. 365.
7 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: с изм. и доп. На 1 октября 2006 г. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. – С. 94.
8 Завидов, Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России / Б.Д. Завидов // Российский следователь. – 1999. – № 2. – С. 24.
9 Клепицкий, С.К. Мошенничество и правонарушения гражданско – правового характера / С.К. Клепицкий // Законность. – 1995. – № 7. – С. 14.
10 Сухарёв, А.Я. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминальный и уголовно – правовой справочник / А.Я. Сухарёв, С.И. Гирько. – М.: Экзамен, 2007. – С. 183.
11 Мазур, С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики / С. Мазур // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 18.
12 Гладилин, В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 117.
15 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. – М., 1999. – С. 31- 32.
16 Ситникова М. Ю. Чужое имущество как предмет мошенничества // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей.—Омск: Омская академия МВД России, 2005. — Вып. 1.-0,25 п. л.