Категорический силлогизм

Практическая значимость концепции означает, что она истинна  и находит применение не только в  лаборатории или учебном классе, но и в обыденной жизни. Другими  словами, возникает вопрос: пользуются ли люди силлогистическими рассуждениями  в условиях обыденной жизни?

Силлогизмы встречаются в неявном виде в обычных текстах. Конечно, в этом случае посылки и заключения не выделены, но структура силлогизма во многом сохраняется. Легче всего найти силлогизмы в юридических и политических текстах, а также в стандартизированных тестах, предлагаемых при поступлении в колледжи, аспирантуру и юридические школы: «Следует признать смертную казнь неконституционной. Это самая жестокая из возможных форм наказания, кроме того, оно выходит за рамки обычных человеческих представлений. В Конституции есть специальная статья, защищающая нас от жестоких и выходящих за рамки обычных человеческих представлений наказаний».

Можно ли на основе этих утверждений  заключить, что смертный приговор противоречит Конституции? Переформулируем эти фразы, чтобы они приняли вид стандартного силлогизма (две посылки и заключение).

Посылка 1: Смертная казнь  является жестоким и выходящим за рамки обычных человеческих представлений наказанием.

Посылка 2: Жестокие и выходящие  за рамки обычных человеческих представлений  наказания противоречат Конституции.

Заключение: Смертная казнь противоречит Конституции.

Если мы перейдем к терминам А, В и С, то получится примерно такая картина:

А = смертная казнь;

В = жестокое и необычное наказание;

С = противоречит Конституции.

Силлогизм примет вид:

Все А есть В. Все В есть С. Все А есть С.

Силлогизмы широко применяются  в юридической науке и практике. Так, с помощью них производится квалификация различных правовых явлений, преступлений, фактов судебной практики. При этом большей посылкой выступает  та или иная статья кодекса, правовая норма, закон, а меньшей - рассматриваемый  конкретный случай. В заключении делается вывод о рассматриваемом случае на основании общего положения. Например, «Тайное хищение чужого имущества  составляет кражу. Данный человек совершил тайное хищение чужого имущества. Следовательно, данный человек совершил кражу».

Помимо этого, очень распространено применение силлогизмов в медицине. Ведь врач, для того, чтобы понять, чем болен пациент, проводит очень подробную диагностику, которая включает в себя доказательства или отрицания самых разных положений. Вот пример из области ревматологии:

При ревматоидном артрите суставы исключения (дистальные межфаланговые, первый пястнофаланговый и пятый проксимальный межфаланговый) никогда не поражаются.

 У больного Н. имеется  полиартрит с поражением дистальных  межфаланговых суставов.

 Следовательно, у больного  Н. следует исключить ревматоидный  артрит как причину поражения  суставов либо предположить сочетание  с иными видами артрита. 

В первой (большей) посылке  изложено общее знание. В меньшей  посылке уже говорится о конкретном больном. То, что утверждается относительно суставов в обеих посылках (суставы  исключения, дистальный межфаланговый  артрит), является средним термином. «Отсутствие поражений» суставов в  большей посылке выступает в роли предиката и переходит в заключение. Больной Н. – это индивидуум, у которого на основе общего знания патологии и сравнения этого знания с проявлениями его конкретной болезни мы получили умозаключение, не содержавшееся в исходных посылках.

Эти примеры иллюстрируют мысль о том, что силлогизмы часто присутствуют в повседневной аргументации.

Чтобы не пасть жертвой  демагогического рассуждения, чтобы  самому не совершить ошибку, разрешая какую-нибудь проблему, нужно уметь  анализировать рассуждения, устанавливать  их правильность или ошибочность, находить и точно указывать ошибку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассматривая силлогизм  в ряду различных рассуждений, можно, сказать, что силлогизм систематизирует  наиболее простые, очевидные, но поэтому  наиболее убедительные отношения между  терминами. Если удалось привести рассуждение  к форме силлогизма или к полисиллогизму, то это означает, что достигнута почти полная ясность и отчетливость в получении одних мыслей из других и в обосновании нужных мыслей. Однако это самая трудная задача. На практике трудность состоит именно в том, чтобы аргументы и заключения разговорной речи привести в такой  порядок, когда соотношение между  встречающимися в них терминами  принимает простую и очевидную  форму. Здесь требуется знание теории силлогизмов, и навык в прояснении наших мыслей и их последовательностей. Если удается привести свою речь к  форме правильного силлогизма с истинными посылками, то спор выигран!

Логические методы обоснования  движения к истине уникальны. Они  появились из опыта понимания  человеческих способов доказательства и обоснования. Эти методы применялись  и тогда, когда логики еще не было. Заслуга человека заключается в формулировании и, планомерном и сознательном исполнении  этих способов доказательства  в процессе обоснования результата. Конечно, уникальность разума должна была найти подтверждение в познании. Как система накопления и применения знания. Как система формирования всей структуры  комплекса  классификации  и систематизации  знаний человечества. В основу этого процесса была положена логика.  Её механизмы и методы. На этих методах держится вся наука. Математика пришла в логику по необходимости. Надо было выводить логику на уровень автоматических действий, а других вариантов, кроме математических методов получения объективного результата, независящего от человека, пока  не существует. Так до сих пор утверждает математика.  На основе математики  и ограниченного набора логических операций была разработана математическая логика. А потом и механическая, электромеханическая, электронная.

Таким образом, в представленной работе рассмотрена в большей  мере дедукция как особая форма мышления. Рассмотрение дедукции и особенностей дедуктивных умозаключений представилось интересным в связи с рассмотрением силлогизма. Именно дедукция, а, следовательно, и силлогизм (как частный случай дедукции) позволяет нам, основываясь на нескольких разрозненных фактах - посылках сделать выводы в доказательство или в опровержение доказательств в любом судебном разбирательстве. Делая вывод из настоящей работы, позволим себе прибегнуть к следующему силлогизму

 Умозаключения играют огромную роль в процессе познания и в общей системе представлений человека о мире, Силлогизм - это умозаключение, следовательно Силлогизм играет огромную роль в процессе познания и в общей системе представлений о мире.

Или к такому:

Применение дедукции на основе формализации рассуждений облегчает  нахождение логических ошибок и способствует более точному выражению мысли, Формализация рассуждений достигается  в дедукции путем придания дедуктивному рассуждению формы силлогизма, следовательно: Применение силлогизма облегчает нахождение логических ошибок и способствует более  точному выражению мысли.