Контрольная работа по "Логике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 09:33, контрольная работа

Описание работы

Задание 4. A – 1, т.к. определяющее понятие (животное, способное к совершению купли и продажи) уже по своему объёму определяемого (Человек), т.е. не охватывает других способностей человека;
А – 4, определяющее понятие (лицо, успешно выдержавшее вступительные испытания в вузе) уже по своему объёму определяемого (студент). Т.к. более общее определение: студент - лицо, в установленном порядке зачисленное в учебное заведение для обучения; таким образом, успешное прохождение вступительных испытаний - одно из условий зачисления, получения статуса “студент”;

Файлы: 1 файл

контрольная логика.doc

— 107.50 Кб (Скачать файл)

На основе аналогии отношений бионика занимается изучением объектов и процессов живой природы с целью использования полученных знаний в новейшей технике. Пример: летучая мышь при полете испускает ультразвуковые колебания, затем улавливает их отражения  от предметов, безошибочно ориентируясь в темноте: обходит ненужные ей предметы, например, насекомых или место, где она хочет сесть. Человек, используя этот принцип, создал радиолокаторы, обнаруживающие  объекты и определяющие их местоположение в любых метеорологических условиях. Построены машины –снегоходы, принцип передвижения  который заимствован у пингвинов. Используя аналогию восприятия медузой инфразвука с частотой 8-13 колебаний в секунду, что позволяет медузе заранее распознавать приближение бури по штормовым инфразвукам, ученые создали электронный аппарат, предсказывающий за 15  часов наступление шторма. Изучено значительное количество биологических объектов, представляющий большой технической интерес. Например, гремучие змеи обладают термолокаторами, обеспечивающими изменение температуры с точностью до 0,001С. Караси могут обнаруживать вещества по запаху, если в 100 кубических метрах воды буде растворен всего один грамм этого вещества.

Кроме деления аналогии на эти два  вида – свойства и  отношений, умозаключения по аналогии и характеру  выводного знания( по степени достоверности заключения) можно разделить на три вида:

    1. Строгая аналогия, которая дает достоверное заключение;
    2. Нестрогая аналогия, дающая вероятное заключение;
    3. Ложная аналогия, дающая ложное заключение.

 

Строгая аналогия.

 

Характерным отличительным  признаком строгой аналогии является наличие необходимой  связи между  сходными  признаками и переносимым  признаком. Схема строгой аналогии такая:

Предмет А обладает признаками a,b,c,d,e

Предмет В обладает признаками a,b,c.d

 Из совокупности  признаков a,b,c,d необходимо следует е.


Предметом В  обязательно обладает признаком  е

 

Строгая аналогия применяется в научных исследованиях, в математических доказательствах. Например, формулировка признаков подобия  треугольников основана на строгой аналогии» Если три угла одного треугольника равны трем углам другого треугольника, то эти треугольники  подобны» ( подобие – вид аналогии).

На строгой  аналогии основан метод моделирования. Известно, что единство природы  обнаруживается в «поразительной аналогичности» дифференциальных уравнений, относящихся  к разным областям явлений. В физике эти аналогичные явления весьма часты. Например, аналогичными  уравнениями описываются корпускулярно-волновые свойства света и аналогичные свойства электронов. Закон Кулона, определяющий силу электростатического  взаимодействия двух неподвижных  друг относительно друга точечных зарядов q1 и q расстояние между короткими r, выражается формулой:

 

F =k·qq2

___________

R2

 

 Аналогичной  формулой выражен закон всемирного тяготения Ньютона:

F =G ___mm2__________

R2

Коэффициент пропорциональности  G называется гравитационной постоянной.

Здесь мы видим  строгую аналогию, в которой переносимыми признаками являются не  свойства, а отношение между разными объектами ( электрическими зарядами и массами вещества),  выраженные аналогичной структурой  формул.

Строгая аналогия дает достоверный вывод, то есть истину, обозначаемую в многозначительных  логиках, в классической логике, в  теории вероятности через 1. Вероятность вывода по строгой аналогии равна 1.

 

Нестрогая аналогия.

В отличие от строгой аналогии нестрогая аналогия дает недостоверное, а лишь вероятное  заключение. Если ложное суждение  обозначить через 0, а истину через 1, то степень вероятности выводов по нестрогой аналогии лежит в интервале от 1 до 0, то есть:

1>Р ( а)>0

Где Р ( а) – вероятность  заключения по нестрогой аналогии.

Примерами нестрогой  аналогии  являются, в частности, следующие: испытание модели корабля  в бассейне и заключением, что  настоящий корабль будет обладать  теми же параметрами, испытание прочности моста на модели, заем построение настоящего моста. Если строго выполнены все правила построения испытания  модели, то этот способ умозаключения может приближаться к строгой аналогии и давать достоверное заключение, однако чаще  заключение бывает вероятным.

Ложная  аналогия.

 
При нарушении указанных выше правил аналогия может дать ложное заключение, то есть стать ложной. Вероятность  заключения по ложной аналогии равна 0. Ложные аналогии  иногда делаются умышленно, с целью запутывания противника, то есть являются софистическим приемом, или делаются  неумышленно , в результате незнания правил построения аналогий или отсутствие фактических знаний относительно предметов А и В и их свойств, на основании которых осуществляется аналогия.

Примером ложной аналогии является организмическая  аналогия Спенсера , который выделил  различные административные органы и приписывал им функции, аналогичные тем, которые возникают при разделений функции между органами живого тела.

На ложных аналогиях  основаны и суеверия. Например, считается, что разбитое зеркало – к несчастью, что если перед охотой проткнуть  чучело зверя, то будет удача на охоте.

 

Аналогия  в юридическом законе и аналогия в праве.

 При многообразии проявлений в общественной жизни правоотношений между людьми, в частности, в применении в использовании персональных компьютеров( хакеры), в использовании незаконного предпринимательства, в банковских операциях с ценными бумагами) нет возможности предусмотреть все возможные виды правонарушений. Поэтому в законодательствах различных государств возникают пробелы – отсутствие   необходимых юридических законов, регулирующих некоторые правоотношения. Для восполнения недостающих правовых норм или юридических законов суду разрешается оценивать  рассматриваемые дела по аналогии закона.

В праве существует  институт аналогии, означающий сходство жизненных ситуации и правовых норм. Имеются два метода восполнения пробелов – аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона – решение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные общественные отношения.

Аналогия права  применяется тогда, когда в законодательстве  отсутствуют нормы права, регулирующие сходный случай. Тогда дела решаются на основе общих принципов права: справедливость, гуманизм, равенство перед законом и других принципов, закрепленных в Конституции РФ и юридических законах.

Режим законности диктует ряд требований к использованию  аналогии.

    1. Решение дела по аналогии допустимо только в случае полного отсутствия  или неполноты правовых норм.
    2. Сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных  имеющийся нормой, должно быть в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках.
    3. Выводы по аналогии недопустимы, если она прямо запрещена законом и если закон связывает  наступление  юридических последствий с наличием конкретных задач.
    4. Исключительные нормы и изъятия  их общих законодательных правил могут приниматься во внимание только тогда, когда  рассматриваемые  обстоятельства также являются исключительными.
    5. Выработанное в ходе использования аналогии правоположение не должно противоречить ни одному из действующих предписаний закона.
    6. Решение по аналогии предполагает поиск нормы вначале в актах ой же отрасли права, и только за неимением таковой возможности обращения к другой отрасли и законодательству в целом.

       Институт аналогии имеет ограниченное  применение в праве. В области  уголовного права аналогия закона и аналогия права не допускается. Уголовное законодательство исходит  из принципа, по которому преступлением не может считаться деяние, не предусмотренное  законом. В других отраслях права ( гражданское и гражданско-процессуальное) применение аналогии прямо закреплено. В связи с постоянным совершенствованием и развитием законодательства применение  права по аналогии становится редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается.

      Аналогия в логике, аналогия закона и аналогия права схожи. Аналогия в логике есть умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе сходства в существенных признаках с другим предметом.

    В  аналогии права и аналогии  закона – это также перенос,  но не свойств предмета, а норм и правовых принципов на неурегулированный законом случай

 

 

 

 

 

 

 

                   Литература.

 

    1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2008.
    2. Ивин А.А . Практическая логика. М. 2002
    3. Иванов Е,И, Логика. Для студентов юридических вузов и факультетов. М, 2001
    4. Афанасьева О, В, Логика. М. 2001
    5. Меськов В.С. Карпинская О. Ю. Логика. Наука и исскуство.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Логике"