Умозаключение как форма мышления, виды умозаключения

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и общая характеристика умозаключения ……………...…………..4
2. Виды умозаключения…………………………………………………………..6
3. Условия правильности умозаключения……………………………………..14
4. Условия неправильности умозаключения…………………………………..15

Заключение…………………………………………………………………….…17

Список использованной литературы…………………………………………...18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Логика – это наука о мышлении. Но в отличие от других наук, изучающих мышление человека, например психологии, логика, изучает мышление как средство познания; ее предметом являются законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир. Задача логики заключается в том, чтобы научить человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить и, следовательно, правильнее познавать мир. Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навык мыслить более грамотно, развивает критическое отношение к своим и чужим мыслям.

Умозаключение является наиболее сложной формой мышления, необходимость в которой обусловлена характером процесса познания.

Таким образом, актуальность исследования темы контрольной работы заключается в использовании умозаключения в повседневном мышлении человека с целью расширения границ познания, а также получения новых знаний на основе познанного и известного.

Предметом исследования контрольной работы является умозаключение как форма мышления.

Целью исследования контрольной работы является рассмотрение умозаключения и его видов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать понятие и общую характеристику умозаключению.
2. Рассмотреть виды умозаключения.
3. Определить условия правильности умозаключения.
4. Определить условия неправильности умозаключения.

При написании данной работы были использованы учебная и специальная литература, ряд монографий и публикаций, материалы юридических журналов.

 

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

Умозаключение – форма мышления, в которой на основании истинности или ложности одних суждений – посылок – делается вывод об истинности или ложности других суждений – заключений.

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений по определенным правилам выводят новое суждение.

Умозаключение – это процесс получения знания, состоящий в переходе от имеющегося знания к новому.

В процессе познания умозаключения выполняют двоякую роль. Содержательная роль умозаключений состоит в том, чтобы на основе известного знания получить новое. Структурная (логическая) функция умозаключений сводится к тому, что из одних суждений с определенной валентностью, т.е. значением истинности и ложности, выводятся другие суждения также с определенной валентностью.

Вопрос о сущности умозаключений является предметом философских споров. Представители субъективного идеализма (позитивизма и неопозитивизма) полагают, что умозаключения являются чисто субъективными сущностями как по содержанию, так и по структуре. Это значит, что содержание умозаключений не зависит от объективной реальности, а определяется только условиями человеческого мышления, и форма умозаключений – также продукт рассудочной деятельности человека.1

Таким образом, выводы, которые мы получаем в процессе умозаключений, не содержат объективной истины, не отражают объективной реальности. Поэтому представители позитивизма и неопозитивизма пытаются установить границы не объективной истины умозаключений, а лишь их логической правильности; понятия объективной истинности и ложности заменяются понятиями логической истинности и ложности. Для того чтобы установить условия логической истинности умозаключений, сами умозаключения строятся в форме аксиоматических систем. Каждая правильно построенная аксиоматическая система должна обладать логическими свойствами непротиворечивости, разрешимости и полноты. Обоснование для системы умозаключений этих свойств, а также соблюдение основных формально-логических законов по отношению к умозаключениям считается достаточным основанием для утверждения их истинности. Таким образом, фактическая истина в этом случае полностью подменяется логической.

Материалистический взгляд на природу умозаключений противоположен идеалистическому. С точки зрения материализма содержание умозаключений отражает реальные связи, свойства, отношения. Истинность и ложность умозаключений, как и других форм мышления, проверяются человеческой практикой.

Каждое умозаключение состоит из трех компонентом: посылок, заключения и умозаключения.

1. Посылки – это суждения, истинность или ложность которых известна к началу рассуждения. В посылках обычно выражается известное знание. Посылки могут быть как истинными, так и ложными; важным свойством посылок является лишь то, что их логическое значение точно определено. Посылок может быть одна или несколько. Посылки могут быть как простыми, так и сложными суждениями.

2. Заключение (вывод) – суждение, полученное из посылок в процессе умозаключения. Вывод также имеет определенную логическую валентность: он либо истинен, либо ложен. Заключение, как правило, содержит новое знание. Выводов может быть несколько или один; он может быть выражен простым или сложным суждением.2

3. Умозаключение – способ связи между посылками и выводом. Это отношение между посылками и выводом может быть достоверным или вероятным: в первом случае заключение из посылок следует с необходимостью, во втором  – с какой-то степенью вероятности.

Структура умозаключения представлена на рисунке 1.

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Структура умозаключения

 

Таким образом, умозаключение является наиболее сложной формой мышления, позволяющей расширить границы познания, а также на основе познанного и известного получить новое знание.

 

2. ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

 

Классификация умозаключений проводится по разным основаниям. В зависимости от степени обоснованности вывода различаются:

1. Демонстративные умозаключения, в которых истинность посылок является достаточным основанием для истинности вывода, поэтому вывод следует из посылок с необходимостью; отношение между посылками и выводом является отношением логического следования, т.е. связь между посылками и выводом представляет собой логический закон;
2. Недемонстративные умозаключения, в которых посылки не являются достаточными основаниями для утверждения истинности вывода; связь между посылками и выводом является вероятной, а сами умозаключения называются правдоподобными.3

По количеству посылок умозаключения делятся на:

1. Непосредственные умозаключения – это умозаключения из одной посылки. К этому типу относятся:

• превращение – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения. Превращение опирается на правило: двойное отрицание равносильно утверждению. Превращать можно общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные суждения.

Общеутвердительное суждение превращается в общеотрицательное. Например: «Все сотрудники нашего коллектива – квалифицированные специалисты. Следовательно, ни один сотрудник нашего коллектива не является неквалифицированным специалистом».

Общеотрицательное суждение превращается в общеутвердительное. Например: «Ни одно религиозное учение не является научным. Следовательно, всякое религиозное учение является ненаучным».

Частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное. Например: «Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются нефедеративными».

Частноотрицательное суждение превращается в частноутвердительное. Например: «Некоторые преступления не являются умышленными. Следовательно, некоторые преступления являются неумышленными».

Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно заменить его связку на противоположную, а предикат – на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется. Заключения, полученные посредством превращения, уточняют знания.4

• обращение – преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения. Обращение подчиняется правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Различают простое (чистое) обращение и обращение с ограничением.

Простым, или чистым, называется обращение без изменения количества суждения. Так обращаются суждения, оба термина которых распределены или оба не распределены. Если же предикат исходного суждения не распределен, то он не будет распределен и в заключении, где он становится субъектом. Поэтому его объем ограничивается. Такое обращение называется обращением с ограничением.

Общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвердительное (I), т.е. с ограничением. Например: «Все студенты нашей группы (S+) сдали экзамены (Р-). Следовательно, некоторые сдавшие экзамены (Р-) - студенты нашей группы (S-)». В исходном суждении предикат не распределен, поэтому он, становясь субъектом заключения, также не распределен. Его объем ограничивается («некоторые сдавшие экзамены»). Схема обращения суждения А:

Все S суть Р

Некоторые Р суть S

Общеутвердительные выделяющие суждения (в них предикат распределен) обращаются без ограничения по схеме:

Все S, и только S, суть Р  
Все Р суть S

 

Общеотрицательное суждение обращается в общеотрицательное, т.е. без ограничения. Например: «Ни один студент нашей группы не является неуспевающим. Следовательно, ни один неуспевающий не является студентом нашей группы». Простое обращение этого суждения возможно потому, что его предикат («неуспевающие») распределен.5

 Частноутвердительное суждение обращается в частноутвердительное. Это простое (чистое) обращение. Предикат, не распределенный в исходном суждении, не распределен и в заключении. Количество суждения не изменяется. Например: «Некоторые студенты нашей группы – отличники. Следовательно, некоторые отличники – студенты нашей группы.

Частноутвердительное выделяющее суждение (предикат распределен) обращается в общеутвердительное. Например: «Некоторые общественно опасные деяния являются преступлениями против правосудия. Следовательно, все преступления против правосудия являются общественно опасными деяниями».

Частноотрицательное суждение не обращается.

Таким образом, обращение суждения не ведет к изменению его качества. Что касается количества, то оно может изменяться (обращение с ограничением), но может оставаться тем же самым (простое обращение).

Умозаключения посредством обращения играют важную роль в процессе рассуждения. Благодаря тому, что предметом нашей мысли становится предмет, выраженный предикатом исходного суждения, мы уточняем наши знания, придаем им большую определённость.

• противопоставление предикату – преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения.

Противопоставление предикату может рассматриваться как результат превращения и обращения: превращая исходное суждение S – Р, устанавливается отношение S к не-Р; суждение, полученное путем превращения, обращается, в результате устанавливается отношение не-Р к S.

Заключение, полученное посредством противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения.

Общеутвердительное суждение преобразуется в общеотрицательное. Например: «Все адвокаты имеют юридическое образование. Следовательно, ни один, не имеющий юридического образования, не является адвокатом».6

Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I). Например: «Ни одно промышленное предприятие нашего города не является убыточным. Следовательно, некоторые неубыточные предприятия являются промышленными предприятиями города». Схема противопоставления предикату суждения Е: