Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2013 в 18:31, задача
1. Применим ли закон исключенного третьего к следующим двум версиям:
а) недостача, установленная в магазине № 2, – результат кражи, совершенной неизвестными лицами;
б) недостача, установленная в магазине № 2, – результат систематических краж, совершаемых сторожем С.
г)Кит - рыба, превосходящая остальных своими размерами
Решение:
А)Человек - смеющееся животное
Определение дано не верно. слишком широкое определение. Объемы определяемого и определяющего понятия должны быть равны. К смеющимся животным можно отнести и обезьяну. Но ведь обезьяна не человек.
б) Революции - локомотивы истории
определение не верное. Определение должно быть ясным и понятным.
в) Идеалист - человек с идеалистическими убеждениями
определение содержит тавтологию, поэтому оно составлено не верно.
г)Кит - рыба, превосходящая остальных своими размерами
не точное определение. оно также слишком узкое. Получается что, если один кит больше другого кита. То меньший кит по данному определению китом не будет являться.
8. Определить фигуру и модус силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то укажите, в чем ошибка
Преступники действуют из злого намерения
Этот человек не действовал из злого намерения
Этот человек - не преступник
Решение:
1посылка: Преступники (Р+) действуют из злого намерения (М-)
2 посылка: Этот человек (S+) не действовал из злого намерения(М+)
Заключение: Этот человек (S+)- не преступник(P+)
Имеем вторую фигуру силлогизма:
Р--- М
|
S--- М
1 посылка общеутвердильное суждение (А)
2 посылка частноотрицательное суждение (О)
Заключение частноотрицательное суждение (О)
Отсюда модус силлогизма: АОО
Правила 2–й фигуры:
– большая посылка – общее суждение;
– одна из посылок – отрицательное суждение.
Данная фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведен под общее положение. Этот случай исключается из числа предметов, о которых сказано в большей посылке. В судебной практике 2–я фигура используется для заключений об отсутствии состава преступления в данном конкретном случае, для опровержения положений, противоречащих тому, о чем говорится в посылке, выражающей общее положение.
Проверим правильность силлогизма:
Большая посылка является общим суждением +
Одна из посылок отрицательное суждение : 2 посылка является частноотрицательным суждением. +
Модус АОО является правильным модусом.
Силлогизм построен, верно!