Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2013 в 15:25, курсовая работа
Животноводство - одна из важных отраслей сельского хозяйства, которая представляет собой самостоятельный объект статистического изучения.
Животноводство - совокупность отраслей, занимающихся разведением сельскохозяйственных животных с целью производства продуктов и сырья для перерабатывающей промышленности. Животноводство является источником получения органических удобрений. Производственный процесс в животноводстве тесно связан с естественными процессами развития и жизнедеятельности живых организмов, при этом конечная продукция этой отрасли представляет собой результат естественного и технологического цикла.
Введение……………………………………………………………………..3
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства…....5
2. Экономико-статистический анализ продуктивности молочного стада КРС в ЗАО «Ермоловское»………...……………………………………..12
2.1. Анализ показателей вариации продуктивности стада…………20
2.2. Факторный анализ продуктивности стада………………………25
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ связи продуктивности и себестоимости молока……………………………………………..31
Заключение …………………………………………………………………...36
Источники…………...………………………………………………………...38
Из приведенных данных можно сказать, что общая площадь земель хозяйства с 2010 по 2011 гг. не изменилась и составляет 12943 га. Как видно, большую часть всех земель составляют сельскохозяйственные угодья 76,99%, а именно: пашня – 9733 га (75,20%), сенокосы - 105 га (0,81%), пастбища - 38 га (0,29%), многолетние насаждения – 16 га (0,12%) и залежи – 74 га (0,57%)
Рассматривая динамику угодий 2011г. к 2010г. видно, что площади как сельскохозяйственных, так и не сельскохозяйственных угодий не изменились.
Ниже эти данные представлены в виде диаграммы.
Рис.2. Состав и структура земельных угодий в 2010-2011 годах.
Глава 2. Экономико-статистический анализ продуктивности молочного стада КРС в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района
Ряды динамики – это значения статистических показателей, которые представлены в определенной хронологической последовательности.
Построение и анализ рядов динамики позволяют выявить и измерить закономерности развития общественных явлений во времени. Эти закономерности не проявляются четко на каждом конкретном уровне, а лишь в тенденции, в достаточно длительной динамике.
Представим динамику продуктивности
молочного стада КРС
Рис.3. Динамика продуктивности
молочного стада КРС
В период с 2002 года по 2011 год наблюдалась тенденция спада продуктивности коров. Если в 2002 году продуктивность коров была равна 38,2 ц/гол., то на конец 2011 года продуктивность коров понизилась на 2,2 ц/гол., и составила 36,0 ц/гол.
Рассчитаем показатели интенсивности динамики явления двумя способами – цепным и базисным, чтобы охарактеризовать степень и скорость роста или снижения явления в разные периоды исследуемых лет – по сравнению с первоначальным и предыдущим годами.
Выполним расчет показателей
интенсивности динамики за 10 последних
лет, оформив промежуточные
Таблица 3
Показатели интенсивности динамики продуктивности молочного стада КРС в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района, 2002-2011гг.
Год |
Продуктивность коров, ц/гол. |
Абсолютный прирост, ц/гол |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, ц/гол | |||
к предыдущему году |
к начальному 2001 году |
к предыдущему году |
к начальному 2001 году |
к предыдущему году |
к начальному 2001 году | |||
2002 |
38,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2003 |
38,4 |
0,2 |
0,2 |
100,5 |
100,5 |
0,5 |
0,5 |
0,38 |
2004 |
33,2 |
-5 |
-5,2 |
86,9 |
86,5 |
-13,1 |
-13,5 |
0,33 |
2005 |
38,4 |
0,2 |
5,2 |
100,5 |
115,7 |
0,5 |
15,7 |
0,33 |
2006 |
37,1 |
-1,1 |
-1,3 |
97,1 |
96,6 |
-2,9 |
-3,4 |
0,38 |
2007 |
39,1 |
0,9 |
2 |
102,4 |
105,4 |
2,4 |
5,4 |
0,37 |
2008 |
43,6 |
5,4 |
4,5 |
114,1 |
111,5 |
14,1 |
11,5 |
0,39 |
2009 |
44,7 |
6,5 |
1,1 |
117,0 |
102,5 |
17,0 |
2,5 |
0,44 |
2010 |
40,7 |
2,5 |
-4 |
106,5 |
91,1 |
6,5 |
-8,9 |
0,45 |
2011 |
36,0 |
-2,2 |
-4,7 |
94,2 |
88,5 |
-5,8 |
-11,5 |
0,40 |
Итого |
389,4 |
7,4 |
Проанализировав показатели
таблицы за 10 лет, в целом можно
сказать о росте продуктивности
коров. В 2011 году произошло незначительное
снижение продуктивности коров, всего
на 1,2% . Но со следующего года абсолютный
прирост принимает
Для обобщения данных о динамике продуктивности молока, рассмотрим систему средних показателей.
1.Средний уровень:
∑y - сумма всех уровней ряда динамики;
n - количество всех уровней.
Средний уровень ряда динамики равен 38,94 ц/гол. Средний уровень показывает, что в период с 2002 года по 2011 год в ЗАО «Ермоловское» продуктивность коров в среднем была 38,94 ц/гол..
2. Среднегодовой абсолютный прирост:
, (2)
n- число абсолютных цепных приростов в изучаемом периоде;
Согласно среднегодовому абсолютному приросту, в среднем ежегодное значение продуктивности коров снижается на 0,24 ц/гол..
3. Средний темп роста:
, (3)
Средний темп роста равен 0,573 или 57,30%.
Анализируя среднегодовой темп роста, можно сказать, что в среднем ежегодно продуктивность коров изменялась в 0,573 раз или составляла 57,30% от предыдущего уровня.
Средний коэффициент роста в процентной форме называют средним темпом роста.
где - средний темп прироста;
- средний темп роста.
Продуктивность коров в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района в период с 2002 – 2011 гг. в среднем ежегодно снижалась на 42,7%.
Представим фактическую и теоретическую динамику продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» в период с 2002 – 2011 гг. в форме таблицы.
Таблица 3.1.
Фактическая и теоретическая динамика продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» в период с 2002 – 2011 гг.
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Фактическая динамика |
38,2 |
38,4 |
33,2 |
38,4 |
37,1 |
39,1 |
43,6 |
44,7 |
40,7 |
36,0 |
По среднему абсолютному приросту |
38,2 |
38,2 |
33,0 |
38,2 |
36,9 |
38,9 |
43,4 |
44,5 |
40,5 |
35,8 |
По среднему коэффициенту роста |
38,2 |
39,0 |
33,8 |
39,0 |
37,7 |
39,7 |
44,2 |
45,3 |
41,3 |
36,6 |
Изобразим на чертеже график фактической динамики продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» и построенные модели по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста.
Рис. 4.Динамика продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» с 2002 по 2011 годы
Построим аналитическую модель тенденции явления, проанализируем ее и, если эта модель не противоречит фактическим данным, сделаем прогноз уровня явления на будущий год на основании построенной модели. Расчет параметров линейной аналитической модели тренда оформим во вспомогательной расчетной таблице (табл. 4).
Таблица 4
Расчет величин для определения прямой линии тренда продуктивности молочного стада КРС в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района
Год |
Продуктивность коров, ц/гол. |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетное значение |
2002 |
38,2 |
-9 |
81 |
-343,8 |
36,96 |
2003 |
38,4 |
-7 |
47 |
-268,8 |
37,4 |
2004 |
33,2 |
-5 |
25 |
-166 |
37,84 |
2005 |
38,4 |
-3 |
9 |
-115,2 |
38,28 |
2006 |
37,1 |
-1 |
1 |
-37,1 |
38,72 |
2007 |
39,1 |
1 |
1 |
39,1 |
39,16 |
2008 |
43,6 |
3 |
9 |
130,8 |
39,6 |
2009 |
44,7 |
5 |
25 |
223,5 |
40,04 |
2010 |
40,7 |
7 |
49 |
284,9 |
40,48 |
2011 |
36,0 |
9 |
81 |
324 |
40,92 |
Итого |
389,4 |
0 |
328 |
71,4 |
389,4 |
Используя результаты расчетов в таблице, определим параметры линейного тренда с помощью системы уравнений:
где n – количество единиц наблюдения;
k, b – параметры модели.
Получена линейная модель тренда продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» в период с 2002 – 2011 гг.
Так как сумма расчетных
уровней себестоимости
Согласно данной модели средний уровень продуктивности коров за 10 лет составил 38,94 ц/гол. При этом, в изучаемый период продуктивность коров в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района имела тенденцию роста 0,22 ц/гол.
Для наглядного представления динамики продуктивности коров изобразим аналитическую модель вместе с фактическими уровнями продуктивности коров ЗАО «Ермоловское» на одном графике.
Рис.5. Аналитическая и фактическая модель продуктивности коров в ЗАО «Ермоловское» Калачинского района.
Построим точечные прогнозы продуктивности коров на 2012 г.
Прогноз продуктивности коров на 2012 г. составит 41,36 ц/гол.
Вариация – это различие в значения какого-либо признака у разных единиц данной совокупности в один и тот же период или момент времени.
Проанализируем продуктивность коров 10 хозяйств, принадлежащих одной природно-климатической зоне. Для этого рассчитаем средние показатели (средняя арифметическая, мода, медиана) и показатели вариации (дисперсия, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации, и размах вариации).
Расчет величин для определения показателей вариации продуктивности коров в хозяйствах Калачинского и Азовского районов в 2011 г.
Предприятия |
Продуктивность коров ц./гол. |
Поголовье стада, гол |
Валовой надой, ц. |
Расчетные величины |
Накопленные частоты |
1. ООО «Лагушинское» |
24,20 |
40 |
968 |
11519,2 |
40 |
2. СПК им. Кирова |
28,69 |
450 |
12910 |
70537,7 |
490 |
3. ЗАО «Куликовское» |
31,99 |
767 |
24537 |
64639,9 |
1257 |
4. ООО «Осокино» |
32,09 |
350 |
11230 |
28856,2 |
1607 |
5.ЗАО «Ермоловское» |
36,03 |
630 |
22700 |
16644,3 |
2237 |
6. ООО «Измайловское» |
38,21 |
800 |
30570 |
7009,3 |
3037 |
7. ООО «Индейка» |
44,15 |
100 |
4415 |
888,04 |
3137 |
8. ЗАО «Азовское» |
44,19 |
1027 |
45384 |
9366,6 |
4164 |
9. ЗАО «Звонаревокутское» |
48,37 |
1020 |
49337 |
52876,8 |
5184 |
10. ЗАО «Новоазовское» |
53,87 |
898 |
48374 |
144838,4 |
6082 |
Итого: |
Х |
6082 |
250425 |
407176,4 |
Х |
Найдем среднюю продуктивность коров