Экономико-статистический анализ производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Кумёнского районов Кир

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2012 в 09:15, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области.
Объектом исследования является Ухоловский и Кораблинский районы.
Задачи: рассмотреть экономические показатели производительности труда, дать обоснование объема и оценку параметров статистической совокупности; провести экономическо-статистический анализ взаимосвязи между признаками. По результатам исследования сделать обобщающие выводы.

Содержание работы

Введение 3
Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий Ухоловского и Кораблинского районов
4
Обоснование объёма и оценка параметров статистической совокупности
2.1 Обоснование объёма выборочной совокупности 9
2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности 9
Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления.
3.1 Метод статистических группировок 13
3.2 Дисперсионный анализ 15
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ 17
Заключение 22
Список литературы

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ статистика.doc

— 712.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 4

            1. Строим ранжированный ряд по численности работников:

15  18  23  24  57  62  62  65  68  69  80  84  93  99  108  186  189  196  255  411  465  567  573

           2. Определяем величину интервала групп:

, где k – количество групп. При объеме совокупности не более 40, рекомендуется выделить 3-4 группы. Так как в нашей совокупности 23 предприятия, разделим её на 3 группы (k=3).

          3. Определяем границы интервалов групп и число предприятий в них. Наибольшее их число должно находиться в центральной группе.

1) от 15 до 201 – 18 хозяйств

2) от 201 до 387 – 1 хозяйство

3) от 387 до 573 – 4 хозяйства

В связи с тем, что  половина предприятий находится  в первой группе, необходимо провести перегруппировку, не используя формулу.

Можно предложить следующую  группировку:

1) от 15 до 62 – 7 хозяйств

2) от 62 до 196 – 11 хозяйств

3) от 196 до 573 – 5 хозяйств

 

Сводные данные по группам

Группы предприятий  по численности работников, чел.

Численность работников, чел.

Фондоотдача, руб.

Производительность труда, тыс. руб./чел.

до 62

15

18,3

82,7

18

6,6

70,7

23

23,5

86,9

24

34,9

362,1

57

29,0

84,8

62

19,3

56,1

62

21,9

94,0

 

Продолжение приложения 4

Продолжение таблицы «Сводные данные по группам»

итого

261

171,8

837,3

в среднем по первой группе

37

24,5

119,6

62-196

65

21,6

77,2

68

6,1

26,0

69

39,4

164,0

80

10,3

84,8

84

12,2

84,9

93

16,7

87,6

99

31,7

165,4

108

17,8

60,4

186

57,6

291,8

189

41,0

159,9

196

30,6

190,7

итого

1232

285

1392,7

в среднем по второй группе

112

25,9

126,6

свыше 196

255

31,7

196,2

411

31,3

192,8

465

54,0

233,6

567

22,7

161,6

573

43,5

325,8

итого

2270

183,2

1110

в среднем по третьей  группе

454

36,6

222

всего

3763

621,7

3340

в среднем по совокупности

164

27,0

145,2


 

Фондовооруженность = (Производительность труда Фондоотдача) 100

1-я группа = (119,6 24,5) 100 = 488,2 тыс. руб./чел.

2-я группа = (126,6 25,9) 100 = 488,8 тыс. руб./чел.

3-я группа = (222 36,6) 100 = 606,6 тыс. руб./чел.

В среднем по совокупности = (145,2:27,0)*100=537,8 тыс. руб./чел.

 

 

 

 

 

 

Приложение 5

1. Строим ранжированный ряд по производительности труда (тыс. руб./чел.):

26,0  56,1  60,4  70,7  77,2  82,7  84,8  84,8 84,9  86,9  87,6  94,0  159,9  161,6  164,0  165,4  190,7  192,8  196,2  233,6  291,8  325,8  362,1

2. Определяем величину  интервала групп:

, где k – количество групп. При объеме совокупности не более 40, рекомендуется выделить 3-4 группы. Так как в нашей совокупности 23 предприятия, разделим её на 3 группы (k=3).

тыс. руб./чел.

3. Определяем границы  интервалов групп и число предприятий  в них. Наибольшее их число должно находиться в центральной группе.

1) 26,0 – 138 – 12 хозяйств

2) 138 – 250 -  8 хозяйств

3) свыше 250 – 3 хозяйства

В связи с тем, что  половина предприятий находится  в первой группе, необходимо провести перегруппировку, не используя формулу.

Можно предложить следующую группировку:

1) до 77,2 – 5 хозяйств

2) 77,2-165,4 – 11 хозяйств

3) свыше 165,4 – 7 хозяйств

Сводные данные по группам

Группы предприятий  по производительности труда, тыс. руб./чел

Производительность труда, тыс. руб./чел

Окупаемость затрат, руб.

Фондоотдача, руб.

до 77,2

26,0

0,60

6,1

56,1

0,79

19,3

60,4

0,75

17,8

70,7

0,97

6,6

77,2

0,81

21,6

итого

290,4

3,92

71,4

в среднем по первой

 группе

58,1

0,78

 

14,3

Продолжение приложения 5

Продолжение таблицы «Сводные данные по группам»

7,2-165,4

82,7

0,73

18,3

84,8

0,43

10,3

84,8

0,60

29,0

84,9

0,68

12,2

86,9

0,50

23,5

87,6

1,02

16,7

94,0

1,11

21,9

159,9

1,16

41,0

161,6

1,06

22,7

164,0

1,01

39,4

165,4

0,97

31,7

итого

1256,6

9,27

266,7

в среднем по второй группе

114,2

0,84

24,2

свыше 165,4

190,7

1,04

30,6

192,8

1,21

31,3

196,2

1,57

31,7

233,6

1,38

54,0

291,8

0,95

57,6

325,8

1,48

43,5

362,1

0,73

34,9

итого

1793

8,36

283,6

в среднем по третьей  группе

256,1

1,19

40,5

всего

3340

21,55

621,7

в среднем по совокупности

145,2

0,94

27,0


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

Расчётные данные

№ хозяйства

Y

х1

х2

Yx1

x12

x1x2

Yx2

x22

Y2

1

1,06

161,6

22,7

171,30

26114,56

3668,32

24,06

515,29

1,12

2

0,43

84,8

10,3

36,46

7191,04

873,44

4,43

106,09

0,18

3

0,60

26,0

6,1

15,6

676

158,60

3,66

37,21

0,36

4

1,02

87,6

16,7

89,35

7673,76

1462,92

17,03

278,89

1,04

5

1,21

192,8

31,3

233,29

37171,84

6034,64

37,87

979,69

1,46

6

0,95

291,8

57,6

277,21

85147,24

16807,68

54,72

3317,76

0,90

7

0,97

70,7

6,6

68,58

4998,49

466,62

6,40

43,66

0,94

8

0,73

362,1

34,9

264,33

131116,41

12637,29

25,48

1218,01

0,53

9

0,75

60,4

17,8

45,3

3648,16

1075,12

13,35

316,84

0,56

10

0,73

82,7

18,3

60,37

6839,29

1513,41

13,36

334,89

0,53

11

1,11

94,0

21,9

104,34

8836

2058,60

24,31

479,61

1,23

12

0,60

84,8

29,0

50,88

7191,04

2459,20

17,40

841,00

0,36

13

0,68

84,9

12,2

57,73

7208,01

1035,78

8,30

148,84

0,46

14

0,81

77,2

21,6

62,53

5959,84

1667,52

17,50

466,56

0,66

15

1,16

159,9

41,0

185,48

25568,01

6555,90

47,56

1681,00

1,35

16

1,01

164,0

39,4

165,64

26896

6461,60

39,79

1552,36

1,02

17

1,48

325,8

43,5

482,18

106145,64

14172,30

64,38

1892,25

2,19

18

0,50

86,9

23,5

43,45

7551,61

2042,15

11,75

552,25

0,25

19

1,38

233,6

54,0

322,37

54568,96

12614,40

74,52

2916,00

1,90

20

0,79

56,1

19,3

44,32

3147,21

1082,73

15,25

372,49

0,62

21

0,97

165,4

31,7

160,44

27357,16

5243,18

30,75

1004,89

0,94

22

1,57

196,2

31,7

308,03

38494,44

6219,54

49,77

1004,89

2,46

23

1,04

190,7

30,6

198,33

36366,49

5835,42

31,82

936,36

1,08

итог

21,55

3340

621,7

3447,51

665867,2

112146,36

633,46

20996,83

22,14


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 7

;

;

.




Информация о работе Экономико-статистический анализ производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Кумёнского районов Кир