Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2013 в 20:18, курсовая работа
Цель курсовой работы: провести экономико-статистический анализ производства и себестоимости зерна в СПК «Родина» Тонкинского района Нижегородской области и по группе хозяйств Нижегородской области. В ходе написания курсовой работы должны быть решены следующие задачи:
изучить теоретические основы статистики использования производства и себестоимости зерна;
охарактеризовать организационно-экономические условия деятельности СПК «Родина»;
провести анализ системы показателей и факторов повышения эффективности производства зерна
определить степень влияния факторов на эффективность производства зерна.
Введение 3
1.Система показателей развития отрасли зернопроизводства СПК «Родина» Тонкинского района 7
2.Система показателей и факторов повышения эффективности производства зерна и ее статистическое изучение 18
3.Статистическое изучение влияния факторов, на эффективность производства зерна 37
Выводы и предложения 44
Список использованной литературы 46
Динамика себестоимости 1 ц. зерна за 8 лет.
Годы
Показатели |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Среднего-довой коэффици-ент роста (сниже- ния), % |
Себестоимость 1 ц. зерна в среднем, руб. |
112 |
174 |
206 |
344 |
323,1 |
527,45 |
243,25 |
705,38 |
1,01 |
Абсолютный прирост |
- |
62 |
32 |
138 |
-20,9 |
204,35 |
-284,2 |
462,13 |
1,03 |
Темп роста |
- |
155,3 |
118,4 |
166,9 |
93,9 |
163,2 |
46,1 |
289,8 |
1,009 |
Себестоимость 1ц. в среднем с 2003г. по 2010г. значительно увеличилась, в 2003 она составляла -122 руб., а в 2010г. -705,38 руб. Уровень себестоимости отражает все стороны хозяйственной деятельности.
Чем эффективнее используются в хозяйственных процессах экономические ресурсы, рабочая сила, научные достижения, тем ниже себестоимость и выше прибыль, а отсюда и большая устойчивость в конкуренции.
Проведём сравнительный анализ себестоимости 1ц зерна по 35
хозяйствам Нижегородской области.
Таблица 2.5
Сравнительная характеристика совокупности хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна руб.
№ п/п |
Наименование хозяйств |
Наименование района |
Себестоимость 1 ц. продукции руб. |
В % к итогу |
1 |
СПК"Сура" |
Пильнинский |
326,4 |
2,6 |
2 |
СПК"Деяновский" |
Пильнинский |
247,2 |
1,99 |
3 |
СПК"Заря" |
Пильнинский |
373,8 |
3,02 |
4 |
СПК"Красная гора" |
Пильнинский |
351,4 |
2,8 |
5 |
СПК"Петряксинский" |
Пильнинский |
399,0 |
3,22 |
6 |
СПК"Каменский" |
Пильнинский |
321,5 |
2,6 |
7 |
СПК им. Кирова |
Пильнинский |
420,0 |
3,4 |
8 |
СПК"Новый мир" |
Пильнинский |
308,1 |
2,5 |
9 |
СПК"Новый путь" |
Пильнинский |
349,3 |
2,8 |
10 |
СПК"Оборона страны" |
Пильнинский |
335,6 |
2,7 |
11 |
СПК(к-з)"Майданский" |
Пильнинский |
286,2 |
2,31 |
12 |
СПК"Медяна" |
Пильнинский |
350,1 |
2,8 |
13 |
СПК им.Ленина |
Пильнинский |
338,6 |
2,74 |
14 |
СПК"Курнышский" |
Пильнинский |
299,1 |
2,42 |
15 |
ООО"Саитовка" |
Починковский |
312,8 |
2,53 |
16 |
СПК(к-з)"Азрамено" |
Починковский |
672,2 |
5,43 |
17 |
Колхоз им. Ленина |
Починковский |
327,5 |
2,65 |
18 |
СПК(к-з)"Заря" |
Починковский |
330,8 |
2,67 |
19 |
СПК"Красный пахарь" |
Починковский |
322,5 |
2,6 |
20 |
ТНВ"Саитовка и компания" |
Починковский |
279,5 |
2,26 |
21 |
СПК"Криушинский" |
Починковский |
375,6 |
3,03 |
22 |
СПК"Шагаевский" |
Починковский |
338,5 |
2,7 |
23 |
ТНВ"Шамов и К" |
Починковский |
360,3 |
2,9 |
24 |
ЗАО"Наруксовское" |
Починковский |
224,6 |
1,81 |
25 |
СПК"Хохлома" |
Ковернинский |
442,1 |
3,6 |
26 |
СПК"Сёминский" |
Ковернинский |
438,6 |
3,5 |
27 |
Колхоз им.Кутузова |
Ковернинский |
378,9 |
3,06 |
28 |
СПК"Горевский" |
Ковернинский |
388,3 |
3,14 |
29 |
СПК"Каменский" |
Ковернинский |
490,6 |
3,96 |
30 |
СПК"Ковернино" |
Ковернинский |
305,2 |
2,47 |
31 |
ОАО Агропромкомбинат"Мир" |
Ковернинский |
357,8 |
2,89 |
32 |
СПК"Победа" |
Тонкинский |
356,2 |
2,88 |
33 |
СПК"Родина" |
Тонкинский |
257,4 |
2,08 |
34 |
СПК"Нива" |
Тонкинский |
500,0 |
4,04 |
35 |
СПК"Дружба" |
Тонкинский |
209,4 |
1,69 |
Итого: |
12375,3 |
100% |
Себестоимость
1ц. в среднем по
Проанализируем
какие статьи затрат занимают наибольший
удельный вес в себестоимости 1ц
зерна. Для сравнения возьмём
четыре наиболее весомые статьи затрат.
Состав и структура себестоимости 1ц. зерна по статьям затрат
Статьи затрат |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Изменения в % 2010г. к 2008г. | ||||||
Всего затрат тыс.руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1ц. продукции, руб. |
Всего затрат тыс.руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1ц. продукции, руб. |
Всего затрат тыс.руб. |
В % к итогу |
Затраты на 1ц. продукции, руб. | ||
Оплата труда |
419 |
16,5 |
43 |
303 |
14,1 |
34,95 |
324 |
16,0 |
114,73 |
266,8 |
Семена |
535 |
21 |
54,9 |
368 |
17,1 |
42,45 |
403 |
19,8 |
142,71 |
259,9 |
Удобрения |
330 |
13 |
33,9 |
393 |
18,3 |
45,33 |
405 |
19,9 |
143,41 |
423 |
Содержа-ние основных средств |
303 |
11,9 |
31,1 |
275 |
12,8 |
31,72 |
263 |
12,9 |
93,13 |
299,5 |
Прочие затраты |
955 |
37,6 |
94,55 |
809 |
37,7 |
88,80 |
638 |
31,4 |
211,4 |
223,6 |
Итого: |
2542 |
100 |
257,45 |
2148 |
100 |
243,25 |
2033 |
100 |
705,38 |
274 |
Анализируя себестоимость 1ц зерна по статьям затрат видно, что самые наибольшие суммы затрат приходятся на удобрения, в 2010г они составили 143,41руб., затем идут затраты на семена – 142,71руб., поменьше занимают затраты на оплату труда – 114,73руб.,а затраты на содержание основных средств составили 93,13 руб. в расчете на 1ц зерна. По сравнению с 2008 годом в 2010 году увеличился удельный вес затрат на содержание основных средств на 299,5%, на удобрения - на 423%, на семена - на 259,9%, на оплату труда – на 266,8%. По данным таблицы 2.6 видно, что удельный вес затрат в целом по хозяйству увеличился в два с лишним раза.
Проведём анализ производительности труда при производстве зерна, данные рассмотрим в таблице 2.7.
Показатели |
Годы |
Среднегодовой коэффициент роста(снижения) | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Затраты труда на производство зерна всего тыс. чел/час |
9 |
3 |
3 |
0,76 |
на 1 га посева, чел/час |
7,6 |
2,6 |
4,4 |
0,87 |
на 1ц. продукции, чел/час |
0,92 |
0,35 |
1,06 |
1,04 |
Произведено зерна на 1 чел/час, кг |
1,08 |
2,89 |
0,94 |
0,97 |
Оплата 1 чел/час, руб. |
46,5 |
101 |
108 |
1,2 |
Затраты труда на производство зерна в целом по хозяйству к 2010 году сократились в 3 раза. Затраты труда на 1га посева сократились на 3,2 чел/ч., а затраты труда на 1ц продукции в 2010году увеличились на 0,14чел/час. в сравнении с 2008 годом. Производство зерна на 1 чел/ч в 2010г. составило 0,94 кг, а в 2008 г. было произведено больше на 0,14кг., и составило 1,08кг. Оплата труда на 1 чел/ч. увеличилась на 61,5 руб.
В следующей таблице рассчитаем динамику затрат труда на 1ц. зерна за 8 лет.
Динамика затрат труда на 1 ц. зерна за 8 лет
Годы
показатели |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Среднегодовой коэффициент роста (снижения) |
Затраты труда на 1ц. продукции, чел/час |
1,04 |
1,01 |
0,7 |
1,002 |
0,9 |
0,9 |
0,3 |
1,1 |
0,999 |
Абсолютный прирост (цепной) |
- |
-0,03 |
-0,31 |
0,3 |
-0,10 |
0 |
-0,6 |
0,8 |
1,05 |
Темп роста |
- |
97,1 |
69,3 |
143,1 |
89,8 |
100 |
33,3 |
366,7 |
1,02 |
Затраты труда на производство 1ц зерна за 2010г увеличились на 0,06 чел/час по сравнению с 2003г. Самые большие затраты труда на производство 1ц зерна в 2010г – составили 1,1чел/час, а самые низкие в 2009г – 0,3чел/часа. Построим график динамики затрат труда на 1ц зерна за 8 лет.
Прямые трудовые затраты занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции и оказывают большое влияние на формирование её уровня. Поэтому анализ динамики зарплаты на рубль произведённой продукции, её доли в себестоимости продукции, изучение факторов, определяющих её величину, и поиск резервов экономии средств по данной статье затрат имеют большое значение. Рассмотрим динамику затрат на оплату труда и трудоёмкость при производстве зерна в СПК «Родина» за последние три года.
Таблица 2.9
Динамика затрат на оплату труда и трудоемкости в отрасли зернопроизводства
Показатели |
Период |
Изменение в % 2010 к 2008г. | ||
2008 |
2009 |
2010 | ||
Себестоимость 1ц. зерна, руб. |
257,45 |
243,25 |
705,38 |
273,98 |
Доля оплаты труда в себестоимости 1ц. зерна, % |
16,5 |
14,1 |
16,0 |
96,97 |
Оплата 1 чел/час, руб. |
46,55 |
101 |
108 |
232,0 |
Затраты труда на 1ц зерна, руб. |
43,03 |
34,95 |
114,73 |
266,63 |
Доля оплаты труда в себестоимости 1ц зерна в 2010г. практически не изменилась по сравнению с 2008 годом, а оплата 1 чел/часа в 2010г. сильно возросла в сравнении с 2008г., увеличение составило 232%. Затраты на оплату труда на 1ц зерна в 2010г возросли на 71,7руб. по сравнению с 2008г, в процентном отношении – на 266,63%.
В таблице 2.10 проанализируем динамику затрат труда и урожайности зерновых за последние пять исследуемых лет.
Таблица 2.10
Динамика затрат труда и урожайности зерновых
Показатели |
Период |
Изменение в % 2010 к 2006г. | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Затраты труда на 1га посева, чел/час |
7,6 |
7,4 |
7,6 |
2,6 |
4,4 |
57,9 |
Темп роста (цепной) |
- |
97,4 |
102,7 |
34,2 |
169,2 |
173,7 |
Урожайность зерновых, ц/га |
7,94 |
8,7 |
9,0 |
8,18 |
6,9 |
86,9 |
Темп роста (цепной) |
- |
109,6 |
103,4 |
90,9 |
84,3 |
76,9 |
Затраты труда на 1ц. продукции, чел/час |
1,0 |
0,96 |
0,92 |
0,35 |
1,06 |
106 |
Темп роста (цепной) |
- |
96 |
95,8 |
38 |
302,9 |
315,5 |
Затраты труда на 1га посева в 2010г ниже на 57,9% чем в 2006г, если в 2010г затраты составили 4,4чел/час, то в 2006г – 7,6ч/ч, разница составила 3,2ч/ч. Урожайность зерновых в 2010г из-за засухи снизилась по сравнению с 2006г на 86,9%, наиболее высокая урожайность была в 2008г и составила 9ц/га, а самая низкая в 2010г и составила 6,9ц/га. При сравнении 2010г с 2006г урожайность снизилась на 1,04ц/га. Затраты труда на 1ц продукции наоборот увеличились и составили 106%. При сравнении 2010г с 2006г мы видим что увеличение затрат труда на 1ц продукции было незначительное и составило всего 0,06ч/час. Самые низкие затраты труда были в 2009г - 0,35ч/час.