Экономико-статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Родина» Нижегородской области Тонкинского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2013 в 20:18, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы: провести экономико-статистический анализ производства и себестоимости зерна в СПК «Родина» Тонкинского района Нижегородской области и по группе хозяйств Нижегородской области. В ходе написания курсовой работы должны быть решены следующие задачи:
изучить теоретические основы статистики использования производства и себестоимости зерна;
охарактеризовать организационно-экономические условия деятельности СПК «Родина»;
провести анализ системы показателей и факторов повышения эффективности производства зерна
определить степень влияния факторов на эффективность производства зерна.

Содержание работы

Введение 3
1.Система показателей развития отрасли зернопроизводства СПК «Родина» Тонкинского района 7
2.Система показателей и факторов повышения эффективности производства зерна и ее статистическое изучение 18
3.Статистическое изучение влияния факторов, на эффективность производства зерна 37
Выводы и предложения 44
Список использованной литературы 46

Файлы: 1 файл

статистика.doc

— 656.50 Кб (Скачать файл)

 

              Из таблицы 3.3 видно, что взаимосвязь  между такими факторами урожайности и трудоемкости  прямая. Взаимосвязь между урожайностью и трудоемкости была изучена с помощью корреляционно  анализа (приложение 15).

       На рисунке 3.2 показана взаимосвязь между урожайностьюи затратами труда на 1ц. продукции. Полученное уравнение y = -2E-05x4 -0,0016x3 + 0,0554x2 - 0,7906x + 4,7288    означает, что с увеличением урожайности на 1ц.,затраты труда в расчёте на один рубль увеличивается 4,7288 рублей               

Таблица 3.4

Группы хозяйств по урожайности  зерновых, ц/га

Число хозяйств

Урожайность зерновых в среднем, ц/га

Себестои-мость 1ц зерна, руб.

ДМЗ на семена на 1 га посева, руб

ДМЗ на удобрения  на 1 га посева. руб

Окупаемость затрат, руб

1 от 6,4 до 11,3

8

70,2

362,1

74,33

31,5

129,2

2 от 12,3 до 17,8

8

119,3

448,8

96,1

110,9

116,7

3 от 20,8 до 25,8

8

187,1

477,2

98,4

110,9

138,4

4 от 26,1 до 40,4

11

338,2

824,4

132,5

248,5

139,2

Итого по совокупности:

35

714,8

2112,5

401,33

501,8

523,5




Взаимосвязь урожайности с основными  экономическими показателями предприятия

            Себестоимость  зависит не от одного фактора, а от многих, например таких как, урожайность, ДМЗ на семена, ДМЗ на удобрения, окупаемость затрат . Данное влияние было изучено с помощью метода множественной корреляции (приложение 16). Уравнение множественной корреляции:              y=491,47-1,586х1+0,016х2-0,005х3-0,859х4

означает, что  с увеличением окупаемости затрат на единицу денежно-материальные затраты  на удобрения будут, уменьшаются на 15,8%,денежно материальные затраты на семена будут увеличиваться на 1,6%,урожайность будет уменьшаться на 0,5%.

Таблица 3.5

Группы хозяйств по урожайности  зерновых, ц/га

Число хозяйств

Урожайность зерновых в  среднем, ц/га

Реализация зерна,ц.

Произведено зерна, ц.

Цена реализации 1ц.

продукции

Коммерческая себестоимость 1ц, руб

Уровень рентабельности

Прибыль на 1 га посева, руб

1 от 6,4 до 11,3

8

70,2

21330

74362

28,7

341,8

22,6

25,16

2 от 12,3 до 17,8

8

119,3

29884

149572

19,98

357,9

14,3

20,05

3 от 20,8 до 25,8

8

187,1

124386

271852

45,7

328,4

27,7

132,8

4 от 26,1 до 40,4

11

338,2

377856

824264

45,8

338,2

28,2

191,9

Итого по совокупности

35

714,8

553456

1320050

140,18

1366,3

92,8

369,91




Взаимосвязь урожайности зерновых и финансовых результатов деятельности

  Самая  высокая урожайность зерновых в среднем составляет 338,2 ц/га., самая низкая 70,2ц/га. Реализация зерна- самый высокий показатель в 4 группе от 26,1 до 40,4 равен-377856ц., самый низкий показатель в 1 гр. от6,4 до 11,5 – 21330 ц. Произведено зерна в 4 гр. от26,1 до 40,4 самый высокий показатель- 824264ц. Цена реализации, коммерческая себестоимость, уровень рентабельности, прибыль на 1 га посева, самые высокие показатели в 4 гр. от 26,1 до 40,4, самые низкие в 1 гр. от 6,4 до 11,5

                                                                                                                 Таблица 3.6

Расчет  прогнозируемой себестоимости

    Показатели 

Урожайность, ц/га

Затраты труда на 1 чел/час

Себестоимость 1ц, руб.

1.от 6,4 до 11,3

70,2

9,4

362,1

2.от 11,301 до 17,8

119,3

8,4

448,8

 

 
     
       

 

          В таблице 3.6 показаны урожайность, затраты труда на 1 чел/час, себестоимость 1ц.руб. Самая высокая урожайность составила 338,2 ц/га  в 4 группе от 26,1 до 40,4, самая низкая урожайность  70,2 ц/гав 1 группе от 6,4 до 11,3.Самые высокие затраты труда на 1 чел/час равна 9,6 чел/час., самые же низкие - 5,7чел/час. Себестоимость 1ц. зерна - 824,4руб самый высокий показатель по четырем группам. Самый низкий показатель в 1 группе от 6,4 до 11,3 равен 362,1руб. 

 

 

 

 

                                          Выводы и предложения

В данной работе был проведен экономико-статистический анализ по производству и себестоимости  зерна в СПК «Родина » Тонкинского  района Нижегородской области за 2006/2010 гг. выяснилось, что под посевами зерновых культур в 2010 году было занято 680га, это на 499га меньше, по сравнению с 2006 годом. В структуре посевной площади зерновые составили 2824 ц. это на 6914 ц. меньше, чем в 2006 году.

Сокращение  посевов под зерновыми культурами и снижение их урожайности повлияло на то, что в хозяйстве уменьшилось валовое производство зерна на 6914ц по сравнению с 2006 годом.

Эти факторы  повлияли, соответственно, на повышение  себестоимости зерна. Себестоимость 1ц зерна в 2010 году увеличилась  на 447,93 руб. и составила 705,38 руб.

В результате анализа  себестоимости производства зерна  по статьям затрат пришла к выводу, что на повышение себестоимости  зерна повлияло увеличение затрат на оплату труда, удобрения, прочих затрат.

Затраты труда  сократились в 3 раза,  в 2008 году они  составляли- 9 чел/час, а в 2010году 3 чел/ч. затраты труда на 1ц. продукции увеличились, в 2010г. -1,1 чел/ч, в 2003г.-1,04. разница за 7 лет составила 0,06 чел/час. Реализовано зерна в 2006г.- 1266ц., в 2010г.-1305, реализация зерна увеличилась на 39 ц., соответственно товарность зерна увеличилась 30,3%, в 2006-15,9%, в 2010г. -46,2%.Также увеличилась денежная выручка на 86 тыс. руб.

Основными путями дальнейшего увеличения производства зерна и снижения его себестоимости  в СПК «Родина» могут являться: методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, улучшение качества семян др.

Особенно нужно  обратить внимание на техническое оснащение  и состояние техники, а также  на рациональное использование удобрений, так как они повышают плодородие земли, что благоприятно скажется на увеличении урожайности и снижении себестоимости продукции.

Большое влияние  на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и высокоурожайных сортов, сроки проведения сева и уборки. Оптимальный срок сева ранних зерновых культур не более 3-4 дней, уборки - 10-12 дней. Отклонение срока сева озимых в ту или иную сторону на 4-5 дней вызывает снижение урожайности на несколько центнеров.

Необходимо  качественно обрабатывать землю, соблюдать  севообороты, применять биологические  и химические средства защиты посевов.

Для повышения  эффективности зернопроизводства нужны следующие меры:

  1. повышать плодородие земли;
  2. производить посевы в срок и кондиционными семенами;
  3. соблюдать все агротехнические мероприятия;
  4. сбалансировать наличие основных фондов;
  5. обеспечить технический уход и надлежащее хранение

      основных       средств;

  1. повышать квалификацию кадров;
  2. использовать материальное стимулирование труда;
  3. повышать трудовую дисциплину;
  4. использовать опыт передовых хозяйств;
  5. использовать ресурсосберегающие технологии.

 

 

 

Список использованной литературы:

  1. Шредер Н.Г. статистика / Н.Г.Шредер.- М.: Окей-книга.- 2007.
  2. Харченко Н.М. Экономическая статистика / Н.М. Харченко.-М.:Торговая корпорация «Дашков и К».-2007.
  3. Долгушкин Н.К.Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций/ Н.К. Долгушкин//-2010.-№5-стр.26

       Годовые отчет СПК «Родина» Тонкинского района Нижегородской области за         2003г.-2010гг.

  1. Елисеева И.И. общая теория статистики / И.И.Елисеева.- М.: Финансы и статистика.- 2007.
  2. Адамов В.Е. экономика и статистика / В.Е.Адамов.- М.: Финансы и статистика.- 2007.

 




Информация о работе Экономико-статистический анализ производства и реализации зерна в СПК «Родина» Нижегородской области Тонкинского района