Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота

Таблица 1.4 - Сводная таблица по интервальным группам.

№ группы	Число хозяйств	Валовой прирост живой  массы КРС, ц	Среднегодовое поголовье  животных на откорме, гол.	Площадь с/х угодий, га	Затраты на выращивание  и откорм, в т.ч. корма, тыс. руб.	Себестоимость прироста, тыс. руб.	Выручка от реализации КРС, тыс. руб.	Полная себестоимость  КРС, тыс. руб.
1	5	252	291	9765	1706	3017	2901	5673
2	5	1105	1129	12440	5644	8221	3542	6550
3	2	381	419	2633	1219	2658	2256	2265
4	6	2279	1638	11787	7386	12799	7397	9143
5	2	790	721	2356	1396	2512	1849	1817
6	4	3099	2381	6354	9374	19140	12666	16601
Всего	24	7906	6579	45335	26725	48347	30611	42049

 

 

 

 

 

1.2 Аналитическая  группировка

Далее проведем аналитическую  группировку для изучения взаимосвязи  между признаками, положенными в  основание группировки, и предприятиями, используемыми для характеристики групп.

Таблица 1.4 - Уровень интенсификации и эффективности предприятий

по группам (аналитическая  промежуточная группировка)

№ группы	Группы хозяйств по выращенной живой массе КРС на 100 га с/х угодий	Число хозяйств	Выращено живой массы  КРС на 100 га с.х. угодий, ц.	Среднесуточный прирост  живой массы, гр.	Затраты корма на производство 1 ц продукции,	Себестоимость 1 ц живой массы, руб	Окупаемость, %
1	1,3 – 4,5	5	2,58	237,25	6769,84	11972,2	51,14
2	4,6 – 11,5	5	8,88	268,15	5107,69	7439,82	54,08
3	11,6 – 16,0	2	14,47	249,13	3199,48	6976,38	99,60
4	16,1 – 22.8	6	19,33	381,19	3240,89	5616,06	80,90
5	22.9 – 35,8	2	33,53	300,19	1767,09	3179,75	101,76
6	35,9 – 141.7	4	48,77	356,59	3024,85	6176,19	76,29
В среднем	-	24	17,44	329,23	3380,34	6115,23	72,79

 

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой  по полученным показателям. В первых трех группах все показатели значительно ниже, чем в остальных группах, поэтому ее следует выделить как низшую группу. Группа 4 практически по всем показателям занимает промежуточное положение между низшей и высшей группами. Ее следует определить как среднюю типическую группу. В группы 5 и 6 входят предприятия с высоким уровнем основных показателей и поэтому их следует объединить в высшую  группу.

 

 

 

1.3 Типологическая  группировка

Проанализировав показатели аналитической группировки и произведя укрупнение групп, можно перейти к типическим группам (таблица 1.5). 

Проанализируем показатели этой таблицы, оценим распределение  предприятий по типическим группам. Видно, что в совокупности предприятия  распределены неравномерно – 12 в низшей группе, 6 в средней группе и 6 в высшей группе.

Таблица 1.5 –  Статистические показатели типических групп предприятий

Признак	Типические группы			В среднем по совокупности
	низшая	средняя	высшая
Число предприятий	12	6	6	24
Выращено живой массы КРС  на 100 га с.х. угодий, ц.	6,99	19,33	44,65	23,66
Среднесуточный прирост живой  массы, гр.	258,93	381,19	343,48	327,87
Затраты корма на производство 1 ц продукции, руб	4930,38	3240,89	2769,35	3646,87
Себестоимость 1 ц живой массы, руб	7995,39	5616,06	5567,49	6392,98
Окупаемость, %	60,04	80,90	78,81	73,25

 

Анализ данных показал, что  наибольшее число предприятий сосредоточено  в 1-ой группе, а именно 50 %.

По данным таблицы видно, что выращено живой массы КРС на 100 га с.х. угодий в высшей группе больше на 37,66 ц, чем в низшей группе. Среднесуточный прирост живой массы  в 3 группе по сравнению с 1 выше на 84,55 гр. Так затраты корма на производство 1 ц продукции в низшей группе по сравнению с высшей выше на 2161,03 руб. Себестоимость 1 ц живой массы в первой группе выше, чем в третьей на 2427,9 руб. В высшей группе окупаемость по сравнению с низшей выше на 18,77 %.          

Таким образом, высокие показатели третьей группы достигнуты за счет большого и лучшего использования  материальных ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава  2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группах предприятий.

 

2.1 Уровень производства  продукции выращивания КРС

По всем группам хозяйств имеются абсолютные показатели a, b, c, d, характеризующие объем и факторы производства продукции выращивания КРС. Рассмотрим их в таблице 2.1.

Таблица 2.1 –  Показатели производства продукции выращивания  КРС

Показатели	Символ	Типические группы
		Низшая	Средняя	Высшая
Число предприятий		12	6	6
Валовой прирост живой  массы, ц.	a	144,83	379,83	648,17
Поголовье животных на откорме, гол.	b	153,25	273	517
Расход кормов, тыс.руб.	c	714,08	1231	1795
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	d	2069,83	1964,5	1451,67

 

Построим систему относительных  показателей, характеризующих уровень  производства продукции выращивания КРС.

Таблица 2.2 – Уровень и  факторы производства продукции  выращивания КРС

Показатели	Символ	Типические группы			Высшая группа в % к низшей
		низшая	средняя	высшая
В расчете  на 1 га с/х угодий: произведено мясной продукции, ц	a/d	0,069	0,193	0,447	638,77
мясная  продуктивность 1 головы, ц	a/b	0,945	1,391	1,254	132,65
поголовье животных на откорме, гол	b/d	0,074	0,139	0,356	481,22
Расход  кормов, тыс.руб         на 1 га	c/d	0,345	0,627	1,237	358,51
на 1 голову	c/b	4,659	4,509	3,472	74,51
Выход мясной продукции на 1 тыс.руб.	a/c	0,203	0,309	0,361	178,06

 

Проведем разложение составных  показателей и выявим причины  различий в уровнях производства продукции выращивания КРС.

a/d=(b/d)(c/b)(a/c)

6,387=4,812 · 0,745 · 1,781

Следовательно, уровень производства продукции выращивания в высшей группе по сравнению с низшей составляет 6,388 или 638,77 %, то есть выше на 538,77 %. Это связано с тем, что в высшей группе поголовье животных на откорме больше на 381,22 %, а расход кормов на 1 голову меньше на 25,49 % и выход мясной продукции на 1 тыс.руб. больше на 78,06 %.

Проведем факторный анализ полученных данных методом цепных подстановок.

1) Уровень производства  живой  массы на 100 га с/х угодий = Плотность поголовья * продуктивность 1 головы

У = Пл * Пр

где, У – уровень производства живой массы на 100 га с/х угодий,

Пл – плотность поголовья

Пр – продуктивность 1 головы

Пл_н =   =  = 7,40

Пл_в = = 35,61

Пр_н = 0,95 (ц)

Пр_в = 1,25 (ц)

У_н = Пл_н * Пр_н = 7,40 * 0,95 = 7,03

У_усл = Пл_в * Пр_н = 35,61 * 0,95 = 33,83

У_в = Пл_в * Пр_в = 35,61 * 1,25 = 44,51

∆У = У_в – У_н = 44,51 - 7,03 = 37,48

∆У_Пл = У_усл - У_н = 33,83 – 7,03 = 26,8

∆У_Пр = У_в – У_усл = 44,51 – 33,83 = 10,68

∆У = ∆У_Пл + ∆У_Пр = 26,8 + 10,68 = 37,48

Из проведенного анализа  видно, что уровень производства живой массы на 100 га с/х угодий увеличился на 37,48, в том числе за счет увеличения плотности поголовья уровень производства повысился на 26,8 и за счет повышения продуктивности 1 головы уровень производства возрос на 10,68.

2) У = Р * В

где, У - уровень производства живой массы на 100 га с/х угодий,

Р – расход кормов на 1 га,

В – выход мясной продукции  на 1 тыс. руб. затрат на корма.

Р_н = 0,34 (тыс.руб)

Р_в = 1,24 (тыс.руб)

В_н = 0,20 (тыс.руб)

В_в = 0,36 (тыс.руб)

У_н = Р_н * В_н = 0,34 * 0,20 = 0,07

У_усл = Р_в * В_н = 1,24 * 0,20 = 0,25

У_в = Р_в * В_в = 1,24 * 0,36 = 0,45

∆ У = У_в - У_н = 0,45 – 0,07 = 0,38

∆ У_р = У_усл - У_н = 0,25 – 0,07 = 0,18

∆ У_в = У_в - У_усл = 0,45 – 0,25 = 0,2

∆ У = ∆У_р + ∆У_в = 0,18 + 0,2 = 0,38

Уровень производства живой  массы КРС на 100 га с/х угодий увеличился на 0,38, в том числе за счет снижения расхода кормов на 1 га уровень производства повысился на 0,18 и за счет повышения выхода мясной продукции на 1 тыс. руб. затрат на корма уровень производства возрос на 0,2.