Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 11:51, курсовая работа
Целью курсовой работы является «Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции выращивания крупного рогатого скота» по группе предприятий Смоленской области за 2006 год.
Задачами работы являются:
Выделение типических групп предприятий;
Экономико-статистический анализ различий показателей по типическим группам;
Комбинационная группировка и корреляционный анализ;
Анализ тенденции в развитии динамических рядов.
Введение ……………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Выделение типических групп предприятий……………………………….4
1.1 Общая характеристика совокупности…………………………………………..4
1.2 Аналитическая группировка…………………………………………………….12
1.3 Типологическая группировка…………………………………………………….13
Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группа предприятий………………………………………………………………………...15
2.1 Уровень производства продукции выращивания КРС………..............15
2.2 Анализ себестоимости прироста живой массы КРС….………………19
Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками………………………………………………………………………….23
3.1 Комбинационная группировка………………………………………………...23
3.2 Корреляционный анализ………………………...……………………………..30
Глава 4. Анализ динамических рядов………………………….……………33
Заключение………………………………...………………..............................40
Используемая литература…………………………………………………….42
По данным таблицы видно, что единицы совокупности изменяются неравномерно, в ней имеются сравнительно большие отрывы значений. Поэтому границы интервалов по второму группировочному признаку можно установить в местах этих отрывов. И так, получается, что в каждой группе областей можно выделить по две подгруппы, которые представлены в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Интервальный ряд распределения хозяйств по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий
№ группы по расходу кормов на 1 гол., руб. |
Подгруппы |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. |
Число хозяйств |
I |
1 |
до 19,7 |
3 |
2 |
свыше 19,7 |
4 | |
II |
1 |
до 6,9 |
3 |
2 |
свыше 6,9 |
7 | |
III |
1 |
до 5,2 |
5 |
2 |
свыше 5,2 |
2 |
Составим сводную таблицу, которая позволит перейти к комбинационной группировке, для оценки влияния двух факторных признаков. В качестве результативного признака у возьмем выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий в ц, х1 –расход кормов на 1 голову в рублях, х2 – поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
Таблица 3.5 - Сводная таблица для оценки влияния факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий
№ группы |
Группы по расходу кормов на 1 гол.,руб. |
№ подгруппы |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий,гол. |
Число хозяйств |
Валовой прирост живой массы КРС, ц |
Среднегодовое поголовье животных на откорме, гол |
Площадь с/х угодий, га |
Затраты на выращивание, в т.ч. корма, тыс.руб. |
I |
1844,4 – 3494,5 |
1 |
до 19,7 |
3 |
554 |
418 |
4552 |
1180 |
2 |
свыше 19,7 |
4 |
2354 |
1953 |
4954 |
4723 | ||
Итого по первой группе |
7 |
2908 |
2371 |
9506 |
5903 | |||
II |
3494,6 – 5254,9 |
1 |
до 6,9 |
3 |
884 |
544 |
7939 |
2461 |
2 |
свыше 6,9 |
7 |
2691 |
2300 |
13849 |
9910 | ||
Итого по второй группе |
10 |
3575 |
2844 |
21788 |
12371 | |||
III |
5255,0 – 9243,2 |
1 |
до 5,2 |
5 |
263 |
282 |
8490 |
1910 |
2 |
свыше 5,2 |
2 |
1160 |
1082 |
5551 |
6541 | ||
Итого по третьей группе |
7 |
1423 |
1364 |
14041 |
8451 | |||
Всего |
24 |
7906 |
6579 |
45335 |
26725 |
Таблица 3.6 - Комбинационная группировка по оценке влияния двух факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий
№ группы |
Группы по расходу кормов на 1 гол, руб. |
№ подгруппы |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. |
Выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц |
Расход кормов на 1 гол, руб. |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. |
a |
b1 |
b2 | ||||
I |
1844,4 – 3494,5 |
1 |
до 19,7 |
12,17 |
2822,97 |
9,18 |
2 |
свыше 19,7 |
47,52 |
2418,33 |
39,42 | ||
В среднем по первой группе |
30,59 |
2489,67 |
24,94 | |||
II |
3494,6 – 5254,9 |
1 |
до 6,9 |
11,13 |
4523,89 |
6,85 |
2 |
свыше 6,9 |
19,43 |
4308,69 |
16,61 | ||
В среднем по второй группе |
16,41 |
4349,86 |
13,05 | |||
III |
5255,0 – 9243,2 |
1 |
до 5,2 |
3,09 |
6773,05 |
3,32 |
2 |
свыше 5,2 |
20,89 |
6045,29 |
19,49 | ||
В среднем по третьей группе |
10,13 |
6195,75 |
9,71 | |||
В среднем по совокупности |
17,44 |
4062,17 |
14,51 |
Анализ данных показал, что выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий в I группе на 14,18 ц больше, чем во II и на 20,46 ц больше, чем в III типической группе.
Рассмотрим влияние двух признаков на результативный. Расход кормов на 1 голову в первой группе 1 подгруппе на 404.64 руб. больше, чем в подгруппе 2, во второй группе в 1 подгруппе больше на 215.2 руб., чем во 2 подгруппе, а в третьей группе на 727.76 руб. больше в 1, чем во 2 подгруппе.
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий в первой типической группе 1 подгруппе на 30,24 гол. меньше, чем во 2 подгруппе. Во второй группе мы также наблюдаем, что во 2 подгруппе на 9,76 гол. больше, чем в 1. В третьей типической группе в 1 подгруппе на 16,17 гол. меньше, чем во 2.
Сравним крайние значения выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий в I-1 группы и III-2 группы (20,89 – 12,17 = 8,72). Данный полученный результат это совместные действия двух факторов.
3.2 Корреляционный анализ.
Для установления влияния отдельных факторов на величину выращенной живой массы КРС было отобрано 24 сельскохозяйственных предприятия Смоленского области. В качестве результативного признака возьмем показатель выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц. (a), а в качестве факторных признаков – расход кормов на 1 голову, руб. (b1) и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. (b2), посчитаем их значения.
Таблица 3.7 - Исходная информация для решения корреляционного уравнения
Наименование хозяйства |
Выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц. |
Расход кормов на 1 гол., руб. |
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. |
СПК "Центральный" |
1,3 |
8052,6 |
1,7 |
СПК "Русское" |
2,2 |
5920,6 |
3,6 |
ООО "Смолиговка" |
3,4 |
3000 |
2,3 |
СПК "Кардымовская МСО" |
3,9 |
6754,7 |
3,7 |
СПК "Фенино" |
4,5 |
5642,9 |
5,2 |
СПК "Томский" |
7,5 |
4330,9 |
6,8 |
СПК "Мальково" |
7,6 |
4382,7 |
6,9 |
Колхоз "Епишево" |
8,4 |
5748,7 |
11,2 |
СПК "Ленино" |
10,8 |
9243,2 |
5,1 |
СПК "Селезневский" |
11,5 |
4402,9 |
11,8 |
Колхоз "Искра" |
13,6 |
3550,2 |
13,7 |
СПК "Дорогобужский" |
16 |
2136,8 |
19,7 |
СХПК "Сопрыкино" |
18 |
3558,4 |
11,7 |
ЗАО "Шаломинское" |
18,8 |
5254,9 |
23,2 |
СПК "Соколинский" |
19,2 |
4890,9 |
6,8 |
СХПК "Некрасовский" |
19,5 |
4788,9 |
17,3 |
СПК "Клемятино" |
21 |
3494,5 |
11,5 |
СПК "Знамя" |
22,8 |
4095,7 |
14,7 |
СПК "Агибалово" |
32,3 |
1844,4 |
32,3 |
СПК "Колос" |
35,8 |
2137,2 |
27,4 |
ООО "Днепр" |
40,1 |
6204,5 |
32,2 |
СПК "Суворовский" |
41,9 |
3773 |
28,4 |
ЗАО "Рассвет" |
43,9 |
2770,9 |
29,3 |
ИП Кондрат А.С. КФХ "Прудки" |
141,7 |
2626 |
135,8 |
Уравнение связи имеет вид y = a + b1x1 + b2x2 , где
а - значение результативного признака при нулевом значении факторов.
b1- коэффициент чистой регрессии при факторе х1.
b2 - коэффициент чистой регрессии при факторе х2.
Тесноту и направление связи показывает коэффициент корреляции. Близость этого коэффициента к единице характеризует близость связи к функциональной зависимости.
Для выявления тесноты
связи результативного
Статистические расчеты будем производить при помощи программы Microsoft Excel.
Таблица 3.8 - Результаты расчетов приведены в таблице
Показатели |
Коэффициенты |
Множественный R |
0,98199 |
R-квадрат |
0,96431 |
Нормированный R-квадрат |
0,96091 |
Стандартная ошибка |
5,62222 |
Наблюдения |
24 |
Y-пересечение (a) |
4,45598 |
Переменная X 1 (b1) |
-0,00036 |
Переменная X 2 (b2) |
1,03504 |
В результате решения уравнения на ПК получены следующие параметры: y = 4.45598 + (-0,00036) x1 + 1.03504 x2
Дадим экономическую интерпретацию полученным коэффициентам:
а = 4.45598 – значение результативного признака при нулевом значении факторов, для нашего примера – это выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий при нулевом расходе кормов на 1 голову и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
b1 = -0,00036 – коэффициент чистой регрессии при факторе х1 показывает, что с увеличением расхода кормов на 1 голову выращенная живая масса КРС в среднем уменьшается на 0,00036 ц., при фиксированном уровне другого признака, включенного в уравнение, - поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
b2 = 1,03504 – коэффициент чистой регрессии при факторе х2 показывает, что при увеличении поголовья в расчете на 100 га с/х угодий выращенная живая масса КРС в среднем увеличится на 1,03504 ц при фиксированном расходе кормов на 1 голову.
Теперь охарактеризуем тесноту связи:
Коэффициент множественной корреляции R= 0,98199 (98,2%) показывает, что связь между признаками – факторами и результатом тесная, т. е. сильная. R – квадрат = 0,96431 (96,4%) показывает, что факторы, включенные в уравнение корреляционной связи объясняют 98,2% вариации размера выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий в изучаемых 24 хозяйствах.
Глава 4. Анализ динамических рядов
Ряд статистических показателей, характеризующих состояние и изменение явлений, называют рядом динамики или динамическим рядом. Он может быть представлен абсолютными, средними или относительными показателями, величины которых являются уровнями ряда динамики.
Различают моментные и интервальные уровни ряда динамики.
Моментные уровни отражают
размер изучаемых явлений на
определенную дату или момент
времени и применяются в
Для характеристики направления
и интенсивности изменения
Абсолютный прирост А представляет собой разность между двумя исходными уровнями, 1 из которых рассматривается как отчетная величина, а другой принят за базу сравнения. Если обозначить уровни динамического ряда как y0 , y1, y2 … yn, можно определить абсолютные приросты:
1) цепные A1= y1 - y0 ; A2= y2 – y1 … An= yn – yn-1
2) базисные A1= y1 - y0; A2= y2 – y0 … An= yn – y0
Коэффициент роста К выражает отношения между
собой двух уровней ряда – отчетного и
базисного. Цепные коэффициенты рассчитываются:
Kiц = yi / yi-1
, а базиные - Kiб
= yi / y0.
Коэффициент роста с базой, приравненной к 1, показывает, во сколько раз изменился отчетный уровень по сравнению с базисным. Если коэффициент роста выразить в %, получим темп прироста.
Темп прироста Т есть отношение цепного абсолютного
прироста Ai к предыдущему уровню
yi-1,%:
T1 = (A1 / y0
)*100, T2 = (A2
/ y1 )*100… Tn
= (An / yn-1
)*100, а темп базисного прироста: Tб
= (An / y0 )*100.