Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 11:51, курсовая работа
Целью курсовой работы является «Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции  выращивания крупного рогатого скота» по группе предприятий Смоленской области  за 2006 год.
Задачами работы являются:
Выделение типических групп предприятий;
Экономико-статистический анализ различий показателей по типическим группам;
Комбинационная группировка и корреляционный анализ;
Анализ тенденции в развитии динамических рядов.
Введение ……………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Выделение  типических групп  предприятий……………………………….4
1.1 Общая характеристика  совокупности…………………………………………..4
1.2 Аналитическая  группировка…………………………………………………….12
1.3 Типологическая  группировка…………………………………………………….13
Глава  2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производства продукции выращивания КРС в типических группа предприятий………………………………………………………………………...15
2.1 Уровень производства  продукции выращивания КРС………..............15
2.2 Анализ себестоимости  прироста живой массы КРС….………………19
Глава 3. Анализ взаимосвязей между результативными и факторными признаками………………………………………………………………………….23
3.1 Комбинационная группировка………………………………………………...23
3.2 Корреляционный анализ………………………...……………………………..30
Глава 4. Анализ динамических  рядов………………………….……………33
Заключение………………………………...………………..............................40
Используемая литература…………………………………………………….42
По данным таблицы видно, что единицы совокупности изменяются неравномерно, в ней имеются сравнительно большие отрывы значений. Поэтому границы интервалов по второму группировочному признаку можно установить в местах этих отрывов. И так, получается, что в каждой группе областей можно выделить по две подгруппы, которые представлены в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Интервальный ряд распределения хозяйств по поголовью в расчете на 100 га с/х угодий
| № группы по расходу кормов на 1 гол., руб. | Подгруппы | Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. | Число хозяйств | 
| I | 1 | до 19,7 | 3 | 
| 2 | свыше 19,7 | 4 | |
| II | 1 | до 6,9 | 3 | 
| 2 | свыше 6,9 | 7 | |
| III | 1 | до 5,2 | 5 | 
| 2 | свыше 5,2 | 2 | 
Составим сводную таблицу, которая позволит перейти к комбинационной группировке, для оценки влияния двух факторных признаков. В качестве результативного признака у возьмем выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий в ц, х1 –расход кормов на 1 голову в рублях, х2 – поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
Таблица 3.5 - Сводная таблица для оценки влияния факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий
| № группы | Группы по расходу кормов на 1 гол.,руб. | № подгруппы | Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий,гол. | Число хозяйств | Валовой прирост живой массы КРС, ц | Среднегодовое поголовье животных на откорме, гол | Площадь с/х угодий, га | 
 Затраты на выращивание, в т.ч. корма, тыс.руб. | 
| I | 1844,4 – 3494,5 | 1 | до 19,7 | 3 | 554 | 418 | 4552 | 1180 | 
| 2 | свыше 19,7 | 4 | 2354 | 1953 | 4954 | 4723 | ||
| Итого по первой группе | 7 | 2908 | 2371 | 9506 | 5903 | |||
| II | 3494,6 – 5254,9 | 1 | до 6,9 | 3 | 884 | 544 | 7939 | 2461 | 
| 2 | свыше 6,9 | 7 | 2691 | 2300 | 13849 | 9910 | ||
| Итого по второй группе | 10 | 3575 | 2844 | 21788 | 12371 | |||
| III | 5255,0 – 9243,2 | 1 | до 5,2 | 5 | 263 | 282 | 8490 | 1910 | 
| 2 | свыше 5,2 | 2 | 1160 | 1082 | 5551 | 6541 | ||
| Итого по третьей группе | 7 | 1423 | 1364 | 14041 | 8451 | |||
| Всего | 24 | 7906 | 6579 | 45335 | 26725 | |||
Таблица 3.6 - Комбинационная группировка по оценке влияния двух факторных признаков на выращенную живую массу КРС на 100 га с/х угодий
| № группы | Группы по расходу кормов на 1 гол, руб. | № подгруппы | Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. | Выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц | Расход кормов на 1 гол, руб. | Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. | 
| a | b1 | b2 | ||||
| I | 1844,4 – 3494,5 | 1 | до 19,7 | 12,17 | 2822,97 | 9,18 | 
| 2 | свыше 19,7 | 47,52 | 2418,33 | 39,42 | ||
| В среднем по первой группе | 30,59 | 2489,67 | 24,94 | |||
| II | 3494,6 – 5254,9 | 1 | до 6,9 | 11,13 | 4523,89 | 6,85 | 
| 2 | свыше 6,9 | 19,43 | 4308,69 | 16,61 | ||
| В среднем по второй группе | 16,41 | 4349,86 | 13,05 | |||
| III | 5255,0 – 9243,2 | 1 | до 5,2 | 3,09 | 6773,05 | 3,32 | 
| 2 | свыше 5,2 | 20,89 | 6045,29 | 19,49 | ||
| В среднем по третьей группе | 10,13 | 6195,75 | 9,71 | |||
| В среднем по совокупности | 17,44 | 4062,17 | 14,51 | |||
Анализ данных показал, что выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий в I группе на 14,18 ц больше, чем во II и на 20,46 ц больше, чем в III типической группе.
Рассмотрим влияние двух признаков на результативный. Расход кормов на 1 голову в первой группе 1 подгруппе на 404.64 руб. больше, чем в подгруппе 2, во второй группе в 1 подгруппе больше на 215.2 руб., чем во 2 подгруппе, а в третьей группе на 727.76 руб. больше в 1, чем во 2 подгруппе.
Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий в первой типической группе 1 подгруппе на 30,24 гол. меньше, чем во 2 подгруппе. Во второй группе мы также наблюдаем, что во 2 подгруппе на 9,76 гол. больше, чем в 1. В третьей типической группе в 1 подгруппе на 16,17 гол. меньше, чем во 2.
Сравним крайние значения выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий в I-1 группы и III-2 группы (20,89 – 12,17 = 8,72). Данный полученный результат это совместные действия двух факторов.
3.2 Корреляционный анализ.
Для установления влияния отдельных факторов на величину выращенной живой массы КРС было отобрано 24 сельскохозяйственных предприятия Смоленского области. В качестве результативного признака возьмем показатель выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц. (a), а в качестве факторных признаков – расход кормов на 1 голову, руб. (b1) и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. (b2), посчитаем их значения.
Таблица 3.7 - Исходная информация для решения корреляционного уравнения
| 
 
 Наименование хозяйства | Выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий, ц. | 
 Расход кормов на 1 гол., руб. | 
 Поголовье в расчете на 100 га с/х угодий, гол. | 
| СПК "Центральный" | 1,3 | 8052,6 | 1,7 | 
| СПК "Русское" | 2,2 | 5920,6 | 3,6 | 
| ООО "Смолиговка" | 3,4 | 3000 | 2,3 | 
| СПК "Кардымовская МСО" | 3,9 | 6754,7 | 3,7 | 
| СПК "Фенино" | 4,5 | 5642,9 | 5,2 | 
| СПК "Томский" | 7,5 | 4330,9 | 6,8 | 
| СПК "Мальково" | 7,6 | 4382,7 | 6,9 | 
| Колхоз "Епишево" | 8,4 | 5748,7 | 11,2 | 
| СПК "Ленино" | 10,8 | 9243,2 | 5,1 | 
| СПК "Селезневский" | 11,5 | 4402,9 | 11,8 | 
| Колхоз "Искра" | 13,6 | 3550,2 | 13,7 | 
| СПК "Дорогобужский" | 16 | 2136,8 | 19,7 | 
| СХПК "Сопрыкино" | 18 | 3558,4 | 11,7 | 
| ЗАО "Шаломинское" | 18,8 | 5254,9 | 23,2 | 
| СПК "Соколинский" | 19,2 | 4890,9 | 6,8 | 
| СХПК "Некрасовский" | 19,5 | 4788,9 | 17,3 | 
| СПК "Клемятино" | 21 | 3494,5 | 11,5 | 
| СПК "Знамя" | 22,8 | 4095,7 | 14,7 | 
| СПК "Агибалово" | 32,3 | 1844,4 | 32,3 | 
| СПК "Колос" | 35,8 | 2137,2 | 27,4 | 
| ООО "Днепр" | 40,1 | 6204,5 | 32,2 | 
| СПК "Суворовский" | 41,9 | 3773 | 28,4 | 
| ЗАО "Рассвет" | 43,9 | 2770,9 | 29,3 | 
| ИП Кондрат А.С. КФХ "Прудки" | 141,7 | 2626 | 135,8 | 
Уравнение связи имеет вид y = a + b1x1 + b2x2 , где
а - значение результативного признака при нулевом значении факторов.
b1- коэффициент чистой регрессии при факторе х1.
b2 - коэффициент чистой регрессии при факторе х2.
Тесноту и направление связи показывает коэффициент корреляции. Близость этого коэффициента к единице характеризует близость связи к функциональной зависимости.
Для выявления тесноты 
связи результативного 
Статистические расчеты будем производить при помощи программы Microsoft Excel.
Таблица 3.8 - Результаты расчетов приведены в таблице
| Показатели | Коэффициенты | 
| Множественный R | 0,98199 | 
| R-квадрат | 0,96431 | 
| Нормированный R-квадрат | 0,96091 | 
| Стандартная ошибка | 5,62222 | 
| Наблюдения | 24 | 
| Y-пересечение (a) | 4,45598 | 
| Переменная X 1 (b1) | -0,00036 | 
| Переменная X 2 (b2) | 1,03504 | 
В результате решения уравнения на ПК получены следующие параметры: y = 4.45598 + (-0,00036) x1 + 1.03504 x2
Дадим экономическую интерпретацию полученным коэффициентам:
а = 4.45598 – значение результативного признака при нулевом значении факторов, для нашего примера – это выращено живой массы КРС на 100 га с/х угодий при нулевом расходе кормов на 1 голову и поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
b1 = -0,00036 – коэффициент чистой регрессии при факторе х1 показывает, что с увеличением расхода кормов на 1 голову выращенная живая масса КРС в среднем уменьшается на 0,00036 ц., при фиксированном уровне другого признака, включенного в уравнение, - поголовье в расчете на 100 га с/х угодий.
b2 = 1,03504 – коэффициент чистой регрессии при факторе х2 показывает, что при увеличении поголовья в расчете на 100 га с/х угодий выращенная живая масса КРС в среднем увеличится на 1,03504 ц при фиксированном расходе кормов на 1 голову.
Теперь охарактеризуем тесноту связи:
Коэффициент множественной корреляции R= 0,98199 (98,2%) показывает, что связь между признаками – факторами и результатом тесная, т. е. сильная. R – квадрат = 0,96431 (96,4%) показывает, что факторы, включенные в уравнение корреляционной связи объясняют 98,2% вариации размера выращенной живой массы КРС на 100 га с/х угодий в изучаемых 24 хозяйствах.
Глава 4. Анализ динамических рядов
Ряд статистических показателей, характеризующих состояние и изменение явлений, называют рядом динамики или динамическим рядом. Он может быть представлен абсолютными, средними или относительными показателями, величины которых являются уровнями ряда динамики.
Различают моментные и интервальные уровни ряда динамики.
 Моментные уровни отражают 
размер изучаемых явлений на 
определенную дату или момент 
времени и применяются в 
Для характеристики направления 
и интенсивности изменения 
Абсолютный прирост А представляет собой разность между двумя исходными уровнями, 1 из которых рассматривается как отчетная величина, а другой принят за базу сравнения. Если обозначить уровни динамического ряда как y0 , y1, y2 … yn, можно определить абсолютные приросты:
1) цепные A1= y1 - y0 ; A2= y2 – y1 … An= yn – yn-1
2) базисные A1= y1 - y0; A2= y2 – y0 … An= yn – y0
Коэффициент роста  К  выражает отношения между 
собой двух уровней ряда – отчетного и 
базисного. Цепные коэффициенты рассчитываются:  
Kiц = yi / yi-1 
, а базиные - Kiб 
= yi / y0.
Коэффициент роста с базой, приравненной к 1, показывает, во сколько раз изменился отчетный уровень по сравнению с базисным. Если коэффициент роста выразить в %, получим темп прироста.
Темп прироста Т есть отношение цепного абсолютного 
прироста Ai к предыдущему уровню 
yi-1,%: 
T1 = (A1 / y0 
)*100, T2 = (A2 
/ y1 )*100… Tn 
= (An / yn-1 
)*100, а темп базисного прироста: Tб 
= (An / y0 )*100.